ПОДАТКОВА ПЕРЕВІРКА

[Marlboro]

Ну, может быть применены последствия главы 9 НКУ, там много чего.
Но в общем случае, думаю через суд эту сумму налоговая взыскать как налоговый долг уже не сможет (пропустили 6-мес. срок обращения), однако даже без суда они в состоянии Вас покошмарить.

[Marlboro]

Добрий вечір.Сьогодні закінчилась документальна планова виїздна перевірка ФОП на загальній системі та платник ПДВ(надання послуг по перевезенню лісопродукції). І це якийсь кошмар, зняли всі витрати на запчастини ,шини,ремонт автомобілів всього на 500тисяч.Що робити? І чи правда ,що такі витрати не можна ФОП на загальній? Допоможіть будь ласка

дійсно в податківців є така дуже зручна для них думка, що витрати ФОП на ремонти авто не є податковими витратами.
Думка податкової тут http://sfs.gov.ua/ebpz/103--podatok-na- ... /4790.html
ось стаття по даній темі http://byhgalter.com/vitrati-na-remont- ... na-chi-ni/ , де викладено і думку ДФС і нормальну логічну думку.
судове рішення щодо податкової консультації http://forum.byhgalter.com/pravo-na-amo ... -t103.html
пошукайте в базі судових рішень аналогічні вашому випадки.

Самим адміністративним оскарженням ви вряд чи доб єтесь позитивного результату, але можна виграти час, і позитивної практики буде більше і горші завтра коштують менше ніж сьогодні.

Что значит "вряд чи доб єтесь позитивного результату"? Суды практически всегда принимают решения в пользу плательщика в этом вопросе. Да что уж там - на самом деле, найти судебное решение, где налоговая выиграла такой спор хоть в одной инстанции - весьма сложная задача.
Я бы советовал автору смело обращаться в суд, если сумма того стоит. Не просто время выиграете, а вытрите налоговую о пол.

[Меланна]

Добрий вечір.Сьогодні закінчилась документальна планова виїздна перевірка ФОП на загальній системі та платник ПДВ(надання послуг по перевезенню лісопродукції). І це якийсь кошмар, зняли всі витрати на запчастини ,шини,ремонт автомобілів всього на 500тисяч.Що робити? І чи правда ,що такі витрати не можна ФОП на загальній? Допоможіть будь ласка

дійсно в податківців є така дуже зручна для них думка, що витрати ФОП на ремонти авто не є податковими витратами.
Думка податкової тут http://sfs.gov.ua/ebpz/103--podatok-na- ... /4790.html
ось стаття по даній темі http://byhgalter.com/vitrati-na-remont- ... na-chi-ni/ , де викладено і думку ДФС і нормальну логічну думку.
судове рішення щодо податкової консультації http://forum.byhgalter.com/pravo-na-amo ... -t103.html
пошукайте в базі судових рішень аналогічні вашому випадки.

Самим адміністративним оскарженням ви вряд чи доб єтесь позитивного результату, але можна виграти час, і позитивної практики буде більше і горші завтра коштують менше ніж сьогодні.

Что значит "вряд чи доб єтесь позитивного результату"? Суды практически всегда принимают решения в пользу плательщика в этом вопросе. Да что уж там - на самом деле, найти судебное решение, где налоговая выиграла такой спор хоть в одной инстанции - весьма сложная задача.
Я бы советовал автору смело обращаться в суд, если сумма того стоит. Не просто время выиграете, а вытрите налоговую о пол.

ScAudit "вряд чи..." писала про административное обжалование, а не про судебное (так мне показалось) ))

[ScAudit]

дійсно в податківців є така дуже зручна для них думка, що витрати ФОП на ремонти авто не є податковими витратами.
Думка податкової тут http://sfs.gov.ua/ebpz/103--podatok-na- ... /4790.html
ось стаття по даній темі http://byhgalter.com/vitrati-na-remont- ... na-chi-ni/ , де викладено і думку ДФС і нормальну логічну думку.
судове рішення щодо податкової консультації http://forum.byhgalter.com/pravo-na-amo ... -t103.html
пошукайте в базі судових рішень аналогічні вашому випадки.

Самим адміністративним оскарженням ви вряд чи доб єтесь позитивного результату, але можна виграти час, і позитивної практики буде більше і горші завтра коштують менше ніж сьогодні.

Что значит "вряд чи доб єтесь позитивного результату"? Суды практически всегда принимают решения в пользу плательщика в этом вопросе. Да что уж там - на самом деле, найти судебное решение, где налоговая выиграла такой спор хоть в одной инстанции - весьма сложная задача.
Я бы советовал автору смело обращаться в суд, если сумма того стоит. Не просто время выиграете, а вытрите налоговую о пол.

ScAudit "вряд чи..." писала про административное обжалование, а не про судебное (так мне показалось) ))

правильно показалось ))),
административное обжалование - это обжалование в вышестоящих органах ГНИ/ДФС, оно по данной теме ни к чему позитивному для плательщика не приведет - не будет налоговая отменять свое же мнение, хоть оно и не логичное.
судебное обжалование - это судебное обжалование - ст. 56 НКУ и прочее.
для выиграша только суд , и , кстати, человеку можно было бы подумать о налоговом компромиссе.

[Marlboro]

ScAudit, прошу прощения за невнимательность

[Инна Анатольевна]

Административным обжалованием можно только время потянуть. И ни в коем случае не открывать им козыри! Писать обо всем и всех, как они сами любят это делать #rolf#

[Miss Dior]

Уважаемые форумчане, подскажите, является ли "пояснення" директора к акту плановой проверки юридическим документом, какие последствия могут быть, можно ли от него потом отказаться и все сказать по другому?

[Marlboro]

Никакого статуса у слов нет. Соответственно, можно отказаться что-либо пояснять или менять "показания".
Читайте тут.

[Яяяяя]

Добрый день. Подскажите,получили из ГНи письмо о предоставлении док-ов по определенным фирмам за период апрель 2011- март 2014г. Имеет ли право ГНи проверять нас за 2011г. Ведь срок 3 года уже истек? Или я ошибаюсь? Помогите,пожалуйста.

[-Latka-]

Добрый день. Подскажите,получили из ГНи письмо о предоставлении док-ов по определенным фирмам за период апрель 2011- март 2014г. Имеет ли право ГНи проверять нас за 2011г. Ведь срок 3 года уже истек? Или я ошибаюсь? Помогите,пожалуйста.

Если запрашиваемый период был проверен и документы уничтожены, то это указывается в ответе на запрос, дата и номер акта проверки, акт уничтожения ... Если нет, то у вас должны быть все первичные документы. Проверять могут любой период, штрафовать не могут.