Они в основном импотенциальные все, один Клименко орелВиктория 80 писав:#g_haha# #g_haha# #g_haha# а вдруг потенциальный #g_haha# #g_haha#
= НІКЧЕМНІ ПРАВОЧИНИ: опыт, практика, защита =
- nachfin
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8971
- З нами з: 13 липня 2012, 01:50
- Дякував (ла): 326 разів
- Подякували: 5931 раз
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
Но, похоже, уже на подлете!!!
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
- Дякував (ла): 2170 разів
- Подякували: 4361 раз
Думаю, что Начфин сейчас имел в виду вовсе не ссылки на НКУ, в нём сейчас говорил мужчина, а не бухгалтер.офигевшая писав:Ну ни фига себе! Объяснения мужу? Да он взорвется только от ссылок на НКУ!nachfin писав:Налоговик не муж, ему не обязательно.офигевшая писав:Бухгалтер - особая особа! Объяснения давали, даем и будем давать.
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7199
- З нами з: 22 червня 2011, 05:34
- Дякував (ла): 1215 разів
- Подякували: 1826 разів
абсолютно согласнаnachfin писав:Налоговик не муж, ему не обязательно. "Знаешь - молчи! Сказал - не пиши! Написал - не подписывай! Подписал - так тебе... и надо!"офигевшая писав:Бухгалтер - особая особа! Объяснения давали, даем и будем давать.
мне как-то проверяющий , не знаю может думал я слабонервная или слабохарактерная, пока дир уходил тыкал копии допросов, где директора мол признавались в фиктивности фирм, говорю ух ты какая бумажка у вас , а он мол вот видите а вы отрицаете , так я ему в лоб говорю - мало ли... вы его пальцы в двери и он сознался во всех смертных грехах или что-то в этом роде, в общем говору будет решение нашего самого гуманного суда я очень верю в его правомерные решения и никому другому, тогда моё мнение может поменяться а так извините у меня много других текущих дел #rtfm#
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7199
- З нами з: 22 червня 2011, 05:34
- Дякував (ла): 1215 разів
- Подякували: 1826 разів
при виде Клименка - мне хочется спрятаться - чувствую себя морковкой, которую хочет съесть кролик, ну вид у него такой как по мне#g_haha#nachfin писав:Они в основном импотенциальные все, один Клименко орелВиктория 80 писав:#g_haha# #g_haha# #g_haha# а вдруг потенциальный #g_haha# #g_haha#
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7852
- З нами з: 18 січня 2012, 02:15
- Дякував (ла): 10003 рази
- Подякували: 5885 разів
ОЙ, флудеры вы флудеры, это ж не беседка!nachfin писав:Налоговик не муж, ему не обязательно. "Знаешь - молчи! Сказал - не пиши! Написал - не подписывай! Подписал - так тебе... и надо!"офигевшая писав:Бухгалтер - особая особа! Объяснения давали, даем и будем давать.
А Начальник Финансов струсил? Поначалу то было фраза была короче, до кавычек.....
Бойтесь своих желаний они исполняются?#rolf#
- nachfin
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8971
- З нами з: 13 липня 2012, 01:50
- Дякував (ла): 326 разів
- Подякували: 5931 раз
У кого короче ... фразы, те, видимо, талантливейофигевшая писав:А Начальник Финансов струсил? Поначалу то было фраза была короче, до кавычек.....
Бойтесь своих желаний они исполняются?#rolf#
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
Но, похоже, уже на подлете!!!
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7852
- З нами з: 18 січня 2012, 02:15
- Дякував (ла): 10003 рази
- Подякували: 5885 разів
Хи-хи-хи....заценила!nachfin писав:У кого короче ... фразы, те, видимо, талантливейофигевшая писав:А Начальник Финансов струсил? Поначалу то было фраза была короче, до кавычек.....
Бойтесь своих желаний они исполняются?#rolf#
А те кто, дописывают фразы до более длинных..., какие?
-
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7852
- З нами з: 18 січня 2012, 02:15
- Дякував (ла): 10003 рази
- Подякували: 5885 разів
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2849
- З нами з: 11 серпня 2011, 14:29
- Дякував (ла): 789 разів
- Подякували: 1308 разів
Пояснення — тепер право, а не обов’язокaLisa1910 писав:И еще хотят объяснение с директора.
Потішить платників податків також та обставина, що з набранням чинності змінами давати пояснення буде правом платника, а не його обов’язком, як це було раніше. З одного боку, податковий орган не має права відмовитися приймати пояснення платника, а з іншого — платник може відмовитися давати пояснення податковому органу під час перевірки. Це нововведення є нехай невеликим, але все ж таки кроком до гуманізації податкового законодавства, реалізуючи конституційний принцип, широко відображений у судовій практиці Європейського суду з прав людини (наприклад, справа «J.B. проти Швейцарії») про право на відмову свідчити проти себе.