штраф по несохраненным контр.лентам РРО

Aleks01

Была проверка и кроме всего прочего нашли 8 несохраненных контрольных лент (пропали) Количество лент умножили на 170 и имеем штраф, оспариваем и это тоже. Скоро суд, пытаемся доказать что нужно применять только лиш 170 грн. - за сам факт нераспечатки, а не количество дней; аналог есть судовой практики по Z отчету - сколько бы небыло утеряно их, но штраф только лиш 1 раз на 340 грн. Может кто видел или имеет решение суда на нашу тему, то прошу отозваться, можно и в личку скинуть материали. всем заранее спасибо

оляля

5) десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у
разі якщо контрольну стрічку не надруковано або не створено в
електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій або не
збережено контрольну стрічку протягом трьох років, або виявлено
спотворення даних про проведені розрахункові операції, інформація
про які міститься на контрольній стрічці, створеній в електронній
формі; { Пункт 5 статті 17 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2156-III ( 2156-14 ) від 21.12.2000; в редакції Закону N 2756-VI
( 2756-17 ) від 02.12.2010 }

оляля

це так, для початку роздумів. Поки що м аєом170 грн за незберігання.

оляля

http://podatok.vlasnasprava.info/podatk ... 13-43.html просто корисна інфа

оляля

http://www.dtkt.com.ua/show/6bid02669.html тут частина статті, може маєте доступ, але питання цілком Ваше

оляля

Вам уже щось написали? на що ссилаються?

оляля

ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року
Справа № 2а-2797/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд
...
Крім того, відповідно до п.5 ст.17 Закону №265/95-ВР за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання друку контрольної стрічки або її незберігання протягом встановленого терміну.

Тобто, даною нормою передбачено застосування штрафної санкції за вчинення самого порушення у вигляді нероздрукування та незберігання контрольної стрічки, однак при цьому не встановлено можливість застосування штрафної санкції за кожен день нероздрукування та незберігання контрольної стрічки.

Застосоване в тексті вказаної норми Закону визначення "контрольна стрічка" в однині жодним чином не свідчить про необхідність застосування штрафної санкції за кожну таку незбережену контрольну стрічку, а лише визначає суму штрафу за факт вчинення суб’єктом господарювання порушення вимог даного Закону, в зв’язку з чим сума санкцій не залежить від кількості таких контрольних стрічок.

Посилання відповідача на лист ДПА України від 06 липня 2009 року № 14083/7/23-7017/572, яким він керувався при визначенні розміру штрафних санкцій, судом відхиляється, оскільки такий спосіб розрахунку - застосування штрафної санкції за кожну незбережену контрольну стрічку - не ґрунтується на вимогах закону, що є ще однією підставою вважати рішення Луцької ОДПІ від 20 травня 2010 року № 0004242303 протиправним.
судова практика

оляля

і таке
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2010 р.
Справа № 2-а-402/10/2170
...
Враховуючи викладене, рішення № 0013802307 від 18.12.09 суд визнає неправомірним в частині застосування штрафу в сумі 31110 грн., оскільки за дане порушення розмір штрафу має складати 170 грн.
хоча в Україні немає прецедентного права, але аргументи суду можна глянути і на основі них будувати позов чи захист.

Aleks01

Спасибо за ответы, начинаю с вычитывать что приемлемо нам