отчётность
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
Вероніка, я тоже с введением НКУ ставила 2 подписи директора (за дира и за бух.) , но пункт 48,5 изменили и теперь он звучит иначе, чем Вы указали :
"48.5. Податкова декларація повинна бути підписана:
48.5.1. керівником платника податків або уповноваженою особою, а також особою, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації до органу державної податкової служби. У разі ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації безпосередньо керівником платника податку така податкова декларація підписується таким керівником;
(Абзац перший підпункту 48.5.1 пункту 48.5 статті 48 із змінами,
внесеними згідно із Законом від 24.05.2012 р. N 4834-VI)
Достатнім підтвердженням справжності документа податкової звітності є наявність оригіналу підпису уповноваженої особи на документі у паперовій формі або наявність в електронному документі електронного цифрового підпису платника податку.
(Підпункт 48.5.1 пункту 48.5 статті 48 доповнено абзацом другим
згідно із Законом від 07.07.2011 р. N 3609-VI)"
----Хотя новая формулировка тоже не совсем корректно сформулирована - но изменения с целью ОДНА подпись если только дир и он же отвечает за бухучет.
В электронной форме только ключ на дира+ печать.
"48.5. Податкова декларація повинна бути підписана:
48.5.1. керівником платника податків або уповноваженою особою, а також особою, яка відповідає за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації до органу державної податкової служби. У разі ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації безпосередньо керівником платника податку така податкова декларація підписується таким керівником;
(Абзац перший підпункту 48.5.1 пункту 48.5 статті 48 із змінами,
внесеними згідно із Законом від 24.05.2012 р. N 4834-VI)
Достатнім підтвердженням справжності документа податкової звітності є наявність оригіналу підпису уповноваженої особи на документі у паперовій формі або наявність в електронному документі електронного цифрового підпису платника податку.
(Підпункт 48.5.1 пункту 48.5 статті 48 доповнено абзацом другим
згідно із Законом від 07.07.2011 р. N 3609-VI)"
----Хотя новая формулировка тоже не совсем корректно сформулирована - но изменения с целью ОДНА подпись если только дир и он же отвечает за бухучет.
В электронной форме только ключ на дира+ печать.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 4351
- З нами з: 02 червня 2012, 09:16
- Дякував (ла): 8081 раз
- Подякували: 6388 разів
Спасибо большое, пропустила это нововведение. Не знаю, почему налоговая тогда принимает. Значит надо в бумажном варианте ставить просто одну подпись, а в Медке снять отметку - подпись директора(бухгалтера), там где вторая подпись.
- Popen
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 18891
- З нами з: 20 травня 2011, 00:41
- Звідки: Україна, м.Харків
- Дякував (ла): 2117 разів
- Подякували: 10410 разів
Я понял так, что имея фактически два ключа (дир+печать), вы подписывали трижды: дир+дир+печать ? И отчеты принимались ?Вероніка писав:Спасибо большое, пропустила это нововведение. Не знаю, почему налоговая тогда принимает. Значит надо в бумажном варианте ставить просто одну подпись, а в Медке снять отметку - подпись директора(бухгалтера), там где вторая подпись.
Я попробовал сделать аналогичное в проге от ГНСУ "Захист...". Подписало без проблем, но шлюз не принял: "неверно наложенные подписи"...
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 4351
- З нами з: 02 червня 2012, 09:16
- Дякував (ла): 8081 раз
- Подякували: 6388 разів
Самое интересное, что я в МЕДке так отправляла. Проходило. Я теперь даже волноваться стала, чтоб проблем не было. В в июле получила по другой фирме ключи налоговой, тоже прошло. Помните, ещё тема была, я немного не так воспроизвела ситуацию с подписями. Но тоже накладывала подпись директора, потом его же как бухгалтера потом печать.
Вот уже даже распечатанный отчёт просмотрела только что - две подписи директора. Что-то у меня со шлюзом тоже было, звонила в Центр выдчи, они мне сказали, что скачивать сертификаты с их сайта надо предварительно выбрав область, а я просто скачала. После этого всё прошло.
Причём мне по этой фирме звонила замначальника налоговой по-поводу нагрузки и ничего не сказали по-поводу отчёта.
Вот теперь думаю, раз они приняли и в течении пяти дней не сообщили об отказе в принятии, может обойдётся?
Хотя, если вдуматься, Достатнім підтвердженням справжності документа податкової звітності є наявність оригіналу підпису уповноваженої особи на документі у паперовій формі або наявність в електронному документі електронного цифрового підпису платника податку. не запрещает ставить 2 подписи. #cray#
Вот уже даже распечатанный отчёт просмотрела только что - две подписи директора. Что-то у меня со шлюзом тоже было, звонила в Центр выдчи, они мне сказали, что скачивать сертификаты с их сайта надо предварительно выбрав область, а я просто скачала. После этого всё прошло.
Причём мне по этой фирме звонила замначальника налоговой по-поводу нагрузки и ничего не сказали по-поводу отчёта.
Вот теперь думаю, раз они приняли и в течении пяти дней не сообщили об отказе в принятии, может обойдётся?
Хотя, если вдуматься, Достатнім підтвердженням справжності документа податкової звітності є наявність оригіналу підпису уповноваженої особи на документі у паперовій формі або наявність в електронному документі електронного цифрового підпису платника податку. не запрещает ставить 2 подписи. #cray#
- nachfin
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8971
- З нами з: 13 липня 2012, 01:50
- Дякував (ла): 326 разів
- Подякували: 5931 раз
Отвечу цитатой из коментария Елены Уваровой, юриста НИБУ к Приказу от 14.06.2012 г. № 516 "Об утверждении Методических рекомендаций по приему и компьютерной обработке налоговой отчетности плательщиков налогов в органах ГНС Украины"//НиБУ № 63/06.08.2012Вероніка писав:Начфин, и опять вопрос к Вам.
...
почему одна и таже налоговая требует по-разному.
— изменение, коснувшееся правил подписания декларации в ситуации, когда на предприятии нет должности бухгалтера, а функции ведения бухучета и подачи налоговой отчетности лежат непосредственно на директоре. Все уже привыкли к тому, что при такой организации ведения бухгалтерского учета директор вынужден расписываться в декларации дважды — за себя и за лицо, ответственное за ведение бухучета. Теперь руководителю достаточно расписаться только за себя (п.п. 48.5.1 НКУ).
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
Но, похоже, уже на подлете!!!
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 4351
- З нами з: 02 червня 2012, 09:16
- Дякував (ла): 8081 раз
- Подякували: 6388 разів
Всем спасибо. Просветили. Начинаю исправлять настройки. Остался вопрос с тем, как быть с последними декларациями, которые всё-таки подписались дважды ( я так понимаю, августовская, сентябрьская НДС и прибыль за 9 мес.)?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1043
- З нами з: 28 квітня 2011, 10:59
- Дякував (ла): 26 разів
- Подякували: 221 раз
Наверное, не так. Имея две подписи реально две и ставились. Но если открыть отправленный документ, то на нем напечатаны и подпись директора и подпись бухгалтера(тоже директор). Скорее всего об этом идет речь. У меня также. А электронными ключами подписываем: Печать+директор. По-другому не подпишешьPopen писав:Я понял так, что имея фактически два ключа (дир+печать), вы подписывали трижды: дир+дир+печать ? И отчеты принимались ?Вероніка писав:Спасибо большое, пропустила это нововведение. Не знаю, почему налоговая тогда принимает. Значит надо в бумажном варианте ставить просто одну подпись, а в Медке снять отметку - подпись директора(бухгалтера), там где вторая подпись.
Я попробовал сделать аналогичное в проге от ГНСУ "Захист...". Подписало без проблем, но шлюз не принял: "неверно наложенные подписи"...
-
- Гений
- Повідомлень: 349
- З нами з: 19 жовтня 2012, 00:41
- Дякував (ла): 2028 разів
- Подякували: 484 рази
Аналогичная ситуация. Два ключа. В настройках МЕДка, если правильно помню, ставила отметку директор/бухгалтер (что-то подобное). А распечатываю с двумя подписями директора.