ОБРАЗЦЫ ТОВАРА для испытаний бесплатно - что делать и есть ли место налогам

[1 сентября]

А еще в лабораториях хавку хавают, которую исследуют. Ага, я Вам точно говорю - просто об этом все молчат, и вы молчите )

Это на здоровье. Главное, чтобы эта лаборатория:
1. была сертифицирована (имела право испытывать этот хавчик)
2. и за это получила оплату (акт вып. работы)
Кроме этого необходимость проведения испытаний должна быть узаконена. Где-то, типа, в описании производственного процесса или в связи с требованиями санэпидстанции. Или при пересечении товаром границы часть отщипывают на лабораторные испытания на всякую хрень типа зараженности бабочкой какой-нибудь.
А судя по вышенаписанному у Kotya идет халявная раздача с лажовой попыткой замазать ее факт актами о том, что "все ОК".

[Marlboro]

Главное, чтобы эта лаборатория:
1. была сертифицирована (имела право испытывать этот хавчик)
...
Кроме этого необходимость проведения испытаний должна быть узаконена. Где-то, типа, в описании производственного процесса.

Говоря о "законности" подразумевается обязательное требование именно в каких-то нормативно-правовых актах, или можно у себя локально?
Кроме того, с хавчиком понятно, а вот испытания каких-то других товаров, ну например та же швейка - тоже сертификация как условие действительности расходов/договора (нужное подчеркнуть)?

[1 сентября]

Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні Держспоживстандарт України; Наказ, Перелік від 01.02.2005 № 28

[Marlboro]

Ну обязательная, да. А если не обязательная, то типа расходов нет? Даже если цель факультативно помахать "заключением" перед покупателями?

[1 сентября]

Почему нет? Я ж говорю, что надо это красиво обосновать. Где описание производственного процесса, в котором написано, что производство заканчивается выборочными испытаниями? Есть - хорошо. Если нетути (Виктория, добрый вечер), то где приказ об организации испытаний с целью получения красивой бумажки для продвижения товара на рынке? Есть - хорошо. Если нихрена нету, а есть только отстегивание своей продукции (еще посмотреть в каких объемах) под левые (а как еще назвать акты без проведения реальных испытаний, когда продукция фактически просто использована по своему предназначению конечным потребителем) акты, то увы...
И опять же, кто проводил испытания?
Испытания и использование - как бы разные вещи. К примеру для испытания обуви имеется несколько штук различных стендов
- для испытания ударостойкости носочной части
- пяточной, и т.п.
Короче, на любые испытания имеется своя технология.
А обуть работягу в цехе - это не испытание, это гуманитарная)))), типа, помощь

[Marlboro]

Еммм... а кто такая Виктория?)

[Kotya]

Еммм... а кто такая Виктория?)

)). Я - точно не Виктория.

[1 сентября]

Еммм... а кто такая Виктория?)

Большая любительница слова "нетути"

[Kotya]

Вношу тогда уточнения. Приказы по предприятию о том, что передать столько-то товара (немного на каждого получателя, суммарно набегает прилично, вот беда) для проведения испытаний (типа подходит ли этот вид материала для использования в производстве получателей (в основном строительные организации) с целью дальнейшего принятия решения получателем о закупках.
То есть новые виды товара (разновидности точнее) берут с целью определить могут ли его использовать, подходил ли оборудования получателя для этого типа товара.
В общем, мечусь между бесплатно выданными образцами (начисление НДС и доходы там вроде тоже как-то начисляют (??)
и именно испытаниями ( то есть за затраты на маркетинг, типа, сбыт, без затрагивания НДС, оплаченному на таможне за этот товар, который сплошь импорт).

[Marlboro]

Вы не уточнили таки важный момент - оплата за испытания есть или нет?