Заполнение новой деки по прибыли

[aniri]

#cray# это просто будит безобразие, если суму уплаты за 1 кв. нигде нельзя будит учесть. ждем инструкции, что то по этому поводу должно быть.
никаких нулей, в деке должны быть конкретно цифры. иначе какой смысл такой огромной деки.

[Виктория 80]

#cray# это просто будит безобразие, если суму уплаты за 1 кв. нигде нельзя будит учесть. ждем инструкции, что то по этому поводу должно быть.
никаких нулей, в деке должны быть конкретно цифры. иначе какой смысл такой огромной деки.

я тоже думаю что надо ставить ноль- если за первый квартал к уплате , а если минус то проще

[skub]

Заповнюємо нову форму декларації з прибутку

[Нюрочка]

Для примера решила заполнить деку, и что-то у меня налог к уплате неправильно выходит.
стр.14-по формуле-понятно,
стр.15-данные 14 стр. деки за 1-кв.2011г.-понятно.
стр.16-по формуле, а вот сдесь-фигня.
Если бы эти ВЕЛИКИЕ УМЫ не разрывали год по разным декам, тогда все нормально, т.к. все идет нарастающим итогом.
А они разорвали 1 и 2 кв.И имеем, при заполении стр.15 автоматично уменьшается стр.16.
Это первое.
А второе, не вижу куда пристроить переплату по прибыли, в старой деке-это 16 стр.А сдесь где мне показать и уменьшить налог?

Новая декларация заполняется со 2кв .2011г. В бланке даже отдельные периоды нарисованы.

[aniri]

вот почитала тоже статью из дт-кт от 04/07/11№27
скорее всего строка 15 будит с прочерком, потому что первый отчетный период 2кв.2011.
а вот строка 16 предусматривает + или - число. тоесть минус будит если по результатам предыдущего кв. была получена большая прибыль чем нарастающим итогом. и пока нет разъяснений, будит учитываться только 2, 2-3, 2-4кварталы без 1-го.
значит во 2кв. строка 16 = строке 14.

[Оксана 1]

вот почитала тоже статью из дт-кт от 04/07/11№27
скорее всего строка 15 будит с прочерком, потому что первый отчетный период 2кв.2011.
а вот строка 16 предусматривает + или - число. тоесть минус будит если по результатам предыдущего кв. была получена большая прибыль чем нарастающим итогом. и пока нет разъяснений, будит учитываться только 2, 2-3, 2-4кварталы без 1-го.
значит во 2кв. строка 16 = строке 14.

Хорошо, если я в 1 кв. оплатила и во 2 кв. по результатам будет к оплате но меньше чем в 1 кв., мне что опять платить или как?

[Виктория 80]

вот почитала тоже статью из дт-кт от 04/07/11№27
скорее всего строка 15 будит с прочерком, потому что первый отчетный период 2кв.2011.
а вот строка 16 предусматривает + или - число. тоесть минус будит если по результатам предыдущего кв. была получена большая прибыль чем нарастающим итогом. и пока нет разъяснений, будит учитываться только 2, 2-3, 2-4кварталы без 1-го.
значит во 2кв. строка 16 = строке 14.

Хорошо, если я в 1 кв. оплатила и во 2 кв. по результатам будет к оплате но меньше чем в 1 кв., мне что опять платить или как?

да платить ведь вы же не учитывали доход и расход 1 кв-ла , вы считаете только 2 как отдельно живущий

[aniri]

вот почитала тоже статью из дт-кт от 04/07/11№27
скорее всего строка 15 будит с прочерком, потому что первый отчетный период 2кв.2011.
а вот строка 16 предусматривает + или - число. тоесть минус будит если по результатам предыдущего кв. была получена большая прибыль чем нарастающим итогом. и пока нет разъяснений, будит учитываться только 2, 2-3, 2-4кварталы без 1-го.
значит во 2кв. строка 16 = строке 14.

Хорошо, если я в 1 кв. оплатила и во 2 кв. по результатам будет к оплате но меньше чем в 1 кв., мне что опять платить или как?

у меня аналогичная ситуация, и пока нет разъяснений то придется платить.
я надеюсь что в строку 15 дозволено будит отнести предыдущие обязательство за 1кв.2011года, невзирая на то что 2 кв. новый. либо сейчас либо в конце года, иначе никак#wall#. не могут же они присвоить ранее перечисленные деньги в бюджет безвозмездно. должно быть как то учтено!

[Виктория 80]

вот почитала тоже статью из дт-кт от 04/07/11№27
скорее всего строка 15 будит с прочерком, потому что первый отчетный период 2кв.2011.
а вот строка 16 предусматривает + или - число. тоесть минус будит если по результатам предыдущего кв. была получена большая прибыль чем нарастающим итогом. и пока нет разъяснений, будит учитываться только 2, 2-3, 2-4кварталы без 1-го.
значит во 2кв. строка 16 = строке 14.

Хорошо, если я в 1 кв. оплатила и во 2 кв. по результатам будет к оплате но меньше чем в 1 кв., мне что опять платить или как?

у меня аналогичная ситуация, и пока нет разъяснений то придется платить.
я надеюсь что в строку 15 дозволено будит отнести предыдущие обязательство за 1кв.2011года, невзирая на то что 2 кв. новый. либо сейчас либо в конце года, иначе никак#wall#. не могут же они присвоить ранее перечисленные деньги в бюджет безвозмездно. должно быть как то учтено!

я например считаю и даже уверена что никто никому не вернёт просто считаййте что 1 квартал - это как год отчётный и всёёёёёё

[Тюша]

В том то и дело, по итогам 1-го кв.-большая прибыль, по итогам отдельно взятого 2-го-убыток, хотя, если бы как-то можно было связать периоды-то все равно прибыль.
Вопрос в том, что не хочется показывать убыток за отдельно взятый 2-й кв.
Вот уж уроды, ни одного хорошего слова сказать нельзя.
Уже вносят кучу изменений в НКУ, так лучше бы год его составляли, и с2012 запустили.Ну это просто возглас в никуда.От отчаяния.