annet.g писав:договора о полной мат. ответственности нет. оз-1 был когда вводили в эксплуатецию, могу ли я внутренним документом прописать что на время отпуска, если не осуществляется передача по оз-1, то за сохранность отвечает работник?
ИМХО, это единственно верный вариант в этом случае.
Как работник может отвечать за сохранность имущества, находящегося на предприятии если он в отпуске.
Кто и почему его отпустил без передачи имущества?
З повагою А.Орлов
– Коли ви вперше усвідомили, що ви бухгалтер?
– Дешева бухгалтерія дорого коштує.
- dura Lex, sed Lex (Закон суворий, але це закон)
Орлов писав:Как работник может отвечать за сохранность имущества, находящегося на предприятии если он в отпуске.
Кто и почему его отпустил без передачи имущества?
Ну так в том то и дело, что отвечать он не будет (фактически), а значит нужно назначить другое лицо, оформив перемещение документом (М-11 или ОЗ-1 или что-то другое).
п.с. я наверное тогда не до конца понял сообщение annet.g #blush#
А, например, менеджер, с которым договор о полной мат. ответственности не заключен и не может быть заключен МОЛ?
Но он все так же может быть МОЛ по разовому документу.
Например, ВСУ:
[center]УХВАЛА
24 вересня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
[/center]
...
Оскільки ОСОБА_1отримував матеріальні цінності в позивача за накладними, тобто під звіт за разовими документами, він може нести матеріальну відповідальність в повному обсязі
:
Суд вважає встановленим, оскільки це визнається сторонами і підтверджується актом від 01.02.1999 року прийняття автомобіля ЗАЗ-1102 ‹‹Таврія›› державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1; актом про виявлені факти на момент зупинення ревізії фінансово-господарської діяльності Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області за період з 01.08.2008 року по 01.09.2011 року; актом №420/014 від 30 липня 2004 року перевірки формування, виконання бюджету та використання бюджетних коштів в Зеленівській сільській раді за 2002-2003 роки та 1-е півріччя 2004 року контрольно ревізійним відділом в Приморському районі; актом №430/0013 від 02.09.2008 року ревізії контрольно-ревізійним відділом в Приморському районі та матеріалами справи, що Зеленівський сільський голова ОСОБА_1 отримав від сільської громади автомобіль, який, після закінчення його каденції сільраді не повернув.
Згідно п.2 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках, коли: майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншим разовими документами.
Отже суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
:
Стаття 134 КЗпП України передбачає, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.
Факт передачі ОСОБА_2 під звіт автомобіля ГАЗ 2705 підтверджується Актом прийому-передачі автомобіля НОМЕР_4 (а.с.7) від 25 березня 2012 року.
