Єдиний податок 2 група

VLASTENA

CarryBradshow писав:Ната7, спасибо! Я так и собралась делать. На оплату - приходный кассовый ордер, на отгрузку - расходная накладная. В книгу вношу только суммы оплаты (кассовый метоод), даже, несмотря на то, если отгрузка будет предшествовать оплате.

Вы мне лучше подскажите, что покупатель собрался компенсировать? Он сказал, что моими доками пойдет в налоговую.. Неужели ни у кого не было таких активистов..?

Он просто хочет поставить себе в затраты. ПКО-для него не основание. Товарный чек или расчетная квитанция. Можно к расчетной квитанции прилагать расходную накладную. Это правильно

Marlboro

VLASTENA писав:
CarryBradshow писав:Я вынуждена вести приходные и расходные кассовые ордера, т.к. у меня сначала идет предоплата, а через не известное мне время - отгрузка.. А товарный чек выдается в день одновременной отгрузки и оплаты
Для єтого служит "Розрахункова квітанція"

А какая разница между расчетной квитанцией и товарным чеком? Оба документа подтверждают лишь оплату. Другое дело что последнему еще иногда приписывают функции "накладной".
Кстати, а эти расчетные документы то не настоящие, так как утверждены не НБУ.

VLASTENA

Зато налоговая к ним очень лояльна. А разница большая:один-денежный документ, второй - товарно-денежный

CarryBradshow

Этот покупатель именно хочет "компенсировать" какие-то налоги. Пока больше ничего не знаю, но хочется быть готовой к ситуации, когда он придет оплачивать.

shinna

CarryBradshow писав:Этот покупатель именно хочет "компенсировать" какие-то налоги. Пока больше ничего не знаю, но хочется быть готовой к ситуации, когда он придет оплачивать.

Так спросите у него прямо: что он собирается компенсировать из бюджета?#search#

1рина

harmfulrat писав:
CarryBradshow писав:Возник такой вопрос. Я (ФЛП 2 гр) продам завтра товар покупателю-конечному потребителю. Он просит документы, чтобы у налоговой потребовать компенсацию (так сумбурно объяснил директор). Что именно он собрался компенсировать? Достаточно ли ему для этого от меня квитанции от приходного кассового ордера? Не будет ли для меня негативных последствий со стороны налоговой?
ФЛП не ведут кассу, поэтому у них нет ПКО и РКО. Товарный чек.

Квитанции к приходным кассовым ордерам, выданные предпринимателем, не являются надлежащим доказательством оплаты товаров

Marlboro

1рина писав:
harmfulrat писав:ФЛП не ведут кассу, поэтому у них нет ПКО и РКО. Товарный чек.
Квитанции к приходным кассовым ордерам, выданные предпринимателем, не являются надлежащим доказательством оплаты товаров

Блин, ну сколько можно на эту тему ля-ля устраивать #tommy#
Во-первых ВАСУ и до и после этого принимал случайные решения - этим никого не удивить. Во-вторых, повод для волнения был бы если бы это было решение на уровне ВСУ.
Что касается непосредственно ордеров, книг и иже с ними, то за 5 (пять!!!) минут в реестре нашел такое решение того же ВАСУ:

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом проведено планову виїзну перевірку дотримання позивачем вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2006 по 31.03.2009, за результатами якої складено акт від 15.06.2009 №638-17-313-2-2915401069, в якому відображено порушення абзацу 3 пункту 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку Україна від 15.12.2004 №637, а саме не оприбуткування готівки за вказаний період у книзі обліку доходів і витрат на загальну суму 612981,57 грн.
На підставі висновку акта перевірки відповідачем прийнято рішення від 29.07.2009 №0000972343 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій на суму 3064907,85 грн.
......
......
Згідно з пунктом 2.6 вказаного Положення, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.
......
......
Отже, оприбуткуванням готівки є внесення запису до касової книги.

При цьому абзацом другим пункту 4.2 вказаного Положення визначено, що фізичні особи-підприємці касової книги не ведуть.

Отже, позивач не мав обов'язку вносити записи до касової книги, оскільки не був зобов'язаний її вести, на підставі чого позовні вимоги про скасування рішення вбачаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, норми пункту 2.6. Положення до позивача не застосовуються, отже, зазначення відповідачем в рішенні таких підстав застосування фінансових санкцій, а саме п. 2.6. Положення, є необґрунтованим, а тому, і самі санкції на підставі Указу Президента України №436/95 від 12.06.1995 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки» застосовані неправомірно.
.......
.......
Скасувати рішення від 29.07.2009 №0000972343 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 3064907,85 грн.

То, что книгу он не ведет еще не означает, что это автоматом означает что он "чего-то там" не может. Но такие решения конечно же в прессе не озвучивают... Впрочем, как видим, своего "потребителя" эта заказная пресса находит.

Что касается "органа" гос-кактотам с его письмецами типа "кассовых ордеров не выписывают" то это вообще абзац, понабирают дебилов сидеть на креслах, а те потом маразмы гляголят #rolf#

zxcvbnm

Подскажите пожалуйста, может ли предприятие (общая система плательщик НДС) продать подакцизный товар (уайт-спирит) единщику 2 гр.?

Снежана

zxcvbnm писав:Подскажите пожалуйста, может ли предприятие (общая система плательщик НДС) продать подакцизный товар (уайт-спирит) единщику 2 гр.?

А разве уайт-спирит подакцизный товар?

zxcvbnm

Снежана писав:
zxcvbnm писав:Подскажите пожалуйста, может ли предприятие (общая система плательщик НДС) продать подакцизный товар (уайт-спирит) единщику 2 гр.?
А разве уайт-спирит подакцизный товар?

Да.