Я думаю- может задним числом (перед сделкой ) внести от нового учред эту сумму -повесить на сч. 42 дополнительный капитал , а старому "выплатить" эту разницу .Потом создать из него резерв сомнительных долгов и в течении года посписывать кредиторскую задолженность на этот резерв.И банку внятно можно объяснить,а то уже весь мозг вынесли.Как такой вариат?
Айрина писав:Я думаю- может задним числом (перед сделкой ) внести от нового учред эту сумму -повесить на сч. 42 дополнительный капитал , а старому "выплатить" эту разницу .Потом создать из него резерв сомнительных долгов и в течении года посписывать кредиторскую задолженность на этот резерв.И банку внятно можно объяснить,а то уже весь мозг вынесли.Как такой вариат?
Вы напишите, что хотите получить в итоге.
1) УФ 50тыс.
2) Выплатить деньги предыдущему участнику
3) Новый участник платит 50тыс.
и т.д. тогда найдется вариант решения всех вопросов.
В итоге хочу логично объяснить уменьшение с 1млн. до 50 тыс.УК -какие то решения учредителя под это подложить и как -то правильно поступить с разницей в 850 тыс. К.т.672 не очень нравится.
Айрина писав:В итоге хочу логично объяснить уменьшение с 1млн. до 50 тыс.УК -какие то решения учредителя под это подложить и как -то правильно поступить с разницей в 850 тыс. К.т.672 не очень нравится.
Сами себя загнали в .... Кто вам такую схему придумал - уменьшать УК. УК можно продать по любой цене, хоть за 1 грн. хоть за 10 млн. не зависимо от суммы Ук. Но раз вы уже такое сделали то подкладывайте тот протокол который регистратору давали. Так как вы ему не выплатили до того как он вышел то это будет обычная задолженность физлицу со всеми вытекающими. если бы он был еще участником то висело бы на "Заборгованість перед учасниками"
zosdos писав: Так как вы ему не выплатили до того как он вышел то это будет обычная задолженность физлицу со всеми вытекающими. если бы он был еще участником то висело бы на "Заборгованість перед учасниками"
На субрахунку 672 "Розрахунки за іншими виплатами" підприємства ведуть облік інших
виплат, нарахованих засновникам та учасникам за користування майном, зокрема земельним
і майновим паєм, а також виплат у зв'язку з одержанням належної вибулому учаснику
(засновнику) частини активів підприємства.
З повагою А.Орлов
– Коли ви вперше усвідомили, що ви бухгалтер?
– Дешева бухгалтерія дорого коштує.
- dura Lex, sed Lex (Закон суворий, але це закон)
zosdos писав: Так как вы ему не выплатили до того как он вышел то это будет обычная задолженность физлицу со всеми вытекающими. если бы он был еще участником то висело бы на "Заборгованість перед учасниками"
На субрахунку 672 "Розрахунки за іншими виплатами" підприємства ведуть облік інших
виплат, нарахованих засновникам та учасникам за користування майном, зокрема земельним
і майновим паєм, а також виплат у зв'язку з одержанням належної вибулому учаснику
(засновнику) частини активів підприємства.
Извините, зачем это все? Продаете УК за номинал. Новый учредитель формально деньги заносит ДТ 301 КТ 40. Старому учредителю деньги возвращаете ДТ 40 КТ 301. Инвестиционная прибыль =0 (если учредитель этот УК реально формировал и есть документальное подтверждение). Если Вы решите сначала уменьшать, то долг зависнет перед учредителем на сумму невозвращенных взносов. Как будете этот вопрос решать. не сможете вернуть - рано или поздно в доходы пойдет.
Все уже сделано , теперь только исправлять. УК можно продать по любой цене, хоть за 1 грн. хоть за 10 млн. не зависимо от суммы УК - скажите на чем основано такое утверждение , законодательно чем можно подтвердить ?