Помогите. Позвонили с налоговой милиции...

[ЕленаС.]

Например у Вас все расходы по б/учету должны идти и в налоговый учет.
Но в б/учете у Вас затрат на 438тыс., а в Декларацию Вы ставите 348тыс.(для того, что-бы соблюсти "налоговую нагрузку"), куда вы относите разницу 90тыс. расходов (не отражены в Декларации).
Отражаете вы их в б/учете на отдельном счете или нет?
Если нет, то у Вас, что?
Правильно: "заведомая фальсификация документа".
Если я не права, нужны аргументы. Если права нужно думать.
Спасибо.

"Недополученный" налоговый кредит висит на сч.6442.
А "недоучтённые" в деке по прибыли расходы кого волнуют?

Уже волнуют. "Фальсификация ..."
И почему нет единого подхода к "Недополученному" налоговому кредиту и "прихованим"расходам по прибыли?
В чем отличие, и там и там налоги.

[Бюгюльмэ]

А не полученные НН Вы тоже проводите за балансом?
Если нет, то почему по прибыли за балансом?
Я делаю так же, но "гложат смутные сомненья".

Почему за балансом? Сальдо по счету 644 отражается в балансе как Иньши оборотни активи стр.250

[tomassa]

Бюгюльме, если я правильно поняла, Вы придержанные затраты в итоге отражаете нарастающим итогом в следующей декларации. Если это так, то вы очень рискуете. Налоговики категорически придерживаются позиции, что придержанные затраты проводить только через уточняющий расчёт или ВП... При проверках их просто снимают с вытекающими последствиями...

[ЕленаС.]

А не полученные НН Вы тоже проводите за балансом?
Если нет, то почему по прибыли за балансом?
Я делаю так же, но "гложат смутные сомненья".

Почему за балансом? Сальдо по счету 644 отражается в балансе как Иньши оборотни активи стр.250

А почему нет единого подхода к "Недополученному" налоговому кредиту и "прихованим"расходам по прибыли?
В чем отличие, и там и там касается налогов. И оборотных активов.
Не сочтите не понимающей или задалбывающей, но... хочу понять и может что-то поменять в учете.

[ЕленаС.]

Бюгюльме, если я правильно поняла, Вы придержанные затраты в итоге отражаете нарастающим итогом в следующей декларации. Если это так, то вы очень рискуете. Налоговики категорически придерживаются позиции, что придержанные затраты проводить только через уточняющий расчёт или ВП... При проверках их просто снимают с вытекающими последствиями...

Это в лучшем случае.
Может лучше отсрочить активы и отразить в б/учете?

[Бюгюльмэ]

Бюгюльме, если я правильно поняла, Вы придержанные затраты в итоге отражаете нарастающим итогом в следующей декларации. Если это так, то вы очень рискуете. Налоговики категорически придерживаются позиции, что придержанные затраты проводить только через уточняющий расчёт или ВП... При проверках их просто снимают с вытекающими последствиями...

Я делаю это только в пределах года. Если приходит проверка, то они проверяют деку по году в целом. А если, например, прийдут проверять за период до 30.06, то тогда уже деку за 9 месяцев подавать буду с ВП.

[1]

Открывайте статьи, на которые они ссылаются и решайте, стоит ли ввязываться.

[Оля-ля]

Моё мнение: по бухгалтерскому учёту ВСЕ расходы провожу в периоде возникновения. Если вы например крупный завод, как можно правильно сформировать производственную себестоимость для отчёта собственнику, двойной учёт там вести никто не будет.

[Оля-ля]

Что-то про меня все забыли, никто даже не поинтересовался, как мои дела с налоговой милицией.

[Бюгюльмэ]

Моё мнение: по бухгалтерскому учёту ВСЕ расходы провожу в периоде возникновения. Если вы например крупный завод, как можно правильно сформировать производственную себестоимость для отчёта собственнику, двойной учёт там вести никто не будет.

Даже если и не крупное предприятие, в бух.учёте всё должно отражаться в периоде возникновения.