Хоть кто то поднял этот вопрос ,а то я уже думала ,что это только у меня шарики за ролики заехали )))) Как ни старайся бух учет и налоговый сходиться тютелька в тютельку не будет и вот у кого по балансу будет амортизация меньше чем деке по прибыли...вот тут то налоговики и развернуться кровушки попить ))) Так что всем советую всю инвентаризацию проводить тщательно и все ОС на которые увеличиваете срок полезного использования согласно НКУ делать приказ с полным перечнем. И по поводу О остаточной стоимости в бух учете ( ОС еще используется ) у кого какие версии ? Как прописать стоимость ,неужели только независимую оценку делать и увеличивать балансовую стоимость по этому акту оценки ?[/quote]Радость писав:
Я тут еще лучше подумала, а Вы зачем отдельно смотрите на ОС-ну и что что нулевая стоимость-в ст.XIX подр.4, п.6 сказано, что мы сравниваем общую стоимость всех груп, а не каждый объект все-таки. если бух.учет в общем меньше - 3 года прямолинейно, если больше, продолжаем амортизировать на общих основаниях-как было. а амортизируем до нуля.значит не заморачиваться и не амортизировать.вот как.что скажете?
Кто еще что думает про два учета по амортизации?
[/quote]
В том то и дело, вообщем ( по итогу)у меня бухгалтерская остаточная больше чем налоговая,соответственно налоговой разницы нет. А вот когда начинаешь разбирать отдельно каждый обьект и определять срок эксплуатации то есть такие обьекты, которые в бух учете уже 100% износа а в налоговом ( старом ) еще амортизировались. Поэтому получается если в бух учете нет остаточной стоимости я " попадаю " на амортизацию по этому обьекту. У кого какие версии?
