Спецрежим НДС с/х

Розділ V ПКУ
Татьяна Т.
Гений
Гений
Повідомлень: 347
З нами з: 17 січня 2010, 05:57
Дякував (ла): 218 разів
Подякували: 139 разів

Повідомлення Татьяна Т. »

И как, помогает? Или судитесь?

Бабушка
Гений
Гений
Повідомлень: 358
З нами з: 25 травня 2014, 15:13
Дякував (ла): 139 разів
Подякували: 120 разів

Повідомлення Бабушка »

Татьяна Т. писав:И как, помогает? Или судитесь?
Допомагає , податківці уважніше читають законодавство , або роблять запит в свою обласну і т д інспекцію і консультуються в своїх колег, а в вищестоящих органах працюють інспектори більш кваліфіковані , з ними легше дійти компромісу , якщо рівень кваліфікації рівняється в підприємства та в інспектора то до суду ніколи не доходить.

drpatso
Мастер
Мастер
Повідомлень: 60
З нами з: 05 березня 2015, 16:36
Подякували: 29 разів

Повідомлення drpatso »

Thais писав: А можно ли рассмотреть такой вариант: выписать нулевую корректировку с номером .../2?
Нет, номер и ИНН таким образом не орректируется.

Татьяна Т.
Гений
Гений
Повідомлень: 347
З нами з: 17 січня 2010, 05:57
Дякував (ла): 218 разів
Подякували: 139 разів

Повідомлення Татьяна Т. »

Бабушка писав:
Татьяна Т. писав:И как, помогает? Или судитесь?
Допомагає , податківці уважніше читають законодавство , або роблять запит в свою обласну і т д інспекцію і консультуються в своїх колег, а в вищестоящих органах працюють інспектори більш кваліфіковані , з ними легше дійти компромісу , якщо рівень кваліфікації рівняється в підприємства та в інспектора то до суду ніколи не доходить.
Еще посоветуйте, как опытный боец, могут ли при проверке принимать данные стат. формы 50-сг. Она не идет с учетом, в учете все в порядке. А по 50 сг недоглядела и получается реализация кукурузы в 2013 году превысила себестоимость. Обещают доначислить НДС (Условную продажу), но я не вижу в НКУ, что в 2013 году цена реализации должна быть не ниже себестоимости. Это появилось только с 2015 г. Может я не права. И неужели данные стат. отчетов важнее данных бухгалтерского учета. Ведь проверяет не Статистика, а налоговая.

Бабушка
Гений
Гений
Повідомлень: 358
З нами з: 25 травня 2014, 15:13
Дякував (ла): 139 разів
Подякували: 120 разів

Повідомлення Бабушка »

Татьяна Т. писав:
Бабушка писав:
Татьяна Т. писав:И как, помогает? Или судитесь?
Допомагає , податківці уважніше читають законодавство , або роблять запит в свою обласну і т д інспекцію і консультуються в своїх колег, а в вищестоящих органах працюють інспектори більш кваліфіковані , з ними легше дійти компромісу , якщо рівень кваліфікації рівняється в підприємства та в інспектора то до суду ніколи не доходить.
Еще посоветуйте, как опытный боец, могут ли при проверке принимать данные стат. формы 50-сг. Она не идет с учетом, в учете все в порядке. А по 50 сг недоглядела и получается реализация кукурузы в 2013 году превысила себестоимость. Обещают доначислить НДС (Условную продажу), но я не вижу в НКУ, что в 2013 году цена реализации должна быть не ниже себестоимости. Это появилось только с 2015 г. Может я не права. И неужели данные стат. отчетов важнее данных бухгалтерского учета. Ведь проверяет не Статистика, а налоговая.
На жаль , Для перевірки податківці можуть використовувати всі документи підприємства , якщо у Вас помилка в звіті до статистики , зверніться до статистики та надайте офіційне розяснення про помилку в першу чергу для статистики

Бабушка
Гений
Гений
Повідомлень: 358
З нами з: 25 травня 2014, 15:13
Дякував (ла): 139 разів
Подякували: 120 разів

Повідомлення Бабушка »

Доброго дня! Податкова повідомляє ,що в результаті проведеного аналізу Ваше підприємство віднесене до реєстру ризикових та встановлено високу ймовірність формування фіктивного податкового кредиту у березні місяці 2016року
Питання : Який розрахунок цього аналізу ? Яка потреба проводити цей аналіз при електронному адмініструванні ПДВ ? , Місцеві податківці кажуть що це приходить з Києва ,то яка структура цим займається ? Податкова не може відносити підприємства які проводять господарську діяльність до ризикованих так як податковій базі є всі дані про придбання (кредит) та продаж (зобов’язання) по підприємству за податковими накладними, то ХТО ???? Для яких цілей був введений закон про електронне адміністрування ПДВ ?
Згідно законодавства формування податкового кредиту відбувається в електронній формі на основі зареєстрованих податкових накладних та розрахунків коригування , всі ми платники знаємо що для реєстрації податкової накладної потрібно сплатити суму ПДВ на електронний рахунок ,згідно декларації ці суми потраплять до бюджету . Як же платнику зрозуміти суть таких перевірок ,та знайти логіку в діях податківців ?
Дійсно наше підприємство оформило інвестиційний кредит на придбання с/г техніки , кредитні кошти збільшили придбання березня , це господарська діяльність підприємства , а в подальших податкових періодах у нас буде перевищення податкових зобов’язань над податковим кредитом в періоді погашення кредиту ??? Так що і надалі будемо потрапляти в ризиковані, кредит погашати потрібно.
Як же правильно вести діяльність щоб не потрапити до ризикованих ?


Татьяна Т.
Гений
Гений
Повідомлень: 347
З нами з: 17 січня 2010, 05:57
Дякував (ла): 218 разів
Подякували: 139 разів

Повідомлення Татьяна Т. »

Мне в налоговой сказали (при общении с проверяющими), что их ожидает сильная загрузка, т.к. дано указание проверить всех сельхозников на предмет, правильно ли они используют новый спецрежим. С нового года сельхозники сильно пополнили бюджет, поэтому есть надежда, что можно усилить его наполнение еще больше.
А еще ссылка (если получится), не очень умею. http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=665579

Julidem
Мастер
Мастер
Повідомлень: 51
З нами з: 10 березня 2015, 20:50
Дякував (ла): 57 разів
Подякували: 11 разів

Повідомлення Julidem »

Бабушка писав:Доброго дня! Податкова повідомляє ,що в результаті проведеного аналізу Ваше підприємство віднесене до реєстру ризикових та встановлено високу ймовірність формування фіктивного податкового кредиту у березні місяці 2016року
Питання : Який розрахунок цього аналізу ? Яка потреба проводити цей аналіз при електронному адмініструванні ПДВ ? , Місцеві податківці кажуть що це приходить з Києва ,то яка структура цим займається ? Податкова не може відносити підприємства які проводять господарську діяльність до ризикованих так як податковій базі є всі дані про придбання (кредит) та продаж (зобов’язання) по підприємству за податковими накладними, то ХТО ???? Для яких цілей був введений закон про електронне адміністрування ПДВ ?
Згідно законодавства формування податкового кредиту відбувається в електронній формі на основі зареєстрованих податкових накладних та розрахунків коригування , всі ми платники знаємо що для реєстрації податкової накладної потрібно сплатити суму ПДВ на електронний рахунок ,згідно декларації ці суми потраплять до бюджету . Як же платнику зрозуміти суть таких перевірок ,та знайти логіку в діях податківців ?
Дійсно наше підприємство оформило інвестиційний кредит на придбання с/г техніки , кредитні кошти збільшили придбання березня , це господарська діяльність підприємства , а в подальших податкових періодах у нас буде перевищення податкових зобов’язань над податковим кредитом в періоді погашення кредиту ??? Так що і надалі будемо потрапляти в ризиковані, кредит погашати потрібно.
Як же правильно вести діяльність щоб не потрапити до ризикованих ?
Гребаные беспредельщики!!! У нас аналогичная операция в декабре 2015, дорогая покупка за кредитные деньги основного средства и минусовые декларации весь 1 квартал. И что, теперь в этом искать подвох??? Просто нет слов....

Julidem
Мастер
Мастер
Повідомлень: 51
З нами з: 10 березня 2015, 20:50
Дякував (ла): 57 разів
Подякували: 11 разів

Повідомлення Julidem »

Татьяна Т. писав:Мне в налоговой сказали (при общении с проверяющими), что их ожидает сильная загрузка, т.к. дано указание проверить всех сельхозников на предмет, правильно ли они используют новый спецрежим. С нового года сельхозники сильно пополнили бюджет, поэтому есть надежда, что можно усилить его наполнение еще больше.
А еще ссылка (если получится), не очень умею. http://buhgalter911.com/ShowArticle.aspx?a=665579
Конечно, крохи того спецрежима оставили, кучу головняка прибавили, а теперь дожмем! Особенно вот это умиляет просто: "Проверка не должна быть давлением. Это интеллектуальная работа, которую надо сделать незаметно. Проверяйте, но интеллектуально».


Бабушка
Гений
Гений
Повідомлень: 358
З нами з: 25 травня 2014, 15:13
Дякував (ла): 139 разів
Подякували: 120 разів

Повідомлення Бабушка »

Ви вірно сказали «ДОДАВИТИ» настільки, як на сьогодні закрутили для сільгоспвиробників ПДВ ,то вигідніше було б бути на загальній системі ПДВ , проблема в перереєстрації зі спец режиму на загальну , ми нещодавно вулицю перейменовували згідно закону про декомунізацію , тобто закон є ,а порядку як це робити - немає , потрібно було подавати заяву на перереєстрацію ,так як змінилась назва вулиці, хоча місцезнаходження залишилось ,який сенс цієї заяви в підприємстві ж нічого по факту не змінилось ??? Так, зіткнувшись на рівному місці з цією перереєстрацією ,розпочинати перереєстровуватись на загальне ПДВ я б не рекомендувала . Навіть якщо нас переведуть з 01.01.2017року на загальну ,наче так прописано в ПКУ, вважаю що податкова не захоче втрачати владу над платниками, і надалі буде шукати в електронному адмініструванні ПДВ фіктивний податковий кредит , ну в кінці кінців потрібно проводити роботу з платниками , адже всі звіти які ми подаємо прозорі подаємо в електронній формі в відкритому доступі, і як в цьому разі податківці будуть напрацьовувати собі «галочки» за свою відмінну працю над добросовісними платниками ……
Боюсь, що нічого не зміниться а здаватися нам не потрібно , українці народ терплячий, а бухгалтери – тим більше.

Відповісти

Повернутись до “ПДВ”