подать госрегистратору информацию о конечном выгодополучателе!

[Ljahoff]

Кстати, сдала сегодня в 12,45, пришла на работу залесла на сайт и мои бенефициары уже были внесены.

[zhenya]

С сайта http://forum.liga.net/Messages.asp?did= ... id=3086312
Вчера сдали форму 4 по двум предприятиям одному предприятию.

Первое предприятие.
В составе участников общества, кто подпадал под конечного бенефициарного собственника (контролера) были:
1. два физ.лица - размер доли более 25%;
2. одно ООО - размер доли менее 25%, участники данного ООО - два физ.лица.
3. еще одно ООО - от которого уже более, чем 15 лет нет известий (к тому же он зарегистрировано до 2004 года и в реестр не включалось)

Итог:
1) по физикам регистратор сказала, что подавать не надо, т.к. они и так в реестре висят.
2) двух физиков - участников ООО-учредителя приняли.
3) второе ООО информацию не подали, т.к. даже приблизительно не знаем, кто, что и как.

Второе предприятие.
ООО с двумя учердителями физиками.
Регистратор сказала, что по нему подавать не надо.

Из комментариев регистратора - раскрывать инфо надо только в случае, если среди участников есть юр.лица.
Дублировать физиков-участников не надо, т.к. они и так в реестре же есть.

Днепропетровск


ЧЕМ КИЕВ ИЛИ ДРУГОЙ ГОРОД УКРАИНЫ ХУЖЕ, ПОЧЕМУ ТАКАЯ НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ #g_cray2# #g_cray2# #g_cray2# #cray# #cray# #cray#

[Ljahoff]

В харькове принимают и юр. лиц и физ лиц- конечных бенефициаров

[ArinaArina]

Скрытый текст

С сайта http://forum.liga.net/Messages.asp?did= ... id=3086312
Вчера сдали форму 4 по двум предприятиям одному предприятию.

Первое предприятие.
В составе участников общества, кто подпадал под конечного бенефициарного собственника (контролера) были:
1. два физ.лица - размер доли более 25%;
2. одно ООО - размер доли менее 25%, участники данного ООО - два физ.лица.
3. еще одно ООО - от которого уже более, чем 15 лет нет известий (к тому же он зарегистрировано до 2004 года и в реестр не включалось)

Итог:
1) по физикам регистратор сказала, что подавать не надо, т.к. они и так в реестре висят.
2) двух физиков - участников ООО-учредителя приняли.
3) второе ООО информацию не подали, т.к. даже приблизительно не знаем, кто, что и как.

Второе предприятие.
ООО с двумя учердителями физиками.
Регистратор сказала, что по нему подавать не надо.

Из комментариев регистратора - раскрывать инфо надо только в случае, если среди участников есть юр.лица.
Дублировать физиков-участников не надо, т.к. они и так в реестре же есть.

Днепропетровск

ЧЕМ КИЕВ ИЛИ ДРУГОЙ ГОРОД УКРАИНЫ ХУЖЕ, ПОЧЕМУ ТАКАЯ НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ #g_cray2# #g_cray2# #g_cray2# #cray# #cray# #cray#

через пару месяцев здесь появится новая тема. ее название одно из двух:
- Днепропетровск, давайте отбиваться от штрафов
- Украина (кроме Днепропетровска), мы все в очередной раз лохонулись.
Хоть ставки делай, честное слово, такой накал страстей

[Тюша]

С сайта http://forum.liga.net/Messages.asp?did= ... id=3086312
Вчера сдали форму 4 по двум предприятиям одному предприятию.

Первое предприятие.
В составе участников общества, кто подпадал под конечного бенефициарного собственника (контролера) были:
1. два физ.лица - размер доли более 25%;
2. одно ООО - размер доли менее 25%, участники данного ООО - два физ.лица.
3. еще одно ООО - от которого уже более, чем 15 лет нет известий (к тому же он зарегистрировано до 2004 года и в реестр не включалось)

Итог:
1) по физикам регистратор сказала, что подавать не надо, т.к. они и так в реестре висят.
2) двух физиков - участников ООО-учредителя приняли.
3) второе ООО информацию не подали, т.к. даже приблизительно не знаем, кто, что и как.

Второе предприятие.
ООО с двумя учердителями физиками.
Регистратор сказала, что по нему подавать не надо.

Из комментариев регистратора - раскрывать инфо надо только в случае, если среди участников есть юр.лица.
Дублировать физиков-участников не надо, т.к. они и так в реестре же есть.

Днепропетровск


ЧЕМ КИЕВ ИЛИ ДРУГОЙ ГОРОД УКРАИНЫ ХУЖЕ, ПОЧЕМУ ТАКАЯ НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ #g_cray2# #g_cray2# #g_cray2# #cray# #cray# #cray#

Вот Беня молодец, своих в обиду не дает. А у нас-боксер керует, ему ли наши проблемы спать мешают?

[ArinaArina]

Тюша, #rolf# #rolf# #rolf# #rolf# #rolf#

[Светланна]

через пару месяцев здесь появится новая тема. ее название одно из двух:
- Днепропетровск, давайте отбиваться от штрафов
- Украина (кроме Днепропетровска), мы все в очередной раз лохонулись.
Хоть ставки делай, честное слово, такой накал страстей

Уверена на 100 %, особенно по п2 )


Помню как писали тут же, что в некоторых ГНи не принимали у ФОП 2 группы заявление на переход на 3 гр в связи с превышением лимита в 1 000 000 грн, если доход в сумме за 2014 г меньше 1 500 000.
Я так обрадовалась, позвонила инспектору в Дарницкую ГНИ, та -нгет надо переходить. Потом 09.02.2015 вышло письмо от 20.01.2015 от Билоуса что таки не надо, но до дарницы оно не доходило. В итоге отнесла заяву до 15 марта, они снова сопротивлялись, но как оказалось перевели , за это пришлось заплатить нехилую сумму за 1 квартал ЕН по 3 группе. Вот считаю, что я лоханулась, хотя в тот момент это было не известно, и можно было вообще уйти на общую систему , что еще хуже чем на 3 группе.

Так и сейчас, моя интуиция мне подсказывает, что 26.05.2015 выйдет разъяснение , что таки Днепр прав

[Zla-ta]

Зашла на "бесплатный запит" написано "відомості підтверджено", хотя ф6 3 года не сдавала. В марте поменялся владелец предприятия, может ли переоформление документов быть подтверждением? Знакамая юрист звонила знакомой в госрегистратор Дн-вска - сказали сдавать только если учредители юр лица и на эти юр лица надо тоже подать ф 4 даже если там физ лица. А физлиц - владельцев они и так знают. Надеюсь я правильно поняла.

[Ребекка]

сегодня позвонила одна бух и сказала, что кто сдал по старым формам до 05.05.2015 должен пересдавать заново. На вопрос, где написано, ответ: директор сказал. Я, прочитав все ужасы подачи формы на форуме покрылась холодным потом, но проверив данные в реестре успокоилась немного. Коллеги подтвердите, пожалуйста, что это не правда.

[Симпа]

Скрытый текст

С сайта http://forum.liga.net/Messages.asp?did= ... id=3086312
Вчера сдали форму 4 по двум предприятиям одному предприятию.

Первое предприятие.
В составе участников общества, кто подпадал под конечного бенефициарного собственника (контролера) были:
1. два физ.лица - размер доли более 25%;
2. одно ООО - размер доли менее 25%, участники данного ООО - два физ.лица.
3. еще одно ООО - от которого уже более, чем 15 лет нет известий (к тому же он зарегистрировано до 2004 года и в реестр не включалось)

Итог:
1) по физикам регистратор сказала, что подавать не надо, т.к. они и так в реестре висят.
2) двух физиков - участников ООО-учредителя приняли.
3) второе ООО информацию не подали, т.к. даже приблизительно не знаем, кто, что и как.

Второе предприятие.
ООО с двумя учердителями физиками.
Регистратор сказала, что по нему подавать не надо.

Из комментариев регистратора - раскрывать инфо надо только в случае, если среди участников есть юр.лица.
Дублировать физиков-участников не надо, т.к. они и так в реестре же есть.

Днепропетровск

ЧЕМ КИЕВ ИЛИ ДРУГОЙ ГОРОД УКРАИНЫ ХУЖЕ, ПОЧЕМУ ТАКАЯ НЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ #g_cray2# #g_cray2# #g_cray2# #cray# #cray# #cray#

через пару месяцев здесь появится новая тема. ее название одно из двух:
- Днепропетровск, давайте отбиваться от штрафов
- Украина (кроме Днепропетровска), мы все в очередной раз лохонулись.
Хоть ставки делай, честное слово, такой накал страстей

Как мне популярно объяснила регистратор, вот если ваш физ.л. жил где-то на Кипре или у него было б где-то там имущество ,тогда ф.4 про него....Вот где-то так.