«СОТА» − електронна звітність онлайн
- elbuh
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 1795
- З нами з: 23 серпня 2013, 11:29
- Звідки: Харьков
- Дякував (ла): 543 рази
- Подякували: 1099 разів
- Контактна інформація:
electro если делали экспорт отчетов с кв. то они сохранятся с подписью. SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).
технический специалист по программе M.E.DOC компании Электронная бухгалтерия (elbuh.com.ua)
-
electro
- Гуру

- Повідомлень: 83
- З нами з: 11 січня 2016, 16:05
- Дякував (ла): 20 разів
- Подякували: 13 разів
SonataEvol писав:Майте на увазі, що ви повинні зберігати електронні документи у такому вигляді (форматі), який потім зможуть відкрити/перевірити державні установи. Якщо цей файл буде імпортуватися тільки у Медку, то податкова, наприклад, скаже вам "до побачення у суді", тому що вони точно не будуть завантажувати собі чи купляти Медок, щоб подивитися на ваші звітиelectro писав:Спасибо #blush#Popen писав: Не нужно никого никуда посылать... Просто нужно быть в курсе матчасти (о хранении эл. док-тов) и при выборе проги, не останавливать свой выбор на "он-лайн".
Шо делать? Пока не истекла лицензия, экспортировать из Соты все свои отчеты и сохранить их на свои носители.
Экспорт уже сданных отчетов вместе с квитанциями производится в файл с расширением .xml В какую прогу можно будет потом импортировать эти доки, чтобы их "увидеть" и распечатать? Медок? (Соната не "берет").![]()
Файли звітності повинні відповідати офіційним форматам, опублікованим на сайті ДФС - . Тоді податкова від них не відхреститься.
Дякую за роз'яснення #hi#
1) Але доки зберігаються ще і в ДФС. Їх можна побачити в свєму кабінеті на сайті ДФС
2) Ім шо треба буде показувати з електр форми?!
-
electro
- Гуру

- Повідомлень: 83
- З нами з: 11 січня 2016, 16:05
- Дякував (ла): 20 разів
- Подякували: 13 разів
Еще раз спасибо#hi#elbuh писав:electro если делали экспорт отчетов с кв. то они сохранятся с подписью. SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).
В СОТе есть три варианте
1) для подачі у контролюючий орган
2) для обміну звітністю
3) експорт документу з квитанціями
Применяем 3)!
- Popen
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 18894
- З нами з: 19 травня 2011, 21:41
- Звідки: Україна, м.Харків
- Дякував (ла): 2122 рази
- Подякували: 10412 разів
Дабы всё увидеть, экспортируйте ещё и оригиналы, т.е. "для подачи в ГФС". Тогда их можно видеть (и печатать) в любой бесплатной проге. Например, в "Окне" или в почившей "ОПЗ", или даже(!) в "Кабинете"...electro писав: Экспорт уже сданных отчетов вместе с квитанциями производится в файл с расширением .xml В какую прогу можно будет потом импортировать эти доки, чтобы их "увидеть" и распечатать? Медок? (Соната не "берет").
-
electro
- Гуру

- Повідомлень: 83
- З нами з: 11 січня 2016, 16:05
- Дякував (ла): 20 разів
- Подякували: 13 разів
#hi# #yahoo#Popen писав:Дабы всё увидеть, экспортируйте ещё и оригиналы, т.е. "для подачи в ГФС". Тогда их можно видеть (и печатать) в любой бесплатной проге. Например, в "Окне"...electro писав: Экспорт уже сданных отчетов вместе с квитанциями производится в файл с расширением .xml В какую прогу можно будет потом импортировать эти доки, чтобы их "увидеть" и распечатать? Медок? (Соната не "берет").
-
electro
- Гуру

- Повідомлень: 83
- З нами з: 11 січня 2016, 16:05
- Дякував (ла): 20 разів
- Подякували: 13 разів
Ув. ELBUH!elbuh писав:electro если делали экспорт отчетов с кв. то они сохранятся с подписью. SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).
ИМХО, не сказать на "старте" работы, при рекламе СОТы о таком важном ньюансе как не поддержка БАЗы в последствии в демке и как следствие в "жесткой" привязке (если не разберешься) и необходимости покупки СОТы, бухгалтерам-чайникам, руководителям прежде всего малого бизнеса! #rtfm# А тем более "позиционируя" СОТу как прогу "мобильного" доступа, не требующего привязки к рабочему месту (а это характерно именно для малого бизнеса, бухгалтерия "крупного" сидит ""на месте" и у них есть квалифицированная поддержка) - это конечно же ещё не ложь, но уже не правда. #dontbebad
P.S. Именно на полуправде строится информационная война (она же как часть "гибридной") в том числе и между конкурентами#hunter#
- elbuh
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 1795
- З нами з: 23 серпня 2013, 11:29
- Звідки: Харьков
- Дякував (ла): 543 рази
- Подякували: 1099 разів
- Контактна інформація:
Согласен с Вами, но ни видел еще не одного нормального продажника который бы говорил о слабых сторонах своего продукта при рекламе.electro писав:Ув. ELBUH!elbuh писав:electro если делали экспорт отчетов с кв. то они сохранятся с подписью. SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).
ИМХО, не сказать на "старте" работы, при рекламе СОТы о таком важном ньюансе как не поддержка БАЗы в последствии в демке и как следствие в "жесткой" привязке (если не разберешься) и необходимости покупки СОТы, бухгалтерам-чайникам, руководителям прежде всего малого бизнеса! #rtfm# А тем более "позиционируя" СОТу как прогу "мобильного" доступа, не требующего привязки к рабочему месту (а это характерно именно для малого бизнеса, бухгалтерия "крупного" сидит ""на месте" и у них есть квалифицированная поддержка) - это конечно же ещё не ложь, но уже не правда. #dontbebad
P.S. Именно на полуправде строится информационная война (она же как часть "гибридной") в том числе и между конкурентами#hunter#
технический специалист по программе M.E.DOC компании Электронная бухгалтерия (elbuh.com.ua)
- SonataEvol
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 2053
- З нами з: 17 липня 2015, 11:39
- Дякував (ла): 54 рази
- Подякували: 1445 разів
1. З точки зору здорового глузду - так. Але на практиці ДФС ці факти ігнорує. Особисто стикався кілька місяців тому з ситуацією, коли ДФС при закритті юр.особи вимагала усі (!) подані фірмою звіти та квитанції на них у електронній формі за період близько 3 років. Абсолютно ігноруючи зауваження про те, що ці самі звіти та квитанції є у них у базі даних... У законах сказано "повинні надати", от і надайте)electro писав: 1) Але доки зберігаються ще і в ДФС. Їх можна побачити в свєму кабінеті на сайті ДФС
2) Ім шо треба буде показувати з електр форми?!
2. Не показувати, а закинути файли електронних звітів та квитанцій на флешку і віднести до ДПІ.
Якщо відкинути мою особистість та прочитати те, що я писав, по суті - то там немає перебільшень.elbuh писав: SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).
Адже "" прямо каже:
"Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа". Отже, файл без цифрового підпису не може вважатися електронним документом і юридичної сили не має.
Це не "слабка сторона", яку розробники сервісу на цей момент з певних (технічних) причин не можуть зробити "сильною". Це свідоме обмеження функціоналу для певної категорії користувачів, яке є однією з умов користування сервісом на безкоштовних засадах. Приховувати таку інформацію від користувачів - рівноцінно приховуванню умов договору від однієї із сторін)elbuh писав:Согласен с Вами, но ни видел еще не одного нормального продажника который бы говорил о слабых сторонах своего продукта при рекламе.
Соната - просте та зручне подання звітності
https://sonata.biz.ua/download
Автор системи шлюзу ДПС - власниця Медка Олеся Линник:
https://buhgalter911.com/forum/viewtopic.php?p=693354#p693354
Тож, не кажіть мені про чесну конкуренцію))
https://sonata.biz.ua/download
Автор системи шлюзу ДПС - власниця Медка Олеся Линник:
https://buhgalter911.com/forum/viewtopic.php?p=693354#p693354
Тож, не кажіть мені про чесну конкуренцію))
- elbuh
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 1795
- З нами з: 23 серпня 2013, 11:29
- Звідки: Харьков
- Дякував (ла): 543 рази
- Подякували: 1099 разів
- Контактна інформація:
Вы так пишите словно это секретная информация. Эту информацию не скрывают. Кроме того сервис сам о ней сообщает заранее. У всех программ есть ограничения по использованию это нормально )))) Почему, то Ваша программа то же не открывает полный доступ бесплатно.SonataEvol писав: Це не "слабка сторона", яку розробники сервісу на цей момент з певних (технічних) причин не можуть зробити "сильною". Це свідоме обмеження функціоналу для певної категорії користувачів, яке є однією з умов користування сервісом на безкоштовних засадах. Приховувати таку інформацію від користувачів - рівноцінно приховуванню умов договору від однієї із сторін
технический специалист по программе M.E.DOC компании Электронная бухгалтерия (elbuh.com.ua)
-
electro
- Гуру

- Повідомлень: 83
- З нами з: 11 січня 2016, 16:05
- Дякував (ла): 20 разів
- Подякували: 13 разів
#hi# Дякую, дуже корисна інфа для мене відносно практиці роботи ДФС при перевірках, а також по Закону "Про електронні документи та електронний документообіг"SonataEvol писав:1. З точки зору здорового глузду - так. Але на практиці ДФС ці факти ігнорує. Особисто стикався кілька місяців тому з ситуацією, коли ДФС при закритті юр.особи вимагала усі (!) подані фірмою звіти та квитанції на них у електронній формі за період близько 3 років. Абсолютно ігноруючи зауваження про те, що ці самі звіти та квитанції є у них у базі даних... У законах сказано "повинні надати", от і надайте)electro писав: 1) Але доки зберігаються ще і в ДФС. Їх можна побачити в свєму кабінеті на сайті ДФС
2) Ім шо треба буде показувати з електр форми?!
2. Не показувати, а закинути файли електронних звітів та квитанцій на флешку і віднести до ДПІ.
Якщо відкинути мою особистість та прочитати те, що я писав, по суті - то там немає перебільшень.elbuh писав: SonataEvol как и положено конкурирующей программе сгущает краски )).
Адже "" прямо каже:
"Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа". Отже, файл без цифрового підпису не може вважатися електронним документом і юридичної сили не має.
Це не "слабка сторона", яку розробники сервісу на цей момент з певних (технічних) причин не можуть зробити "сильною". Це свідоме обмеження функціоналу для певної категорії користувачів, яке є однією з умов користування сервісом на безкоштовних засадах. Приховувати таку інформацію від користувачів - рівноцінно приховуванню умов договору від однієї із сторін)elbuh писав:Согласен с Вами, но ни видел еще не одного нормального продажника который бы говорил о слабых сторонах своего продукта при рекламе.