ОТЧЕТ 1 ДФ

[Веселка]

Popen, простите, я новичок(((

[Сюзанна,,,]

Люди подскажите , если сотруднику 2 мес.соц.льгота не применялась а в марте применялась , я в отчете 1 ДФ должна по одному сотруднику двумя строками показать суммы начисленной зарплаты за 2 мес. без применения соц.льготы и еще строкой показать начисление зарплаты с применением соц.льготы

[Бюгюльмэ]

Одной строкой.

[Сюзанна,,,]

Уважаемые бухгалтера подскажите еще вопросик , гдето видела , это обсуждалась , но не могу найти , если у меня поставщик ФОП , в первом кв.предоставил мне услугу , а оплата была в апреле , его надо показывать в графе за сумма нараз. в з ничего #g_cray2#

[svitlass]

Уважаемые бухгалтера подскажите еще вопросик , гдето видела , это обсуждалась , но не могу найти , если у меня поставщик ФОП , в первом кв.предоставил мне услугу , а оплата была в апреле , его надо показывать в графе за сумма нараз. в з ничего #g_cray2#

так
гр 3 заповните за 2 кв

[Popen]

Одной строкой.

Можно, конечно, и одной строкой, но, полагаю, гораздо безопаснее (корректнее/нагляднее) отразить несколькими строками, т.к отсутствие льготы запросто можно приравнять к "признаку" льготы (типа, отрицательный результат - тоже результат).

"3.8. У графі 8 "Ознака податкової соціальної пільги" відображається ознака податкової соціальної пільги згідно з довідником ознак податкових соціальних пільг, наведеним у додатку до цього Порядку. Графа 8 заповнюється тільки для фізичних осіб, які мали пільги щодо податку у звітному періоді згідно із законодавством за місцем отримання основного доходу. За відсутності у фізичної особи пільг у звітному періоді у графі 8 проставляється прочерк. При заповненні графи 8 слід враховувати ту ознаку пільги, яка відповідає нарахованому доходу. Допускається наявність кількох рядків з однією ознакою доходу тільки у разі наявності у фізичної особи кількох ознак пільг за такою ознакою доходу (наявність різних пільг у кожному з трьох місяців кварталу). "

[Marlboro]

Можно, конечно, и одной строкой, но, полагаю, гораздо безопаснее (и корректнее) отразить несколькими строками, т.к отсутствие льготы запросто можно приравнять к "признаку" льготы (типа, отрицательный результат - тоже результат).

Исчерпывающий справочник признаков льгот есть на второй странице - там их четыре, и среди них нету признака "нет льготы" #dntknw#

[Popen]

Можно, конечно, и одной строкой, но, полагаю, гораздо безопаснее (и корректнее) отразить несколькими строками, т.к отсутствие льготы запросто можно приравнять к "признаку" льготы (типа, отрицательный результат - тоже результат).

Исчерпывающий справочник признаков льгот есть на второй странице - там их четыре, и среди них нету признака "нет льготы" #dntknw#

Действительно так, но вторая страница написана для правового гос-ва... Но это, увы, не про нас: как показывает практика, у каждой ГНИ - своё право или, по крайней мере, своя трактовка права...#blush# Поэтому я и гутарю: "безопаснее"...
И не случайно в писании сказано:"За відсутності у фізичної особи пільг у звітному періоді у графі 8 проставляється прочерк", т.е "прочерк" запросто можно приравнять к еще одному признаку НСЛ (хотя его и нет на стр.2)...

[Marlboro]

Ну раз так, то вопрос - если мы одну и ту же зарплату одного и того же человека разобьем на две части и так покажем в отчете, то это "безопаснее"? Если да, то тогда согласен, проблемы нет, можно указывать как одной строкой, так и двумя.

[Popen]

Ну раз так, то вопрос - если мы одну и ту же зарплату одного и того же человека разобьем на две части и так покажем в отчете, то это "безопаснее"? Если да, то тогда согласен, проблемы нет, можно указывать как одной строкой, так и двумя.

И не случайно в писании сказано:"За відсутності у фізичної особи пільг у звітному періоді у графі 8 проставляється прочерк", т.е "прочерк" запросто можно приравнять к еще одному признаку (отсутствию признака) НСЛ (хотя его и нет на стр.2 писания)...