Амортизация по-новому с 01.04.2011

[Виктория 80]

Уважаемые коллеги! Поделитесь своими мыслями: взяла на обслуживание предприятие, а у них ОС на 01.04.2011г. проданы, а амортизируется только "Ремонт арендованого кабинета" первоначальная БС-1963,40, износ - 1836,11. ост. стоимость 127,29грн. Как быть, в какую новую группу отнести,каким методом амортизировать и самое главное, какой срок полезного использования придумать???

У ВАС СМЕШНАЯ СУММА , ЕСЛИ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ ЛОГИЧЕСКИ - СРОК КОТОРЫЙ УКАЗАН В КОДЕКСЕ 20 ЛЕТ - НУ НИКАК НЕ МОГУ Я ПРИНЯТЬ , ХОТЯ СОВЕТОВАЛАСЬ С АУДИТОРОМ ТО ОНА МНЕ СКАЗАЛА НА 20 ЛЕТ - ЦЕНА РЕМОНТА ПОД 200 ТЫСЯЧ , НУ Я И ПОСТАВИЛА 20 ЛЕТ, А У ВАС СМЕШНЮЧАЯ СУММА ДУМАЮ ПОСТАВИТЕ САМИ СВОЙ СРОК ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ЛЕТ 5, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ Я БЫ ТАК СДЕЛАЛА

[КК]

Спасибо, Виктория80)) В том-то и дело, что сумма смешная, но выкинуть ее ну никак же ж нельзя, вот и приходится на эти копейки кучу бумажек лепить.

[Виктория 80]

Спасибо, Виктория80)) В том-то и дело, что сумма смешная, но выкинуть ее ну никак же ж нельзя, вот и приходится на эти копейки кучу бумажек лепить.

ВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА #ok#

[Любослава]

Спасибо, Виктория80)) В том-то и дело, что сумма смешная, но выкинуть ее ну никак же ж нельзя, вот и приходится на эти копейки кучу бумажек лепить.

Почему нельзя? Можно просто не начислять амортизацию в НУ. Разница по налогу на прибыль на всю сумму
аж 29 грн. (127,29 *23%).

[кучеряве]

Люди подскажите мне пожайлуста, а то я окончательно запуталась((, (если у меня амортизация ввелась по налоговому методу до 01.04.2011г.)то как тогда с єтой коректировкой? получается что мне сечас нужно насчитать в бухгалтерском..что получилась разница..или как подскажите #g_cray2#

[Оксана 1]

ТАК ПОДОЖДИТЕ , ВЫ ЗАПОЛНИЛИ ДОКУМЕНТ , УСТАНОВИЛИ СВОИ СРОКИ - НЕ МЕНЬШЕ КОНЕЧНО УСТАНОВЛЕННЫХ, И ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ ВВОДИТЕ 109- СКЛАД- (НОВАЯ ПОЗИЦИЯ - КОТОРУЮ НАЗЫВАЕТЕ - НАЛОГОВАЯ РАЗНИЦА) СРОК 36 МЕСЯЦЕВ ГРУППА 9, ВСЁ

В том то и дело, что установила, но при заполнении этот объект форма не вносит, добавила строку и внесла этот объект. После проведения документа выдает проводку Н109 на этот объект (остаточную стоимость) и Н104 на этот же объект (остаточная стоимость)

ТАК , ПРОВЕРЬТЕ ЧТО В КАРТОЧКЕ ЭТОГО НОВОГО ос (У МЕНЯ ГРУППА 17) ДАТА ВВОДА ( Я ПОСТАВИЛА ТАК 01,03,11) ЕСЛИ ПОЗЖЕ НЕ НАЧИСЛЯЕТ АМОРТИЗАЦИЮ ЗА АПРЕЛЬ, И ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НОЛЬ, КОГДА В ДОКУМЕНТЕ СТАВИТЕ ЭТУ ПОЗИЦИЮ ТОГДА И ВНОСИТЕ СУММУ РАЗНИЦЫ

Все правильно, создала новый объект ОС "налоговая разница" сч.109, группа 17, первонач.стоимость ноль. ОС приобретенное у СПД все равно после проведения Документа "корректировка" выдает проводку Н109 на этот объект (остаточную стоимость) и Н104 на этот же объект (остаточная стоимость).

[Виктория 80]

Спасибо, Виктория80)) В том-то и дело, что сумма смешная, но выкинуть ее ну никак же ж нельзя, вот и приходится на эти копейки кучу бумажек лепить.

Почему нельзя? Можно просто не начислять амортизацию в НУ. Разница по налогу на прибыль на всю сумму
аж 29 грн. (127,29 *23%).

ТУТ УЖЕ Ж КТО КАК ЗАХОЧЕТ - МОЖНО И ТАК

[Виктория 80]

В том то и дело, что установила, но при заполнении этот объект форма не вносит, добавила строку и внесла этот объект. После проведения документа выдает проводку Н109 на этот объект (остаточную стоимость) и Н104 на этот же объект (остаточная стоимость)

ТАК , ПРОВЕРЬТЕ ЧТО В КАРТОЧКЕ ЭТОГО НОВОГО ос (У МЕНЯ ГРУППА 17) ДАТА ВВОДА ( Я ПОСТАВИЛА ТАК 01,03,11) ЕСЛИ ПОЗЖЕ НЕ НАЧИСЛЯЕТ АМОРТИЗАЦИЮ ЗА АПРЕЛЬ, И ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НОЛЬ, КОГДА В ДОКУМЕНТЕ СТАВИТЕ ЭТУ ПОЗИЦИЮ ТОГДА И ВНОСИТЕ СУММУ РАЗНИЦЫ

Все правильно, создала новый объект ОС "налоговая разница" сч.109, группа 17, первонач.стоимость ноль. ОС приобретенное у СПД все равно после проведения Документа "корректировка" выдает проводку Н109 на этот объект (остаточную стоимость) и Н104 на этот же объект (остаточная стоимость).

НЕТ НЕТ НЕТ, ОТДЕЛЬНО ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ КУРСОВУЮ РАЗНИЦУ - ОНА ПОЛУЧАЕТСЯ ОДНОЙ СУММОЙ , И НЕ НАДО НИЧЕГО УКАЗЫВАТЬ ЧТО ОТ СПД

[Оксана 1]

ТАК , ПРОВЕРЬТЕ ЧТО В КАРТОЧКЕ ЭТОГО НОВОГО ос (У МЕНЯ ГРУППА 17) ДАТА ВВОДА ( Я ПОСТАВИЛА ТАК 01,03,11) ЕСЛИ ПОЗЖЕ НЕ НАЧИСЛЯЕТ АМОРТИЗАЦИЮ ЗА АПРЕЛЬ, И ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НОЛЬ, КОГДА В ДОКУМЕНТЕ СТАВИТЕ ЭТУ ПОЗИЦИЮ ТОГДА И ВНОСИТЕ СУММУ РАЗНИЦЫ

Все правильно, создала новый объект ОС "налоговая разница" сч.109, группа 17, первонач.стоимость ноль. ОС приобретенное у СПД все равно после проведения Документа "корректировка" выдает проводку Н109 на этот объект (остаточную стоимость) и Н104 на этот же объект (остаточная стоимость).

НЕТ НЕТ НЕТ, ОТДЕЛЬНО ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ КУРСОВУЮ РАЗНИЦУ - ОНА ПОЛУЧАЕТСЯ ОДНОЙ СУММОЙ , И НЕ НАДО НИЧЕГО УКАЗЫВАТЬ ЧТО ОТ СПД

Это не я ее считаю. Создала корректировку от 31.03.2011, в графе для учета разницы поставила "налоговая разница с 01.04.2011"(сч.109, группа17), место хранения "склад", вид затрат "аморт.врем.нал.разниц". Табличную часть "Заполнить", но ОС, которое было введено в эксплуатацию в январе 2011 туда автоматически не заносится. Добавила строку и внесла его. После проведения документа, по все ОС проводки правильные, а по тому что введен в эксплуатацию с января 2011 выдает проводку Н109 на этот объект (остаточную стоимость) и Н104 на этот же объект (остаточная стоимость). Может из-за того, что в БУ группа 2 на сумму 7123, а по НУ 7320,99?

[Виктория 80]

Все правильно, создала новый объект ОС "налоговая разница" сч.109, группа 17, первонач.стоимость ноль. ОС приобретенное у СПД все равно после проведения Документа "корректировка" выдает проводку Н109 на этот объект (остаточную стоимость) и Н104 на этот же объект (остаточная стоимость).

НЕТ НЕТ НЕТ, ОТДЕЛЬНО ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ КУРСОВУЮ РАЗНИЦУ - ОНА ПОЛУЧАЕТСЯ ОДНОЙ СУММОЙ , И НЕ НАДО НИЧЕГО УКАЗЫВАТЬ ЧТО ОТ СПД

Это не я ее считаю. Создала корректировку от 31.03.2011, в графе для учета разницы поставила "налоговая разница с 01.04.2011"(сч.109, группа17), место хранения "склад", вид затрат "аморт.врем.нал.разниц". Табличную часть "Заполнить", но ОС, которое было введено в эксплуатацию в январе 2011 туда автоматически не заносится. Добавила строку и внесла его. После проведения документа, по все ОС проводки правильные, а по тому что введен в эксплуатацию с января 2011 выдает проводку Н109 на этот объект (остаточную стоимость) и Н104 на этот же объект (остаточная стоимость). Может из-за того, что в БУ группа 2 на сумму 7123, а по НУ 7320,99?

ВСЁ НЕМНОГО НЕ ПОНЯЛИ ДРУГ ДРУГА. ЗНАЧИТ ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ , ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОГРАММА ЗАНОСИТ ВСЁ ЧТО ВИДИТ НА 01,01,2011, ВЫ ПРОСТО ВРУЧНУЮ ВВОДИТЕ ЭТУ ПОЗИЦИЮ(ВЫБИРАЕТЕ ИЗ СПРАВОЧНИКА ) СТАВИТЕ СЧЁТ УЧЁТА , НА КОТОРОМ ОН БЫЛ , МЕТОД И ГРУППУ УЖЕ ПО НОВОМУ УЧЁТУ