Закройте, пожалуйста, темы:
Модераторам
-
Счастливая
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1309
- З нами з: 07 серпня 2012, 07:53
- Дякував (ла): 1483 рази
- Подякували: 559 разів
-
inkognito
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3847
- З нами з: 12 серпня 2011, 05:23
- Дякував (ла): 1843 рази
- Подякували: 1936 разів
Так ведь автор закрывает свои темы.... (и может быть закрыто только если идет против правил Форума).
-
Королева в пальто
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3287
- З нами з: 12 січня 2012, 10:59
- Дякував (ла): 2984 рази
- Подякували: 2357 разів
Европейский суд по правам человека огласил прецедентное решение
ЕСПЧ признал, что привлечение организации к гражданско-правовой ответственности за оскорбительные комментарии, оставленные читателями на принадлежащем ей новостном портале, не является нарушением свободы слова.
10 октября 2013 года Европейский суд по правам человека огласил Постановление по делу «Делфи АС» против Эстонии» (Delfi AS v. Estonia, N 64569/09), в котором согласился с мнением национальных судов, которые посчитали, что организация несет ответственность за содержание комментариев, оставленных читателями на ее сайте.
Как известно, согласно ст. 17 Закона «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» украинские суды применяют при
рассмотрении дел Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и практику ЕСПЧ как источник права.
Эстонские суды мотивировали свои выводы, в частности, тем, что редакция стимулировала комментирование публикаций. Она призывала читателей оставлять комментарии. Это способствовало увеличению посещаемости сайта и позволяло получать экономическую выгоду от продажи рекламы. Таким образом, редакция посредством обеспечения возможности комментирования публикаций предоставляла контентную, а не просто техническую услугу. Однако она при этом не обеспечивала надлежащего надзора за содержанием комментариев и фактически перекладывала таковой на потенциальных жертв, которые сами должны были обнаружить оскорбительный комментарий и пожаловаться на него в редакцию. При этом сами комментаторы, в отличие от редакции сайта, редактировать и удалять свои комментарии не могли.
Европейский Суд по правам человека признал, что привлечение организации-заявителя к гражданско-правовой ответственности представляло собой
обоснованное и пропорциональное вмешательство в свободу слова. В частности, из-за того, что:
- комментарии были чрезвычайно оскорбительными;
- несмотря на это, организация-заявитель не предприняла меры к тому, чтобы эти комментарии не были опубликованы или были удалены в разумное время;
- организация-заявитель получала выгоду от этих комментариев, оставляя их авторам возможность сохранять анонимность, что весьма затрудняло привлечение к ответственности самих авторов комментариев, и
- наложенный на организацию-заявителя штраф в размере порядка 320 евро не был чрезмерным.
Европейский суд по правам человека огласил прецедентное решение
ЕСПЧ признал, что привлечение организации к гражданско-правовой ответственности за оскорбительные комментарии, оставленные читателями на принадлежащем ей новостном портале, не является нарушением свободы слова.]
Я тут не при чем . В ЕСПЧ блата не имею . Кто недоволен - все претензии в ЕСПЧ ... #blush#
ЕСПЧ признал, что привлечение организации к гражданско-правовой ответственности за оскорбительные комментарии, оставленные читателями на принадлежащем ей новостном портале, не является нарушением свободы слова.
10 октября 2013 года Европейский суд по правам человека огласил Постановление по делу «Делфи АС» против Эстонии» (Delfi AS v. Estonia, N 64569/09), в котором согласился с мнением национальных судов, которые посчитали, что организация несет ответственность за содержание комментариев, оставленных читателями на ее сайте.
Как известно, согласно ст. 17 Закона «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» украинские суды применяют при
рассмотрении дел Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и практику ЕСПЧ как источник права.
Эстонские суды мотивировали свои выводы, в частности, тем, что редакция стимулировала комментирование публикаций. Она призывала читателей оставлять комментарии. Это способствовало увеличению посещаемости сайта и позволяло получать экономическую выгоду от продажи рекламы. Таким образом, редакция посредством обеспечения возможности комментирования публикаций предоставляла контентную, а не просто техническую услугу. Однако она при этом не обеспечивала надлежащего надзора за содержанием комментариев и фактически перекладывала таковой на потенциальных жертв, которые сами должны были обнаружить оскорбительный комментарий и пожаловаться на него в редакцию. При этом сами комментаторы, в отличие от редакции сайта, редактировать и удалять свои комментарии не могли.
Европейский Суд по правам человека признал, что привлечение организации-заявителя к гражданско-правовой ответственности представляло собой
обоснованное и пропорциональное вмешательство в свободу слова. В частности, из-за того, что:
- комментарии были чрезвычайно оскорбительными;
- несмотря на это, организация-заявитель не предприняла меры к тому, чтобы эти комментарии не были опубликованы или были удалены в разумное время;
- организация-заявитель получала выгоду от этих комментариев, оставляя их авторам возможность сохранять анонимность, что весьма затрудняло привлечение к ответственности самих авторов комментариев, и
- наложенный на организацию-заявителя штраф в размере порядка 320 евро не был чрезмерным.
Европейский суд по правам человека огласил прецедентное решение
ЕСПЧ признал, что привлечение организации к гражданско-правовой ответственности за оскорбительные комментарии, оставленные читателями на принадлежащем ей новостном портале, не является нарушением свободы слова.]
Я тут не при чем . В ЕСПЧ блата не имею . Кто недоволен - все претензии в ЕСПЧ ... #blush#
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
... пришлось проверить бланк налог.накл. от поставщика (т.к. вручную...), заметила, что на форуме в разделе бланки немного неточности в бланке НН, утв.прик.№1379
( в частности вопрос к сноскам : они должны быть 1,2,3 - ну и по тексту НН соотв-но 1,2,3)
- подправьте ссылку на офиц.бланк, пожалуйста.
( в частности вопрос к сноскам : они должны быть 1,2,3 - ну и по тексту НН соотв-но 1,2,3)
- подправьте ссылку на офиц.бланк, пожалуйста.
-
Бюгюльмэ
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
- Дякував (ла): 2170 разів
- Подякували: 4361 раз
Я же извинилась. Два раза.1. Она подорвала во мне веру в человечество.
А идея хорошая. Мой муж за 27 лет совместной жизни не смог придумать более подходящей причины для развода, хотя бы даже на неделю.
Ну и ладно. Зато у меня есть новая дублёнка, сапоги и умный телевизор Самсунг смарт тв с сорока шестью диагоналями.2. У неё нет Sony Xperia ZL.
Неудобно. А кому сейчас легко? Или "неудобно" в смысле стыдно? Не стесняйся, всё равно никто не знает что это такое.3. Мне неудобно писать её ник на своём смартфоне.
Может, передумаешь с баном, а?
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
Милые мои, Бюгюльмэ и bt, - как все у Вас оказывается...
"1. Она подорвала во мне веру в человечество." - это прям ОООчень серьезно...
- но боюсь, Модератор сочтет ненужной Вашу переписку в данной теме...- бегите ка в Беседку...
"1. Она подорвала во мне веру в человечество." - это прям ОООчень серьезно...
- но боюсь, Модератор сочтет ненужной Вашу переписку в данной теме...- бегите ка в Беседку...
-
bt
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1576
- З нами з: 29 жовтня 2008, 06:07
- Дякував (ла): 149 разів
- Подякували: 734 рази
Не понял.Бюгюльмэ писав:Я же извинилась. Два раза.1. Она подорвала во мне веру в человечество.
А идея хорошая. Мой муж за 27 лет совместной жизни не смог придумать более подходящей причины для развода, хотя бы даже на неделю.Ну и ладно. Зато у меня есть новая дублёнка, сапоги и умный телевизор Самсунг смарт тв с сорока шестью диагоналями.2. У неё нет Sony Xperia ZL.Неудобно. А кому сейчас легко? Или "неудобно" в смысле стыдно? Не стесняйся, всё равно никто не знает что это такое.3. Мне неудобно писать её ник на своём смартфоне.
Может, передумаешь с баном, а?
Ты что, не в отпуске?
-
inkognito
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3847
- З нами з: 12 серпня 2011, 05:23
- Дякував (ла): 1843 рази
- Подякували: 1936 разів