Любослава писав:И, кстати, еще пока никто не покаялся в том, что поддерживал (ПИИИИ...)
Не скажіть. Багато з тих, хто в окремих регіонах нашої неньки України сидить в підвалах без базових умов для існування - чистої, або хоча б не дуже брудної води - покаялись.
Славик! Не читайте Вы ЭТИХ газет. А то потом будет мучительно больно узнавать правду!
КСТАТИ - ВЫ своим сообщением и про политику начали писать и людей оскорблять своими инсинуациями - неужели Вам так легче?
офигевшая писав:Славик! Не читайте Вы ЭТИХ газет. А то потом будет мучительно больно узнавать правду!
Ну да, ну да, начитаюсь цензор.нета - а потім як побачу фотки міст *** та **** ДО і ПІСЛЯ, і аж щелепа відвисне.
офигевшая писав:КСТАТИ - ВЫ своим сообщением и про политику начали писать и людей оскорблять своими инсинуациями - неужели Вам так легче?
Про політику? А звідки Ви знаєте, про який регіон я писав? Може я мав на увазі львівську свалку, там де пожар недавно був. А Ви одразу подумали про *** - совпадєніє? Не думаю))
Дописано: до речі, я ж пишу про побутовий рівень життя отут, і отам - Вам неприємно про це навіть читати?
офигевшая писав:Славик! Не читайте Вы ЭТИХ газет. А то потом будет мучительно больно узнавать правду!
Ну да, ну да, начитаюсь цензор.нета - а потім як побачу фотки міст *** та **** ДО і ПІСЛЯ, і аж щелепа відвисне.
офигевшая писав:КСТАТИ - ВЫ своим сообщением и про политику начали писать и людей оскорблять своими инсинуациями - неужели Вам так легче?
Про політику? А звідки Ви знаєте, про який регіон я писав? Може я мав на увазі львівську свалку, там де пожар недавно був. А Ви одразу подумали про *** - совпадєніє? Не думаю))
Дописано: до речі, я ж пишу про побутовий рівень життя отут, і отам - Вам неприємно про це навіть читати?
Вы мне сообщили что-то новенькое! Может это (по вашей версии)Садовой довел своих людей до подвалов и воды из-под Оперного театра, подпалив свалку???
На дописанное: уровень жизни в Харькове, даже сейчас, позволяет не так болезненно, как некоторые, реагировать на внешний бардак!
А людей "оттуточки и оттамочки" все же не оскорбляйте! Съездите, посмотрите своими глазами и постарайтесь составить свое, надеюсь, объективное мнение! Вы же так хотите стать истиной в последней инстанции, а читаете такую однобокую информацию, ЩО ПРОСТО ЖАХ#g_crazy#
офигевшая писав:Вы мне сообщили что-то новенькое! Может это (по вашей версии)Садовой довел своих людей до подвалов и воды из-под Оперного театра, подпалив свалку???
Може і Садовий - а Ви одразу подумали про інші регіони. Нагадало анекдот:
Скрытый текст
День рождения Наташи Ростовой. Наташа пригласила на праздник поручика Ржевского и всех гусаров полка. Поручик следит за моральным обликом гусар – чтобы чего не ляпнули. За столом Наташа пытается завести светскую беседу:
- Вы знаете, я купила 17 свечек для праздничного торта, а на него влезло только 16. Ума не приложу, куда всунуть еще одну?...
Из-за стола встает поручик Ржевский и кричит:
- ГУСАРЫ МОЛЧАТЬ!
офигевшая писав:читаете такую однобокую информацию
Звідки Ви знаєте, що я читаю? Це ж все на поверхні: люди розповідають, що немає води, от і написав. Та і Ви самі знаєте, що її немає - бо коли я написав про підвали і воду, то одразу думки були не про львівську свалку #g_haha#
Стосовно політики - коли Любослава розповідає про те, яка дорога вода в київському крані, то це не політика, а коли я пишу, що в деяких кранах взагалі води немає, то політика?
Marlboro !
Вот я понимаю о чем Вы писали, Вы знаете о чем Вы писали.
Мое замечание Вы поняли правильно, но решили потрепыхаться... а смысл?
Вам люди рассказывают, мне люди рассказывают, может разные люди разное рассказывают? Или видят по разному? Я просто поросила не обижать огульно людей из любых регионов!
Могу честно рассказать о своем регионе под названием город Харьков: Есть все - вода, еда, цветы по всему городу, праздничные мероприятия просто косяком, дельфины плавают, в зоопарке намечается большой ремонт, дороги ремонтируют буквально по всему городу! А то, что мешает нам - это уже относится к запрету. Т.е. все радужно только при наличии цензуры!
офигевшая писав:Marlboro !
Вот я понимаю о чем Вы писали, Вы знаете о чем Вы писали.
Ну че пристали к человеку, каждый верит в то, что хочет, сказал чел штука в день - верят, сказал, не будет - верят, сказал - в подвалах - уже все там.
З.Ы. Объективности ради, в подвалы таки спускаются в "разделительных" нас. пунктах, по которым ... сказал - самообстреливаются - вот они по очереди и спускаются.
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
офигевшая писав:Вот я понимаю о чем Вы писали, Вы знаете о чем Вы писали.
І все-таки я дочекався досить правильної і конструктивної думки - яка, зауважу, безпосередньо стосується того, що вчора тут обговорювалось.
Подати політику можна і без згадки як персон, так і окремих регіонів чи згадки подій. Але політикою воно ж бути не перестане? Коли я говорю про підвали, то все ж зрозуміло, що річ саме про отих і отам. Чому це має бути інакше, коли Любослава "із душком" подає інфу про так звану "економічну розруху"? Від того, що там не згадуються конкретні ФІО - менше політики по факту від цього не стає #ok#
Тому не зрозуміло, чому там вчора дехто виступав проти видалення повідомлень #smile3#
офигевшая писав:Вот я понимаю о чем Вы писали, Вы знаете о чем Вы писали.
І все-таки я дочекався досить правильної і конструктивної думки - яка, зауважу, безпосередньо стосується того, що вчора тут обговорювалось.
Подати політику можна і без згадки як персон, так і окремих регіонів чи згадки подій. Але політикою воно ж бути не перестане? Коли я говорю про підвали, то все ж зрозуміло, що річ саме про отих і отам. Чому це має бути інакше, коли Любослава "із душком" подає інфу про так звану "економічну розруху"? Від того, що там не згадуються конкретні ФІО - менше політики по факту від цього не стає #ok#
Тому не зрозуміло, чому там вчора дехто виступав проти видалення повідомлень #smile3#
Вот предупреждали меня - мужчины с другой планеты! Но это же касалось межличностных отношений между мужчиной и женщиной, в конце концов!
Если я во второй половине рассказа о Харькове напишу про вторую сторону жизни города, которую все видят, но кто-то отказывается принимать, т.к. больно расставаться с иллюзиями из чувства самосохранения своей психики, то что изменится так сказать СНАРУЖИ? Про то, что заводы останавливаются и разрушаются, а работники оказываются на улице, про то, что все больше людей ходят по помойкам в поисках пока вторсырья, про то, что люди устали и доведены до предела - это уже политика? А ведь это просто жизнь моего города и фамилий я никаких не указываю, т.к. всем известны и причины и авторы этих причин!
Для того, чтобы не стыдиться правды надо просто ее принять и что-то делать для того, чтобы изменить то, что плохо. А от того, что плохая хозяйка будет заметать грязь под коврик, чище то не станет!
Дописываю - лично я выступила против Вашего поста, где Вы писали в оскорбительном тоне о людях! Кого и где , и от чего корежит все и так знают!#bye#
офигевшая писав:Если я во второй половине рассказа о Харькове напишу про вторую сторону жизни города, которую все видят, но кто-то отказывается принимать, т.к. больно расставаться с иллюзиями из чувства самосохранения своей психики, то что изменится так сказать СНАРУЖИ? Про то, что заводы останавливаются и разрушаются, а работники оказываются на улице, про то, что все больше людей ходят по помойкам в поисках пока вторсырья, про то, что люди устали и доведены до предела - это уже политика?!
Але по Вашим же стандартам так, це політика, адже коли були згадані підвали і відсутність води "там", то сумнівів у кваліфікації це політикою не виникло-ж?
офигевшая писав:Вот я понимаю о чем Вы писали, Вы знаете о чем Вы писали.
І все-таки я дочекався досить правильної і конструктивної думки - яка, зауважу, безпосередньо стосується того, що вчора тут обговорювалось.
Подати політику можна і без згадки як персон, так і окремих регіонів чи згадки подій. Але політикою воно ж бути не перестане? Коли я говорю про підвали, то все ж зрозуміло, що річ саме про отих і отам. Чому це має бути інакше, коли Любослава "із душком" подає інфу про так звану "економічну розруху"? Від того, що там не згадуються конкретні ФІО - менше політики по факту від цього не стає #ok#
Тому не зрозуміло, чому там вчора дехто виступав проти видалення повідомлень #smile3#
Ну ладно, если уж так хочется поговорить о правилах, то как говорится не в осуждение, а в рассуждение:
Что такое политика?
Но запрещено ли нам обсуждать политику?
Читаем правила (тупо поиск по "полит")
На форуме запрещено:
Использовать в общении на форуме матерные, нецензурные выражения и слова, размещать в сообщениях политическую агитацию, изображения и фото террористических организаций, диктаторов, военных или политических деятелей, советскую или нацистскую символику; размещать изображения порнографического характера. Запрещено обсуждение военно-политических новостей, персон политиков, партий и т.п. Если Вам очень хочется пообщаться на данные темы - в сети Интернет есть множество специализированных ресурсов
Начну с края:
1)обсуждение военно-политических новостей.
Ищем значение словосочетания "" - относящийся к военной политике, т.е. здесь мы видим, что не вся политика под запретом, а только ее военная составляющая и не вся а только .
новости - определение
Новости — оперативная информация, которая представляет политический, социальный или экономический интерес для аудитории в своей свежести, то есть сообщения о событиях, произошедших недавно или происходящих в данный момент. Также новостями называют программы (собрание нескольких новостей) на телевидении и радио, а в печатной прессе или на веб-сайтах — сводки новостей, например, в специальной рубрике в газете.
(т.е. кто где вчера стрелял - нельзя, а что год назад было, допустим, в Дебальцево, уже не новость, а значит уже можно)
2) запрещено обсуждение персон политиков, партий и т.п.
я так понимаю, что
- под запретом обсуждение внешнего вида, с кем спит, где учился, сколько украл, т.е. любая персональная инфа про политика
- под запретом любая инфа про партии (как про название партии так и про ее деятельность)
3) изображения и фото как военных так и политических деятелей - как фото так и рисунки людей в погонах (пусть он и не деятель) и политиков ----низззззя.
3)и последнее "размещать в сообщениях политическую агитацию"
что это такое
еще раз: разновидность идеологической деятельности государства (1), партиЙ (2), др. коллективных субъектов политики (3) (я так понимаю, какие -нибудь блоки, объединения, коалиции и пр.). Т.к. "форумчанин" не государство, не партия и не коллективный субъект политики, то он по определению не является носителем политической агитации, он и есть то самое население, которого агитируют. Т.е. "форумчанин" не ведет политическую агитацию, а может только ЕЕ ОБСУЖДАТЬ, не размещая самой агитации. Как правило, мы так и делали, в основном, мы не призываем - мы констатируем, что вот там-то и там-то случилось то-то и то-то.
Как пример:
1) "все бежим в 22;00 ломать памятник Чебуратору" - агитация
2) "вчера в 20:00 какие-то клоуны толпой сломали памятник Чебуратору" - констатация
3) "не ходите собирать обломки памятника Чебуратору" опять агитация, ну и т.д. и т.п.
Вывод:
1)правилами конкретно запрещено обсуждать все связанное с военной (и только) политикой, самих политиков (а не их планы и итоги их деятельности), ну картинки всякие политиков.
2)Новости запрещены только военно-политические, а не все политические.
3) с символикой и так, я думаю, понятно ее запретили на уровне государства.
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
