штраф

Аватар користувача
Хмель
Гений
Гений
Повідомлень: 453
З нами з: 17 листопада 2011, 00:25
Дякував (ла): 288 разів
Подякували: 160 разів

Повідомлення Хмель »

Бывалые бухгалтера, подскажите!
в мае был суд#rtfm# ... ограничились предупреждением#yahoo# ... без штрафа...
теперь опять если не в июне, то в июле светит еще один админ. штраф#cray# , при оформлении этого (второго) протокола считается, что к админ. отв. привлекались или если штрафа небыло то нет?, а если привлекались то это как то на что-то влияет?

замучили уже эти ежемесячные відшкодування!!! #g_cray2#

29 мая
Мастер
Мастер
Повідомлень: 51
З нами з: 28 травня 2013, 22:59
Подякували: 28 разів

Повідомлення 29 мая »

КоАП писав:Статья 22. Возможность освобождения от административной ответственности при незначительности правонарушения
При незначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Те же действия, совершенные плательщиком налогов, к которому в течение года был применен штраф за такое нарушение, —
а если не было штрафа (было освобождение) значит штраф НЕ БЫЛ ПРИМЕНЕН и сл. ничего такого , типа, "вторично за год"

Аватар користувача
Хмель
Гений
Гений
Повідомлень: 453
З нами з: 17 листопада 2011, 00:25
Дякував (ла): 288 разів
Подякували: 160 разів

Повідомлення Хмель »

"Те же действия, совершенные плательщиком налогов, к которому в течение года был применен штраф за такое нарушение, —" - это ПКУ, тут штрафов нет (слава Богу)

почитав Кодекс про админ. поруш. - я так понимаю, что нас не освободили от админ. ответственности, а вынесли "попередження як захід адміністративного стягнення" . вот только как это повлияет на след. админ. штраф? отягчающее обстоятельство? и в протоколе писать что подвергались стягненню или лучше "смолчать" об этом?


Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Все правильно, если на протяжении года Вам было вынесено постановление о предупреждении, то Вы были привлечены к административной ответственности. Формулировки по сравнению с НКУ действительно иные - по последнему важно платили ли штраф. А по КУоАП важно было ли "адміністративне стягнення" - определение последнего дано в статьях 23 и 24, одним из видов которого как раз и является предупреждение.

Влечет это повышенную санкцию (если штрафуют по той же статье). Сами лучше конечно же не говорите об этом - оформление протокола обязанность и ответственность уполномоченного лица.
Кстати, иногда встречал решения судов, когда из-за неправильного применения санкции постановление о штрафе обжаловали в полном размере. Это так, для размышления....

Аватар користувача
Хмель
Гений
Гений
Повідомлень: 453
З нами з: 17 листопада 2011, 00:25
Дякував (ла): 288 разів
Подякували: 160 разів

Повідомлення Хмель »

Marlboro писав:...
Кстати, иногда встречал решения судов, когда из-за неправильного применения санкции постановление о штрафе обжаловали в полном размере. Это так, для размышления....

а из-за не правильной информации про предприятие в акте (в описательной части - написали что мы арендуем помещение, а мы орендуем землю например или сумму какую-то левую влепили, перечень ОС со старого акта стянули...) можно акт оспаривать или подписали - значит согласны со всем там написаным?

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

То, что Вы акт или протокол подписали не означает, что согласны с изложенным - это лишь означает, что Вы ознакомлены с предьявой контролера.
И уточните - речь о ошибках в акте или в протоколе? Если в последнем, то да, это формальное основание для того, что-бы оспаривать возможность наложения санкции. Если же речь о бредовом акте, то тут полагаю уже должен быть спор по сути - то-есть надо оспаривать результаты самой проверки.

Аватар користувача
Хмель
Гений
Гений
Повідомлень: 453
З нами з: 17 листопада 2011, 00:25
Дякував (ла): 288 разів
Подякували: 160 разів

Повідомлення Хмель »

Протокола пока нет, есть только бредовый акт, но по сути мы с ним спорить не будем, последствия не велики - отразила в 24строке деки, то что должна была поставить на возмещение, т.е. занижена сумма бюдж. возмещения аж на 1700грн-они эту сумму на особовий рах. перемещают - ну и на здоровье! нехочется протокола по этому поводу! тем более, второго...


Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Оооуу, речь о статье 163-1 КУоАП?? Если да, то тогда есть и другие варианты, встречал очень много решений когда похожие ситуации признавали как таковыми, которые не подпадают под определение "порушення податкового обліку" и штраф оспаривали.
Поищите в реестре судебных решений - я обычно прямо ввожу название штрафной статьи и находятся нужные решения.

Аватар користувача
Хмель
Гений
Гений
Повідомлень: 453
З нами з: 17 листопада 2011, 00:25
Дякував (ла): 288 разів
Подякували: 160 разів

Повідомлення Хмель »

Marlboro писав:Оооуу, речь о статье 163-1 КУоАП?? Если да, то тогда есть и другие варианты, встречал очень много решений когда похожие ситуации признавали как таковыми, которые не подпадают под определение "порушення податкового обліку" и штраф оспаривали.
Поищите в реестре судебных решений - я обычно прямо ввожу название штрафной статьи и находятся нужные решения.

спасибо-будем искать!#hi#

Инна Анатольевна
Оракул
Оракул
Повідомлень: 211
З нами з: 08 лютого 2012, 02:10
Дякував (ла): 55 разів
Подякували: 27 разів

Повідомлення Инна Анатольевна »

Подскажите, пожалуйста, правомерны ли деяния налоговиков. Проведена проверка, результат которой обжалован в вышестоящий орган (срок рассмотрения до 07 июЛя). Поступает звонок с налоговой о подготовке протокола об админштрафе за нарушения, уточняют когда могут его вручить. Правы ли они??????

Відповісти

Повернутись до “Перевірки, штрафи”