Списана сумма, а аккумулятор в количественном выражении - 1 шт. должен числится в течение срока нормативного использования (например 3 года). И когда срок истек -списываете актом и закрываете карточку учета этого аккумулятора. И дальше по процедуре, которую Вы скопировали при своем вопросе. Кстати, на Вашем экземпляре акта фирма-приемщик поставит свою подпись и печать. Чтобы не связываться с экологическим сбором - акт на списание старого и передачу фирме-приемщику делаем в один день. #thank2#14141 писав:
А мы покупаем аккумулятор относим на 207сч. и сразу списываем (устанавливаем). Тогда предыдущий аккумулятор старый мы должны передать на утиль, только получается по 1С БУ он уже списан при его установке. Это правильно? Ничего не пойму.
Списание акамуляторов
-
buhgalter Tanya
- Высший разум
- Повідомлень: 934
- З нами з: 07 вересня 2011, 11:08
- Дякував (ла): 1255 разів
- Подякували: 515 разів
-
to_be
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1535
- З нами з: 24 січня 2013, 12:11
- Дякував (ла): 1018 разів
- Подякували: 351 раз
-
14141
- Профи
- Повідомлень: 45
- З нами з: 26 жовтня 2012, 07:04
- Дякував (ла): 19 разів
- Подякували: 7 разів
Спасибо большое. С Эконалогом у нас все по полной программе дозвил, лимиты.to_be писав:Списана сумма, а аккумулятор в количественном выражении - 1 шт. должен числится в течение срока нормативного использования (например 3 года). И когда срок истек -списываете актом и закрываете карточку учета этого аккумулятора. И дальше по процедуре, которую Вы скопировали при своем вопросе. Кстати, на Вашем экземпляре акта фирма-приемщик поставит свою подпись и печать. Чтобы не связываться с экологическим сбором - акт на списание старого и передачу фирме-приемщику делаем в один день. #thank2#14141 писав:
А мы покупаем аккумулятор относим на 207сч. и сразу списываем (устанавливаем). Тогда предыдущий аккумулятор старый мы должны передать на утиль, только получается по 1С БУ он уже списан при его установке. Это правильно? Ничего не пойму.
А Вы регистрируете в ЕРНН НН, когда сдаете в утиль импортные аккумуляторы?
Типа, тест спойлера. А где книпочка? Баттона нету?
Типа, тест спойлера. А где книпочка? Баттона нету?
НиБУ № 13 от 13.02.2012
Кабинет Министров Украины
О внесении изменения в приложение 2 к постановлению Кабинета Министров Украиныот 12 января 2011 г. № 15
Постановление от 11 января 2012 г. № 9
Кабинет Министров Украины постановляет:
1. Внести изменение в приложение 2 к постановлению Кабинета Министров Украины от 12 января 2011 г. № 15 «Об утверждении перечней отходов и лома черных и цветных металлов, операции по поставке которых, в частности операции по импорту, временно, до 1 января 2014 года, освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость», дополнив его позициями следующего содержания:
«8548 10 21 00 использованные (истощенные) аккумуляторы электрические, свинцово-кислотные
8548 10 91 00 остатки и лом электрических аккумуляторов с содержанием свинца».
2. Настоящее постановление вступает в силу с 1 февраля 2012 года.
Премьер-министр Украины Н. Азаров
комментарий редакции
Отработанные аккумуляторы не облагаются НДС: льгота по-Кабминовски
С принятием комментируемого постановления КМУ, к сожалению, снова подтвердился известный парадокс отечественного налогообложения, когда та или иная льгота воспринимается налогоплательщиками как наказание, а ее отмена представляется чуть ли не торжеством справедливости. В этот раз речь будет идти о так называемой «металлоломной» льготе.
Напомним, что в соответствии с п. 23 подразд. 2 разд. XX «Переходные положения» Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г № 2755-VI (далее — НКУ) временно, до 01.01.2014 г., операции по поставке отходов и лома черных и цветных металлов, в том числе операции по импорту таких товаров, освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость.
Судя по конструкции приведенной нормы, она (в отличие от своего прежнего аналога из Закона об НДС; историю вопроса можно узнать из статьи «Если на предприятии образовался металлолом» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2007, № 45) является нормой прямого действия* и для своей реализации не требует каких-либо подзаконных нормативно-правовых актов. В связи с этим с 1 января 2011 года должны были по идее льготироваться все без исключения поставки какого угодно черного и цветного металлолома.
* Отметим, что в период с 1 января по 6 августа 2011 года «металлоломная» льгота с несколько другой формулировкой содержалась в п. 15 подразд. 2 разд. XX НКУ, что, впрочем, не влияет на сделанный нами вывод.
Тем не менее некие перечни отходов и лома черных и цветных металлов, на которые распространяется указанная льгота, все же были утверждены постановлением КМУ от 12.01.2011 г. № 15 (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 12). Несмотря на что статус этого документа был (и остается) не вполне ясен, налоговики в своих консультациях в ЕБНЗ (см. раздел 130.16.07) упорно настаивали на его применении. Вместе с тем отдельные специалисты утверждали, что такие перечни охватывают весь возможный спектр отходов и лома черных и цветных металлов, а значит, никоим образом не ограничивают право налогоплательщиков на льготу по НДС.
Похоже, что это утверждение оказалось не совсем верным, и для устранения возникших на практике противоречий в упомянутые перечни пришлось внести некоторые изменения. Так, комментируемым сегодня постановлением КМУ (вступило в силу 1 февраля 2012 года) перечень отходов и лома цветных металлов, операции по поставке которых, в частности операции по импорту, освобождаются от НДС, дополнен следующими позициями:
— использованные (истощенные) аккумуляторы электрические, свинцово-кислотные (код в соответствии с УКТ ВЭД 8548 10 21 00);
— остатки и лом электрических аккумуляторов с содержанием свинца (код в соответствии с УКТ ВЭД 8548 10 91 00).
В результате таких изменений сложилась двусмысленная ситуация: если исходить из необязательности применения утвержденных КМУ перечней, то операции по поставке отработанных аккумуляторов не должны были изначально (с 01.01.2011 г.) облагаться НДС, однако если все же ориентироваться на эти перечни, то выходит, что право на «аккумуляторную» НДС-льготу налогоплательщики получили только с 01.02.2012 г.
Вот такая, с позволения сказать, льгота…
Игорь Хмелевский
1217376970
О внесении изменения в приложение 2 к постановлению Кабинета Министров Украиныот 12 января 2011 г. № 15
Постановление от 11 января 2012 г. № 9
Кабинет Министров Украины постановляет:
1. Внести изменение в приложение 2 к постановлению Кабинета Министров Украины от 12 января 2011 г. № 15 «Об утверждении перечней отходов и лома черных и цветных металлов, операции по поставке которых, в частности операции по импорту, временно, до 1 января 2014 года, освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость», дополнив его позициями следующего содержания:
«8548 10 21 00 использованные (истощенные) аккумуляторы электрические, свинцово-кислотные
8548 10 91 00 остатки и лом электрических аккумуляторов с содержанием свинца».
2. Настоящее постановление вступает в силу с 1 февраля 2012 года.
Премьер-министр Украины Н. Азаров
комментарий редакции
Отработанные аккумуляторы не облагаются НДС: льгота по-Кабминовски
С принятием комментируемого постановления КМУ, к сожалению, снова подтвердился известный парадокс отечественного налогообложения, когда та или иная льгота воспринимается налогоплательщиками как наказание, а ее отмена представляется чуть ли не торжеством справедливости. В этот раз речь будет идти о так называемой «металлоломной» льготе.
Напомним, что в соответствии с п. 23 подразд. 2 разд. XX «Переходные положения» Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г № 2755-VI (далее — НКУ) временно, до 01.01.2014 г., операции по поставке отходов и лома черных и цветных металлов, в том числе операции по импорту таких товаров, освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость.
Судя по конструкции приведенной нормы, она (в отличие от своего прежнего аналога из Закона об НДС; историю вопроса можно узнать из статьи «Если на предприятии образовался металлолом» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2007, № 45) является нормой прямого действия* и для своей реализации не требует каких-либо подзаконных нормативно-правовых актов. В связи с этим с 1 января 2011 года должны были по идее льготироваться все без исключения поставки какого угодно черного и цветного металлолома.
* Отметим, что в период с 1 января по 6 августа 2011 года «металлоломная» льгота с несколько другой формулировкой содержалась в п. 15 подразд. 2 разд. XX НКУ, что, впрочем, не влияет на сделанный нами вывод.
Тем не менее некие перечни отходов и лома черных и цветных металлов, на которые распространяется указанная льгота, все же были утверждены постановлением КМУ от 12.01.2011 г. № 15 (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 12). Несмотря на что статус этого документа был (и остается) не вполне ясен, налоговики в своих консультациях в ЕБНЗ (см. раздел 130.16.07) упорно настаивали на его применении. Вместе с тем отдельные специалисты утверждали, что такие перечни охватывают весь возможный спектр отходов и лома черных и цветных металлов, а значит, никоим образом не ограничивают право налогоплательщиков на льготу по НДС.
Похоже, что это утверждение оказалось не совсем верным, и для устранения возникших на практике противоречий в упомянутые перечни пришлось внести некоторые изменения. Так, комментируемым сегодня постановлением КМУ (вступило в силу 1 февраля 2012 года) перечень отходов и лома цветных металлов, операции по поставке которых, в частности операции по импорту, освобождаются от НДС, дополнен следующими позициями:
— использованные (истощенные) аккумуляторы электрические, свинцово-кислотные (код в соответствии с УКТ ВЭД 8548 10 21 00);
— остатки и лом электрических аккумуляторов с содержанием свинца (код в соответствии с УКТ ВЭД 8548 10 91 00).
В результате таких изменений сложилась двусмысленная ситуация: если исходить из необязательности применения утвержденных КМУ перечней, то операции по поставке отработанных аккумуляторов не должны были изначально (с 01.01.2011 г.) облагаться НДС, однако если все же ориентироваться на эти перечни, то выходит, что право на «аккумуляторную» НДС-льготу налогоплательщики получили только с 01.02.2012 г.
Вот такая, с позволения сказать, льгота…
Игорь Хмелевский
1217376970
-
nachfin
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8971
- З нами з: 13 липня 2012, 01:50
- Дякував (ла): 326 разів
- Подякували: 5931 раз
зря выписали НН, сдача отходов на утилизацию это не поставка.Катюха писав:В продолжение темы, сдали АБ спец.фирме на утилизацию, выписали нал.накл. с признаком 09.Как отразить в декларации по НДС, как заполнить Д6 ? Заранее благодарна.
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
Но, похоже, уже на подлете!!!
-
ksumir
- Мыслитель
- Повідомлень: 96
- З нами з: 05 березня 2012, 07:57
- Дякував (ла): 37 разів
- Подякували: 3 рази
Коллеги! Помогите советом!
Мы сдали АКБ спец. фирме для утилизации, получили акт выполненных работ где написано "сбор и хранение отработанных АКБ для дальнейшей утилизации", а когда происходило списание этих АКБ у нас оприходован лом свинца! В какой момент его нужно было списать, и какими это списание должно было быть документами оформлено?Обычным актом на списание от МОЛа?
Мы сдали АКБ спец. фирме для утилизации, получили акт выполненных работ где написано "сбор и хранение отработанных АКБ для дальнейшей утилизации", а когда происходило списание этих АКБ у нас оприходован лом свинца! В какой момент его нужно было списать, и какими это списание должно было быть документами оформлено?Обычным актом на списание от МОЛа?
-
Natay
- Профи
- Повідомлень: 46
- З нами з: 25 березня 2011, 04:27
- Дякував (ла): 3 рази
- Подякували: 4 рази
Добрый день, может кто сталкивался с учетом акум батарей (не для автомобиля!!!!)? Для учета таких батарей предумсмотрены спец карточки. Но в инете наискала только карточки учета для автомобильных акамуляторов. Что делать с батареями для ИБП?