В выписке не правильное назначение платежа

[olga111]

за не соответсвие доков с выпиской.

[1]

за не соответсвие доков с выпиской.

По мне, так речь идёт не о несоответствии доков с выпиской, а об отнесении неизвестно каких денег в счёт уплаты по конкретному договору. Понимаете, если не будет письма, Вы эти деньги должны вернуть в пятидневный срок.. Не вернёте, тогда админка будет, плюс - неправильное ведение бухгалтерского учёта, плюс - расхождения в дебиторке-кредиторке на конец квартала. Короче - верёвочка длинная, но, сколько ей не виться...
Может быть, хотя бы написать письмо типа, прошу уточнить назначение платежа в платёжном документе от такого-то числа, в связи с тем, что указанного Вами договора с нами не заключалось и счёта такого нами не выписывалось. По идее - должны ответить. Нет - я бы вернула, если честно.

[nachfin]

Я бы забил на опечатку в платежке.
Оплачиваемый счет у контрагента. Даже если предположить, что кого-то настолько осенит, что он будет листать вторые экз. выписанных счетов и сверять их с банковской выпиской, всегда можно распечатать еще один с нужным номером.
Это не НН, за сбой нумерации админштраф не выпишут.
Да чтоб при проверке у Вас это была самая большая проблема.

Понимаете, если не будет письма, Вы эти деньги должны вернуть в пятидневный срок.. Не вернёте, тогда админка будет, плюс - неправильное ведение бухгалтерского учёта, плюс - расхождения в дебиторке-кредиторке на конец квартала. Короче - верёвочка длинная, но, сколько ей не виться...

на мой взгляд - фигня полная, гонять деньги туда-сюда из-за опечатки - оляля, говорит, есть такое слово, вроде, идиосинкразия. Не знаю, что такое, но, типа, подходит.

[Меланна]

Я, наверное, не такая уж принципиальная. Придумала бы их бланк и на бланке сама себе письмо бы написала. Акт сверочки подпишите. И еще - не наблюдала ни при одной проверке, чтобы сопоставляли такие вещи. И вообще, счет - не первичый документ.

[nachfin]

Вот и я говорю, что не надо доводить принципиальность до абсурда.