Податок на землю і оренда землі

[olyq]

Подскажите какую ставить категорию земельных дилянок если на ее территории магазин?

а как на счет 03.07 "Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі" #boast#

С уважением #curtsey#

спасибо, тоже к этому склоняюсь

[OlyA15]

Вообще-то ДЗК у себя в какую-то категорию вас присобачил) И в налоговую они эти сведения передают. так что лучше не гадать. Можете зайти на публічну кадастрову мапу http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta , ввести код участка, высветится инфа, в т.ч. код.
Самое смешное, что у них для многих видов деятельности отдельного кода нет, у нас сдача складских помещений в аренду, так нам написали "дияльнисть кредитно-финансовых установ".

Спасибо)), посмотрела. Но что самое удивительное кода не написано! ))))). Стоить просто «іншої комерційної діяльності» как и в витяге ... похоже придётся гадать и склоняюсь тогда к 03.10 «Для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов’язаної з отриманням прибутку)»
в акте на землю целевое стоит обслуживание и эксплуатация админздания... так что в принципе хоть слова и там и там похожие )))

Ну почему, почему у нас никогда не бывает просто #g_cray2#

такое целевое назначение как 03.10 обычно предоставляемых для участков для строительства РЫНКОВ #curtsey#

С уважением #impossibl

озадачили.... Ну а там больше ничего не подходит. У нас обычное админ.здание с офисными помещениями, которые сдаются в аренду...

может тогда 03.09 "Для будівництва та обслуговування будівель кредитно-фінансових установ" ? ... в принципе статус "фин.установи" ми имеем...
или
03.15 "Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови" ?

[Al Shurshun]

Спасибо)), посмотрела. Но что самое удивительное кода не написано! ))))). Стоить просто «іншої комерційної діяльності» как и в витяге ... похоже придётся гадать и склоняюсь тогда к 03.10 «Для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов’язаної з отриманням прибутку)»
в акте на землю целевое стоит обслуживание и эксплуатация админздания... так что в принципе хоть слова и там и там похожие )))

Ну почему, почему у нас никогда не бывает просто #g_cray2#

такое целевое назначение как 03.10 обычно предоставляемых для участков для строительства РЫНКОВ #curtsey#

С уважением #impossibl

озадачили.... Ну а там больше ничего не подходит. У нас обычное админ.здание с офисными помещениями, которые сдаются в аренду...

может тогда 03.09 "Для будівництва та обслуговування будівель кредитно-фінансових установ" ? ... в принципе статус "фин.установи" ми имеем...
или
03.15 "Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови" ?

вопрос здесь не в "чистоте эксперимента", а, естественно, коэффициенте функционального использования #agree#

предполагаю, что говоря от 03.10 город просто хотел коэффициент 2,5 #secret#

С уважением #impossibl

[rey]

после изменений с коэффициентами в 2017 году. по двум договорам аренды земли Кф2 стал 2,0 вместо 2,5, согласно извлечения НДО.
возник вопрос, а надо ли менять 2,0 на 2,5?
когда была в землересурсах, то там всех, у кого налог на землю, заставляли менять с 2,0 на правильный 2,5.
читала статьи весной 2017 года, что мне этим заморачиваться не надо, т.к. это не моя ошибка. а вот теперь в раздумьях... ведь это занижает мою арендную плату (мне это выгодно), но не вылезет ли это потом боком...

[Al Shurshun]

после изменений с коэффициентами в 2017 году. по двум договорам аренды земли Кф2 стал 2,0 вместо 2,5, согласно извлечения НДО.
возник вопрос, а надо ли менять 2,0 на 2,5?
когда была в землересурсах, то там всех, у кого налог на землю, заставляли менять с 2,0 на правильный 2,5.
читала статьи весной 2017 года, что мне этим заморачиваться не надо, т.к. это не моя ошибка. а вот теперь в раздумьях... ведь это занижает мою арендную плату (мне это выгодно), но не вылезет ли это потом боком...

имело место быть куча ИПК #rtfm#

Геокадастр занимался волюнтаризмом, а расплатится плательщик #wall#

никаких оснований для применения 2,0 нет и не было #aggr#

фактически это была "санкционная" норма от Геокадастра дабы загнать народ внести бабульки за работу, которую они обязаны были и так выполнить #blush#

С уважением #g_haha#

[OlyA15]

Скрытый текст

такое целевое назначение как 03.10 обычно предоставляемых для участков для строительства РЫНКОВ #curtsey#

С уважением #impossibl

озадачили.... Ну а там больше ничего не подходит. У нас обычное админ.здание с офисными помещениями, которые сдаются в аренду...

может тогда 03.09 "Для будівництва та обслуговування будівель кредитно-фінансових установ" ? ... в принципе статус "фин.установи" ми имеем...
или
03.15 "Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови" ?[/quote]

вопрос здесь не в "чистоте эксперимента", а, естественно, коэффициенте функционального использования #agree#

предполагаю, что говоря от 03.10 город просто хотел коэффициент 2,5 #secret#

С уважением #impossibl [/quote]

нам в вытяге коеф-т 2 поставили

пы.сы. у нас и в просшлом году они 2 поставили, но мы не рискнули использовать тот вытяг и считали по старой правке. В этом году нам опять дали с кое-м 2. Поэтому решили подавать с ним раз уж за год он не привели в соответствиие. Документ есть - есть.

[Al Shurshun]

Скрытый текст

озадачили.... Ну а там больше ничего не подходит. У нас обычное админ.здание с офисными помещениями, которые сдаются в аренду...

может тогда 03.09 "Для будівництва та обслуговування будівель кредитно-фінансових установ" ? ... в принципе статус "фин.установи" ми имеем...
или
03.15 "Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови" ?

вопрос здесь не в "чистоте эксперимента", а, естественно, коэффициенте функционального использования #agree#

предполагаю, что говоря от 03.10 город просто хотел коэффициент 2,5 #secret#

С уважением #impossibl [/quote]

нам в вытяге коеф-т 2 поставили[/quote]

не Вам одним #thank2#

посмотрите ИПК по этой теме - оснований для "новых" вытягов НДО не было и НЕТ #drinks# #kiss#

С уважением#impossibl

[rey]

имело место быть куча ИПК #rtfm#

Геокадастр занимался волюнтаризмом, а расплатится плательщик #wall#

никаких оснований для применения 2,0 нет и не было #aggr#

фактически это была "санкционная" норма от Геокадастра дабы загнать народ внести бабульки за работу, которую они обязаны были и так выполнить #blush#

С уважением #g_haha#

в деке за 2018 я посчитала все, исходя из Кф2 = 2,5, т.е. указала те же цифры что и за 2017 год, как сказали в землересурсах, т.к. коэффициент индексации земли = 1.
но у нас НДО по городу с 01.01.2018 меняется. Кф2 автоматом поставили 2,0, в итоге НДО уже будет неправильное. эх.. придется заниматься чужой работой #g_cray#

честно, меня эта земля за прошлый год уже в печенках сидит. у моих ФОПов уже глаз дергается, когда я заикаюсь про землю.

[OlyA15]

Скрытый текст

Скрытый текст

озадачили.... Ну а там больше ничего не подходит. У нас обычное админ.здание с офисными помещениями, которые сдаются в аренду...

может тогда 03.09 "Для будівництва та обслуговування будівель кредитно-фінансових установ" ? ... в принципе статус "фин.установи" ми имеем...
или
03.15 "Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови" ?

вопрос здесь не в "чистоте эксперимента", а, естественно, коэффициенте функционального использования #agree#

предполагаю, что говоря от 03.10 город просто хотел коэффициент 2,5 #secret#

С уважением #impossibl

нам в вытяге коеф-т 2 поставили[/quote]

не Вам одним #thank2#

посмотрите ИПК по этой теме - оснований для "новых" вытягов НДО не было и НЕТ #drinks# #kiss#

С уважением#impossibl [/quote]

ну ИПН это не обобщающая консультация же... Но и никто не запрещал брать вытяги для правильного расчета НГО, может бух не грамотный или поменялся, или руководитель получил и вообще не вкурсе этих коеф-тов... Есть бумажка - есть... Не сам же мы ее себе выписали...

пока меня код беспокоит. Может тогда 03.15?

[Al Shurshun]

Скрытый текст

Скрытый текст

озадачили.... Ну а там больше ничего не подходит. У нас обычное админ.здание с офисными помещениями, которые сдаются в аренду...

может тогда 03.09 "Для будівництва та обслуговування будівель кредитно-фінансових установ" ? ... в принципе статус "фин.установи" ми имеем...
или
03.15 "Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови" ?

вопрос здесь не в "чистоте эксперимента", а, естественно, коэффициенте функционального использования #agree#

предполагаю, что говоря от 03.10 город просто хотел коэффициент 2,5 #secret#

С уважением #impossibl

нам в вытяге коеф-т 2 поставили

не Вам одним #thank2#

посмотрите ИПК по этой теме - оснований для "новых" вытягов НДО не было и НЕТ #drinks# #kiss#

С уважением#impossibl [/quote]

ну ИПН это не обобщающая консультация же... Но и никто не запрещал брать вытяги для правильного расчета НГО, может бух не грамотный или поменялся, или руководитель получил и вообще не вкурсе этих коеф-тов... Есть бумажка - есть... Не сам же мы ее себе выписали...

пока меня код беспокоит. Может тогда 03.15?[/quote]

не смешно, - имеется 286.2 Кодекса #search#

у меня часть знакомых с дуру и 2 и 3 брали

С уважением #impossibl