Я не говорил о том что дешевле. Я говорил "надежней". Супергений вышел в магазин, отпросился на полдня чтобы съездить в школу, ушел в отпуск, заболел, заболел ребенок, другие семейные обстоятельства - работать некому.Картинка писав:Вы действительно думете что содержать троих дешевле одного? Только кофе и электроэнергии выйдет в три раза больше.Орлов писав:Часто три обычных работника лучше и надежней чем один супергений.ar4ik писав: Как показывает практика, на Ваше место потом возьмут минимум 3 человека, оно им обойдётся дороже, но у работодателей комплекс, они не могут заплатить надёжному, проверенному человеку хотя бы 6-7 тыс., лучше дурного, да много.
Это если вы производственник#rolf#
Супергений нашел другую работу - нужно время на поиски нового супергения, на то что бы новый вникнул в работу и т.п. Все это время предприятие трясет. Для предприятия значительно лучше если есть несколько человек, которые в состоянии, в случае необходимости, подстраховать друг друга. И дополнительные расходы, связанные с содержанием большего колличества работников в некоторых случаях не так уж и страшно. Тем более что они могут компенсироваться полностью или частично
1. Меньшим колличеством штрафов
2. Дополнительными доходами от стабильной работы предприятия