Авансовые отчёты

Банківські платіжні картки, РРО, платіжні термінали
Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Дежавю какое-то - вчера одни равняли к финансовой помощи, вот вторые равняют.

Иташа, ну Вы же даже сами выделили нужные места - Вы разве деньги получали? Получали деньги? Вы получили бумажку, - за вас кто-то что-то купил и она подтверждает тот факт, что Вы эти расходы оцениваете как свое обязательство с возмещением проплатившему.

Для наглядности, ссылки из ГКУ которые регулируют ссуду и расходы в пользу других лиц соответственно:
Стаття 1046. Договір позики

1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Стаття 1159. Надання звіту про вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення

1. Особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана негайно після закінчення цих дій надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії і передати їй усе, що при цьому було одержано.

Стаття 1160. Відшкодування витрат, понесених особою у зв'язку із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення

1. Особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

2. Якщо особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, при першій нагоді не повідомила цю особу про свої дії, вона не має права вимагати відшкодування зроблених витрат.
Чувствуете разницу? Между полученными деньгами и полученными обязательствами.

Kupava
Мыслитель
Мыслитель
Повідомлень: 94
З нами з: 27 березня 2013, 15:48
Дякував (ла): 68 разів
Подякували: 13 разів

Повідомлення Kupava »

Marlboro писав:Дежавю какое-то - вчера одни равняли к финансовой помощи, вот вторые равняют.

Иташа, ну Вы же даже сами выделили нужные места - Вы разве деньги получали? Получали деньги? Вы получили бумажку, - за вас кто-то что-то купил и она подтверждает тот факт, что Вы эти расходы оцениваете как свое обязательство с возмещением проплатившему.

Для наглядности, ссылки из ГКУ которые регулируют ссуду и расходы в пользу других лиц соответственно:
Стаття 1046. Договір позики

1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Стаття 1159. Надання звіту про вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення

1. Особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана негайно після закінчення цих дій надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії і передати їй усе, що при цьому було одержано.

Стаття 1160. Відшкодування витрат, понесених особою у зв'язку із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення

1. Особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

2. Якщо особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, при першій нагоді не повідомила цю особу про свої дії, вона не має права вимагати відшкодування зроблених витрат.
Чувствуете разницу? Между полученными деньгами и полученными обязательствами.
Для налоговой эта разница стирается. Права Хмель....Доказать просто невозможно. Игру в определения в налогой перестали играть...Я неделю убиваюсь и доказываю.....никто просто не слышат,,,есть сума за которую идет борьба.#g_cray#

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Ни малейших сомнений, у людей работа такая - на белое черное. Им Ваши аргументы "со ссылками на законодательство" как зайцу стоп сигнал.
Если честно, то лично я всегда даю советы с расчетом на то, что аргументы будут использованы повыше, а не в "споре с налоХовым инспехтором", - последнее чаще всего просто бессмысленно.

29 марта
УченикУченик
Повідомлень: 5
З нами з: 29 березня 2013, 11:51
Подякували: 1 раз

Повідомлення 29 марта »

Marlboro писав: последнее чаще всего просто бессмысленно.
иногда даже вредно - инспектор, думающий, что он уже нашел на нужную ему сумму, (а на самом деле прогнал пургу) уже копает спустя рукава (млм вообще не копает), а время проверки идет...

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Вот-вот, именно потому ДО получения НУРа, или как минимум акта - лучше не рыпаться, а позволить им изложить бред на бумагу.

Kupava
Мыслитель
Мыслитель
Повідомлень: 94
З нами з: 27 березня 2013, 15:48
Дякував (ла): 68 разів
Подякували: 13 разів

Повідомлення Kupava »

29 марта писав:
Marlboro писав: последнее чаще всего просто бессмысленно.
иногда даже вредно - инспектор, думающий, что он уже нашел на нужную ему сумму, (а на самом деле прогнал пургу) уже копает спустя рукава (млм вообще не копает), а время проверки идет...
Просто никто не копает, мое наблюдение....вот что лежит на поверхности - от самых больших сум и поехали. Проверяли, а сегодня звонит инспектор, сказав моему дир. что есть организационные вопросы и поехали....а какие у вас затраты? Я говорю, вы же проверяли... Ответ, ну я просто уже пишу заключение и вы перечислите.... Зацепились за эти суммы по квитанции которые платили оренду земли и больше ничего не надо. Вроде передают в под.милицию, откуда такой у дира доход. Но он был част.предпринимателем еще. А суммы по квитанции подпадают под прибыль...зачем копать? И что делать,,,просто крейзи.#help#

29 марта
УченикУченик
Повідомлень: 5
З нами з: 29 березня 2013, 11:51
Подякували: 1 раз

Повідомлення 29 марта »

Рот зашейте и себе и директору, будет проще жить

Наталія Солило
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 133
З нами з: 27 липня 2011, 02:36
Дякував (ла): 7 разів
Подякували: 8 разів

Повідомлення Наталія Солило »

annet.g писав:
А Вы что наперед знаете когда и как возмеестите его деньги???


а почему нельзя вернуться в авансовый отчет, за кот. возмещаются денежка и внести всю необходимую информацию?
[/quote]
Я і мала на увазі, що коли 28 березня повертаються гроші, тоді я знаходжу авансовий звіт за 19 березня і в ньому роблю відмітку про видану перевитрату???

Наталія Солило
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 133
З нами з: 27 липня 2011, 02:36
Дякував (ла): 7 разів
Подякували: 8 разів

Повідомлення Наталія Солило »

Иташа писав:Подскажите, если закупались директором материалы на сумму от 23-40 тыс в мес., проводились через авансовые, и если мы не возвращаем эту сумму она подпадает как фин.помощь 365 дней и далее прибыль?
Це можна трактувати як дохід після 1095 днів, а до фіндопомоги ці неповернені авансові звіти ніякого відношення немають

Наталія Солило
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 133
З нами з: 27 липня 2011, 02:36
Дякував (ла): 7 разів
Подякували: 8 разів

Повідомлення Наталія Солило »

Запитання: чи необхідно щоб був штамп, печатка, тощо "оплачено" і підпис продавця на звороті у фіскальному чеку, який прикріпляється до авансового звіту. Наголошую це не звичайний чек , а фіскальний видрукуваний з касового апарату

Відповісти

Повернутись до “Банк, каса, підзвіт”