Оплата через директора

[Marlboro]

Вы считаете что если директор авановый отчет не утвердил, то фирма ничего не должна?
Имхо, в статье 1160 об утверждении ничего не сказано

Да, считаю. Работник может обратится с защитой в суд, что-бы директор (фирма) признал обязательство, или в том числе и возместил.

[Орлов]

неа, с даты признания другой стороной того факта, что оно должно возместить затраты + 7 дней - в силу положений ч.2 ст. 530 ГКУ

Зачем согласие другой стороны?
Если другая сторона не согласна платить подотчетное лицо не может обратиться в суд?

[Marlboro]

неа, с даты признания другой стороной того факта, что оно должно возместить затраты + 7 дней - в силу положений ч.2 ст. 530 ГКУ

Зачем согласие другой стороны?
Если другая сторона не согласна платить подотчетное лицо не может обратиться в суд?

Может, но обязательства при этом не будет, оно может возникнуть по решению суда, если для возмещения расходов были все основания. А может предприятию (уполномоченным лицам) не нужно было, что-бы работник покупал бумагу, платил налоги и за аренду.

[Орлов]

Вы считаете что если директор авановый отчет не утвердил, то фирма ничего не должна?
Имхо, в статье 1160 об утверждении ничего не сказано

Да, считаю. Работник может обратится с защитой в суд, что-бы директор (фирма) признал обязательство, или в том числе и возместил.

Признал директор или не признал обязательство (подписал или нет авансовоый отчет) работнику пофиг, от этого его не права не нарушаются. И суд такое исковое заявление рассматривать не будет. Так же как не рассматривает исковые заявления на исправление бреда, написанного в актах проверки. Нарушение прав - не получение перерасхода по авансовому отчету. Возместит бухгалтер перерасход по еще не утвержденному отчету - права работника не нарушены.

[Marlboro]

А бухгалтер не имеет права возмещать по не утвержденному отчету. Работник ясное дело может обратится в любом случае в суд, не зависимо от утверждения, но если таковое было, то имхо - сроки исчисляются уже иначе.

[Басти]

Задолженность считается безнадежной,если не происходило никаких телодвижений по ней.
Если же по авансовому выплатить 1 копейку отсчет 1095 дней начинается с момента выплаты 1 копейки.Если бы дело касалось контрагента -поставщика,то можно было бы и не выплачивать ничего,достаточно акта сверки.
В случае,если ВДРУГ! налоговикам захочется трактовать как доход по истечении 1095 дней,можно выплачивать по 1 копейке ,и продлять срок выплаты до бесконечности.
И уж никак не приплетать возвратную финпомощь.

[Орлов]

А бухгалтер не имеет права возмещать по не утвержденному отчету. Работник ясное дело может обратится в любом случае в суд, не зависимо от утверждения, но если таковое было, то имхо - сроки исчисляются уже иначе.

Так мы же говорили об исковой давности, т.е. сроке в течение которого работник может обратится в суд, и соответсвенно сроке в течении которого задолженность должна числится на балансе. А имел право бухгалтер возмещать или не имел это пусть директор разбирается с бухгалтером. Может и имел.

[Marlboro]

Так мы же говорили об исковой давности, т.е. сроке в течение которого работник может обратится в суд, и соответсвенно сроке в течении которого задолженность должна числится на балансе. А имел право бухгалтер возмещать или не имел это пусть директор разбирается с бухгалтером. Может и имел.

Ну так суть вопроса в том, какой это срок - выходит три года. Простите, но моих интеллектуальных способностей не достаточно, что-бы увидеть там шесть лет (с учетом той же ч.5 ст.261). Да и вообще, если отталкиваться от Вашей точки зрения о том, что непосредственно утверждения отчета не влияет на обязательство, то срок три года с даты уплаты (это уж тогда можно вывести из 1158-1160).

[Орлов]

Ну так суть вопроса в том, какой это срок - выходит три года.

Работник сдал авансовый отчет. В нормальных условиях перерасход возмещается в ближайщие дни - все мы живые люди и всем нужны деньги.
Деньги не возмещены.
Со дня сдачи авансового отчета работник в течение 3 лет имеет право требовать перерасхода.
Ходит к директору и устно просит (требует, скандалит) почти 3 года. Денег нет. Ему это надоедает и он, по совету знакомых, начинает действовать законным путем - предъявляет письменное требование с фиксацией этого действия - входящий штампик с номером и датой, квитанция почты и т.п. Денег не получает. Через 7 дней он узнает что его право нарушено (ст. 530ГКУ), а значит у него есть 3 года с истечения 7 дней на обращение в суд для восстановления этого права.

[Marlboro]

Работник сдал авансовый отчет. В этот момент у него возникает право требования, которое он может реализовать бессрочно (другое дело, может ли он делать это в судебном порядке), НО независимо от того, потребовал он в момент подачи или нет - счетчик начинает идти:

Стаття 261. Початок перебігу позовної давності
5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Если он сразу не потребовал, но потребовал после, условно через три года, то счетчик заново идти не начинает, для этого есть исключительные случаи:

Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності

1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

1) Директор утвердив отчет признал долг, потому предявление еще одного требования ничего уже не поменяет;
2) Без комментариев;
3) Без комментариев;

Итого, не вижу оснований для того, что-бы запускать счетчик заново, в том числе в части второй ст.530:

2. Если срок (дата) исполнения должником обязанности не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его исполнения в любое время. Должник должен выполнить такую обязанность в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.