Приходный накладная на ТМЦ
-
оляля
- Акула НКУ

- Повідомлень: 7529
- З нами з: 03 лютого 2011, 02:05
- Дякував (ла): 1061 раз
- Подякували: 4945 разів
у вас є підтвердження електронне, є банківська виписка - оплачено, тобто реально товар приїхав, ось тільки правильно оформлених документів на нього немає. тому в ПО це може потрапити.в БО ці витрати можна включити на підставі наказу чи розпорядження директора. А в податкові - ні
-
sveta***
- Оракул

- Повідомлень: 228
- З нами з: 21 жовтня 2012, 23:31
- Дякував (ла): 41 раз
- Подякували: 1 раз
выходит, что нам нужно будет откорректировать финотчетность и налог на прибыль? а они так и останутся с занижеными НО, а мы потом попадем на то, что при проверке не сможем доказать то где мы взяли товар для отгрузки нашему покупателю...оляля писав:у вас є підтвердження електронне, є банківська виписка - оплачено, тобто реально товар приїхав, ось тільки правильно оформлених документів на нього немає. тому в ПО це може потрапити.в БО ці витрати можна включити на підставі наказу чи розпорядження директора. А в податкові - ні
-
оляля
- Акула НКУ

- Повідомлень: 7529
- З нами з: 03 лютого 2011, 02:05
- Дякував (ла): 1061 раз
- Подякували: 4945 разів
фінзвітність коригуватии не треба, бо там ці витрати будуть.взагалі то правильно, Ви не мали б права відносити на витрати собівартсіть, не підтверджені документально. Якщо не буде від них документів , то шкода. може, у Вас є якісь витрати, не включені в деку, приблизно на таку суму?
-
sveta***
- Оракул

- Повідомлень: 228
- З нами з: 21 жовтня 2012, 23:31
- Дякував (ла): 41 раз
- Подякували: 1 раз
витрат немає на таку суму... це не дуже добре....оляля писав:фінзвітність коригуватии не треба, бо там ці витрати будуть.взагалі то правильно, Ви не мали б права відносити на витрати собівартсіть, не підтверджені документально. Якщо не буде від них документів , то шкода. може, у Вас є якісь витрати, не включені в деку, приблизно на таку суму?
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 00:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Следующим шагом, к которому как по мне надо готовится - доказывать, что два раза сумма товаров в доход не пойдет.
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 00:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Всплыла опять эта тема и вспомнил, что недавно обобщая практику по делам о служебной халатности "по пути" нашел весьма интересные дела относящееся к вопросу на прошлой странице, о криминальной ответственности за "авансовые отчеты". Собственно, попался :
п.с. нашел парочку похожих дел когда кабанчиком строевой походкой шли и бухгалтера, такие дела #sigh#
Откровенно говоря, я читая это смеялся #g_haha#.....своїми умисними діями, направленими на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим положенням, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч.2 УК України.....
.......
При здачі фіскальних чеків для авансового звіту разом з іншими паперами випадково похапцем дістав чек на придбання автомойки, не помітивши цього, і здав головному бухгалтеру ОСОБА_5, яка складала авансові звіти. Він підписав авансовий звіт не перевіряючи. ОСОБА_5 поставила автомойку на приход, не повідомивши його. Автомойка весь час зберігалася у нього вдома як його власність, він тільки привозив її в гараж підприємства для миття сільгосптехніки. Про те, що автомойку поставили на баланс підприємства, він узнав тільки від ОСОБА_4 за наслідками проведеної інвентаризації після звільнення.
........
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 191 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
п.с. нашел парочку похожих дел когда кабанчиком строевой походкой шли и бухгалтера, такие дела #sigh#
-
Ир4ик
- Акула НКУ

- Повідомлень: 5788
- З нами з: 27 липня 2011, 21:58
- Дякував (ла): 3704 рази
- Подякували: 2325 разів
Тоже посмеяласьMarlboro писав: Откровенно говоря, я читая это смеялся #g_haha#
А это не смешно, а очень грустно.Marlboro писав: п.с. нашел парочку похожих дел когда кабанчиком строевой походкой шли и бухгалтера, такие дела #sigh#
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 00:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Вывод - есть три варианта, как не стать ОСОБА_ХХ:
1) Не связываться со скользкими гадами;
2) Если и связываться - позаботиться о непричастности к "делам", в том числе документально. Ну или участвовать в разделе барахла на ровне с директором, что-бы не так обидно было;
3) Любить и быть любимыми, что-бы быть , правда мужчинам с этим вариантом не повезло #dntknw#
1) Не связываться со скользкими гадами;
2) Если и связываться - позаботиться о непричастности к "делам", в том числе документально. Ну или участвовать в разделе барахла на ровне с директором, что-бы не так обидно было;
3) Любить и быть любимыми, что-бы быть , правда мужчинам с этим вариантом не повезло #dntknw#
-
sveta***
- Оракул

- Повідомлень: 228
- З нами з: 21 жовтня 2012, 23:31
- Дякував (ла): 41 раз
- Подякували: 1 раз
Возвращаюсь к теме расходной накладной
Переговорили с поставщиками и они согласны сделать расходную только январем этого года. Как мне это провести у себя если затраты пошли уже у прошлый год, и товар был отгружен покупателю нашему в декабре?
Переговорили с поставщиками и они согласны сделать расходную только январем этого года. Как мне это провести у себя если затраты пошли уже у прошлый год, и товар был отгружен покупателю нашему в декабре?