Я вимагаю щоб завжди було вказано назву підприємства ч/з такого працівника, а якщо саме прізвище , завертаю назад , щоб перероляли, бо буде ПДФО , ЄСВ.cometa писав: У меня в связи с этим возникает вопрос. Если документы выписаны на чел. без указания предприятия. Не будет ли это при проверке рассмотрено, что предприятие приобрело товар у этого чела и обложено НДФЛ и ЕСВ.
Документы на фирму или на подотчетника...
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2373
- З нами з: 30 вересня 2011, 01:43
- Дякував (ла): 7078 разів
- Подякували: 1728 разів
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2373
- З нами з: 30 вересня 2011, 01:43
- Дякував (ла): 7078 разів
- Подякували: 1728 разів
То нехай виписують товариний чек, або ж через бухгалтерію і буде так Вам накладнаcometa писав:
А не каждый магазин еще выпишет накладную с "именем" предприятия.
Там у них свои проблемы с документами.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3606
- З нами з: 14 березня 2012, 01:31
- Дякував (ла): 2642 рази
- Подякували: 1919 разів
Вопрос не в названии документа. там связано с патентами на торговлю за наличный расчет. Если в патенте указана только разничная торговля., то они ЮРлицам не выписывают, потому что налоговая рассматривает это уже как оптовую торговлю. Даже ясли я купила только одну шлифовальную машину.LLM писав:То нехай виписують товариний чек, або ж через бухгалтерію і буде так Вам накладнаcometa писав:
А не каждый магазин еще выпишет накладную с "именем" предприятия.
Там у них свои проблемы с документами.
Как с этим обстоит у единщиков не знаю.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2708
- З нами з: 24 липня 2011, 00:23
- Дякував (ла): 1530 разів
- Подякували: 1615 разів
поделитесь, пожалуйста, статьей по этому поводу или чем это аргументируется. Может это практика при проверках такая? #search#LLM писав:Я вимагаю щоб завжди було вказано назву підприємства ч/з такого працівника, а якщо саме прізвище , завертаю назад , щоб перероляли, бо буде ПДФО , ЄСВ.cometa писав: У меня в связи с этим возникает вопрос. Если документы выписаны на чел. без указания предприятия. Не будет ли это при проверке рассмотрено, что предприятие приобрело товар у этого чела и обложено НДФЛ и ЕСВ.
Называется предприятие уполномочило человека сделать покупку (подтверждение приказ и авансовый), а потом налоговики , получается, могут обвинить человека и предприятие в продаже этому же предприятию этим же человеком того же товара на который сами же и уполномочили совершить покупку из-за того что покупатель указан - уполномоченное физ лицо?!!!#search#
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2373
- З нами з: 30 вересня 2011, 01:43
- Дякував (ла): 7078 разів
- Подякували: 1728 разів
Хух, дівчата, змоталася в податкову , трохи є нормальних спеціалістів і людей, мою думку підтримали, ну сказали, що це все занадто, достатньо самого прізвище, ніякого ПДФО не буде, обіцяли передивитися нормативку і мені передзонять, проте кажуть для перестраховки краще так і роби, мовляв сама знаєш які в нас закони, так що потім ще відпишуся.Валюша с писав:поделитесь, пожалуйста, статьей по этому поводу или чем это аргументируется. Может это практика при проверках такая? #search#LLM писав:Я вимагаю щоб завжди було вказано назву підприємства ч/з такого працівника, а якщо саме прізвище , завертаю назад , щоб перероляли, бо буде ПДФО , ЄСВ.cometa писав: У меня в связи с этим возникает вопрос. Если документы выписаны на чел. без указания предприятия. Не будет ли это при проверке рассмотрено, что предприятие приобрело товар у этого чела и обложено НДФЛ и ЕСВ.
Называется предприятие уполномочило человека сделать покупку (подтверждение приказ и авансовый), а потом налоговики , получается, могут обвинить человека и предприятие в продаже этому же предприятию этим же человеком того же товара на который сами же и уполномочили совершить покупку из-за того что покупатель указан - уполномоченное физ лицо?!!!#search#
- nachfin
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8971
- З нами з: 13 липня 2012, 01:50
- Дякував (ла): 326 разів
- Подякували: 5931 раз
Было бы интересноLLM писав: обіцяли передивитися нормативку і мені передзонять
Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!
Но, похоже, уже на подлете!!!
-
- Мудрец
- Повідомлень: 137
- З нами з: 18 березня 2011, 06:28
- Дякував (ла): 18 разів
- Подякували: 9 разів
Что бы не плодить темы , можно я здесь спрошу ? Спасибо
Как- то ситуация похожа , но , опустим , сотрудник дарит(безвозмездно передает) оборудование предприятию .
Как оформить ?
Будет ли ПДВ ?
Налог на прибыль будет.
И каковы последствия (НДФЛ , ЕСВ ) для самого сотрудника ?
Как- то ситуация похожа , но , опустим , сотрудник дарит(безвозмездно передает) оборудование предприятию .
Как оформить ?
Будет ли ПДВ ?
Налог на прибыль будет.
И каковы последствия (НДФЛ , ЕСВ ) для самого сотрудника ?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3241 раз
А нужно обязательно дарить или может предприятие взять в аренду это оборудование?Кло писав:Что бы не плодить темы , можно я здесь спрошу ? Спасибо
Как- то ситуация похожа , но , опустим , сотрудник дарит(безвозмездно передает) оборудование предприятию .
Как оформить ?
Будет ли ПДВ ?
Налог на прибыль будет.
И каковы последствия (НДФЛ , ЕСВ ) для самого сотрудника ?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1206
- З нами з: 11 травня 2011, 03:27
- Дякував (ла): 559 разів
- Подякували: 522 рази
ПДВ -будет, прибыль - не будет. , а ЕСВ-здесь не причем.ЕленаС. писав:А нужно обязательно дарить или может предприятие взять в аренду это оборудование?Кло писав:Что бы не плодить темы , можно я здесь спрошу ? Спасибо
Как- то ситуация похожа , но , опустим , сотрудник дарит(безвозмездно передает) оборудование предприятию .
Как оформить ?
Будет ли ПДВ ?
Налог на прибыль будет.
И каковы последствия (НДФЛ , ЕСВ ) для самого сотрудника ?