Олічка, я то думала, що вже минуло 30 днів (без відповіді твоєї залишились наші "любі податківці")...
В тебе яка ситуація: ти корегування ПЗ відобразила, а покупець ні?
Проверки, штрафы
-
оляля
- Акула НКУ
- Повідомлень: 7529
- З нами з: 03 лютого 2011, 04:05
- Дякував (ла): 1061 раз
- Подякували: 4945 разів
-
Venera
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1422
- З нами з: 11 серпня 2011, 14:23
- Дякував (ла): 739 разів
- Подякували: 557 разів
Оль, напиши під себе листа на зразок цього та додай копії документів. І вони відстануть.
Заступнику голови ДПС
___________________
м. Києва, _____________
Вих. № __________ _______________
Від ________________
адресою
ТОВ ___________ (код ЄДРПОУ _______________) у відповідь на ваш лист від _______ №__________ повідомляє, що нами дійсно проводилось надання (послуг/// товару) з ТОВ (покупець) (код ЄДРПОУ _______) в період з __________ по _____ р., в зв’язку з чим вважаємо за необхідне надати наступні роз’яснення:
1) Загальні відомості (про своє підприємство)
2) За період______ між ТОВ ______ (код ЄДРПОУ _______) та ТОВ ________ (код ЄДРПОУ _______) надавались послуги/товари та здійснювались взаєморозрахунки на основі Договорів/актів/накладних:
(Олічка, перерахуй тут документи – номер, дату)
В розрізі зазначених договорів відбулися наступні розрахунки:
6.1) Сальдо розрахунків між ТОВ ______та ТОВ _______ по Договору ________ від _______. станом на _________ становило 0,00грн. За ________ між ТОВ ______ та ТОВ _______ відбулися наступні розрахунки:
- ТОВ ______ здійснило на користь ТОВ _______ передоплати за надання послуг на суму ______ грн.
- ТОВ ______ надало ТОВ _____» актів виконання робіт на загальну суму _______грн., податкову накладну на суму ____ грн. (в т.ч. ПДВ – _____грн.).
- Сальдо розрахунків станом на _________. становило ______грн. на користь ТОВ ________
В зв’язку з вищезазначеними роз’ясненнями надаємо наступні документи, які підтверджують наявність фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ ________ (код ЄДРПОУ __________) за ________________р.:
- копії договорів на виконання послуг, укладених між ТОВ ______ та ТОВ ________
- копії податкових накладних, виписаних ТОВ ___________ за період ____________.;
- копія акту виконаних робіт (наданих послуг), виписаних ТОВ ________ за _____________.;
- копії платіжних доручень, що підтверджують факт передоплат ТОВ _________ за послуги ТОВ ______;
- копію реєстру одержаних та виданих податкових накладних ТОВ ________ за ________ р.;
З повагою,
Директор ТОВ ___________ ________________
Заступнику голови ДПС
___________________
м. Києва, _____________
Вих. № __________ _______________
Від ________________
адресою
ТОВ ___________ (код ЄДРПОУ _______________) у відповідь на ваш лист від _______ №__________ повідомляє, що нами дійсно проводилось надання (послуг/// товару) з ТОВ (покупець) (код ЄДРПОУ _______) в період з __________ по _____ р., в зв’язку з чим вважаємо за необхідне надати наступні роз’яснення:
1) Загальні відомості (про своє підприємство)
2) За період______ між ТОВ ______ (код ЄДРПОУ _______) та ТОВ ________ (код ЄДРПОУ _______) надавались послуги/товари та здійснювались взаєморозрахунки на основі Договорів/актів/накладних:
(Олічка, перерахуй тут документи – номер, дату)
В розрізі зазначених договорів відбулися наступні розрахунки:
6.1) Сальдо розрахунків між ТОВ ______та ТОВ _______ по Договору ________ від _______. станом на _________ становило 0,00грн. За ________ між ТОВ ______ та ТОВ _______ відбулися наступні розрахунки:
- ТОВ ______ здійснило на користь ТОВ _______ передоплати за надання послуг на суму ______ грн.
- ТОВ ______ надало ТОВ _____» актів виконання робіт на загальну суму _______грн., податкову накладну на суму ____ грн. (в т.ч. ПДВ – _____грн.).
- Сальдо розрахунків станом на _________. становило ______грн. на користь ТОВ ________
В зв’язку з вищезазначеними роз’ясненнями надаємо наступні документи, які підтверджують наявність фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ ________ (код ЄДРПОУ __________) за ________________р.:
- копії договорів на виконання послуг, укладених між ТОВ ______ та ТОВ ________
- копії податкових накладних, виписаних ТОВ ___________ за період ____________.;
- копія акту виконаних робіт (наданих послуг), виписаних ТОВ ________ за _____________.;
- копії платіжних доручень, що підтверджують факт передоплат ТОВ _________ за послуги ТОВ ______;
- копію реєстру одержаних та виданих податкових накладних ТОВ ________ за ________ р.;
З повагою,
Директор ТОВ ___________ ________________
-
elen_maman
- Акула НКУ
- Повідомлень: 6456
- З нами з: 22 липня 2011, 03:53
- Дякував (ла): 8617 разів
- Подякували: 4356 разів
Ни запрос, ни приказ на проверку не могут иметь общих ссылок без конкретизации оснований для их составления
«Данные программного продукта», о расхождении в которых указано в запросе, не относятся к налоговой информации
Вопросы запросов, учитывая довольно общие нормы НКУ относительно них, еще долго будут служить поводом для судебных споров, поскольку налоговые органы часто обнаруживают незаурядную креативность при их составлении.
Речь пойдет о судебном споре, возникшем вследствие проведения невыездной внеплановой проверки согласно приказу по следующим основаниям: п. 79.1 ст. 79 и пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Налогового кодекса Украины.
Ну а предшествовал назначению проверки запрос. По его содержанию, согласно пунктам 20.1 и 73.2 НК Украины, в связи с обнаруженным расхождением отчетных данных программного продукта при сопоставлении налоговой отчетности и расшифровке НО и НК в разрезе контрагентов для проведения невыездной документальной проверки правомерности начисления НДС по декларации за декабрь 2010 г. предприятие должно было предоставить документы о взаимоотношениях с контрагентами в 10-дневный срок.
На поданный запрос предприятие предоставило все запрашиваемые документы, факт получения которых налоговый орган не отрицал.
А теперь обратимся к предписаниям п. 79.1 НКУ. Эта норма оперирует термином «обстоятельства для проведения проверки, определенные статьями 77 и 78 НКУ». При этом ни в запросе, ни в приказе не конкретизировано, о каких именно основаниях идет речь, ведь в п. 78.1 (основания для проведения внеплановой проверки) их целых 13.
Итак, что ми имеем:
1) запрос подан в связи с разными данными программных баз данных налогового органа;
2) основания для проверки не конкретизированы, а приведены сплошным перечнем. Вероятно, с целью сделать в акте проверки выводы, которые наверняка последуют, без каких-либо гарантий в отношении их истинности. (Википедия — метод индукции.)
Но такой метод выбора оснований для проверки не нашел одобрения в суде.
Во-первых, перечень налоговой информации и порядок ее получения определены статьями 72, 73 НКУ, в соответствии с которыми «данные программного продукта», о расхождении в которых указано в запросе, не относятся к налоговой информации.
Во-вторых, ГНИ не доказано суду наличие на время издания приказа какой-либо налоговой информации о нарушении предприятием налогового законодательства.
Таким образом, у ГНИ отсутствовали обстоятельства, которые, в соответствии с пп.78.1.1 ст. 78 НК Украины, могли бы обусловить проведение документальной внеплановой проверки предприятия. ГНИ не соблюден порядок направления запроса для получения объяснений и информации, а значит, налоговым органом не соблюдены условия, с которыми закон связывает право налогового органа на назначение и проведение внеплановых документальных невыездных проверок. Таким образом, отсутствуют определенные статьей 78 НКУ обстоятельства, дающие налоговому органу право для проведения документальной внеплановой проверки (Севастопольский апелляционный административный суд, определение от 06.02.2012 г. Дело №2а-3286/11/0170/12).
«Данные программного продукта», о расхождении в которых указано в запросе, не относятся к налоговой информации
Вопросы запросов, учитывая довольно общие нормы НКУ относительно них, еще долго будут служить поводом для судебных споров, поскольку налоговые органы часто обнаруживают незаурядную креативность при их составлении.
Речь пойдет о судебном споре, возникшем вследствие проведения невыездной внеплановой проверки согласно приказу по следующим основаниям: п. 79.1 ст. 79 и пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Налогового кодекса Украины.
Ну а предшествовал назначению проверки запрос. По его содержанию, согласно пунктам 20.1 и 73.2 НК Украины, в связи с обнаруженным расхождением отчетных данных программного продукта при сопоставлении налоговой отчетности и расшифровке НО и НК в разрезе контрагентов для проведения невыездной документальной проверки правомерности начисления НДС по декларации за декабрь 2010 г. предприятие должно было предоставить документы о взаимоотношениях с контрагентами в 10-дневный срок.
На поданный запрос предприятие предоставило все запрашиваемые документы, факт получения которых налоговый орган не отрицал.
А теперь обратимся к предписаниям п. 79.1 НКУ. Эта норма оперирует термином «обстоятельства для проведения проверки, определенные статьями 77 и 78 НКУ». При этом ни в запросе, ни в приказе не конкретизировано, о каких именно основаниях идет речь, ведь в п. 78.1 (основания для проведения внеплановой проверки) их целых 13.
Итак, что ми имеем:
1) запрос подан в связи с разными данными программных баз данных налогового органа;
2) основания для проверки не конкретизированы, а приведены сплошным перечнем. Вероятно, с целью сделать в акте проверки выводы, которые наверняка последуют, без каких-либо гарантий в отношении их истинности. (Википедия — метод индукции.)
Но такой метод выбора оснований для проверки не нашел одобрения в суде.
Во-первых, перечень налоговой информации и порядок ее получения определены статьями 72, 73 НКУ, в соответствии с которыми «данные программного продукта», о расхождении в которых указано в запросе, не относятся к налоговой информации.
Во-вторых, ГНИ не доказано суду наличие на время издания приказа какой-либо налоговой информации о нарушении предприятием налогового законодательства.
Таким образом, у ГНИ отсутствовали обстоятельства, которые, в соответствии с пп.78.1.1 ст. 78 НК Украины, могли бы обусловить проведение документальной внеплановой проверки предприятия. ГНИ не соблюден порядок направления запроса для получения объяснений и информации, а значит, налоговым органом не соблюдены условия, с которыми закон связывает право налогового органа на назначение и проведение внеплановых документальных невыездных проверок. Таким образом, отсутствуют определенные статьей 78 НКУ обстоятельства, дающие налоговому органу право для проведения документальной внеплановой проверки (Севастопольский апелляционный административный суд, определение от 06.02.2012 г. Дело №2а-3286/11/0170/12).
Люблю и горжусь Донбассом!!
-
Юлия11
- Высший разум
- Повідомлень: 599
- З нами з: 22 липня 2011, 11:10
- Дякував (ла): 435 разів
- Подякували: 31 раз
Помогите, пожалуйста, с ситуацией. Была налоговая проверка. Оштрафовали по подоходному по форме 1-ДФ 510 грн., а также доначислили обязательства по НДФЛ 283,87 грн. и начислили сумму штрафа за это 200,20 грн. Будем сегодня платить. Как рассчитать пеню? Все оплачивать одной платежкой: доначисление НДФЛ, штрафы и пеню (с кодом вида оплаты 133)?
-
Юлия11
- Высший разум
- Повідомлень: 599
- З нами з: 22 липня 2011, 11:10
- Дякував (ла): 435 разів
- Подякували: 31 раз
Юлия11 писав:Помогите, пожалуйста, с ситуацией. Была налоговая проверка. Оштрафовали по подоходному по форме 1-ДФ 510 грн., а также доначислили обязательства по НДФЛ 283,87 грн. и начислили сумму штрафа за это 200,20 грн. Будем сегодня платить. Как рассчитать пеню? Все оплачивать одной платежкой: доначисление НДФЛ, штрафы и пеню (с кодом вида оплаты 133)?
Сама и отвечу: перечисляем одной платежкой как указано в уведомлении-решении. Пеню не начисляем.
-
NTL
- Высший разум
- Повідомлень: 552
- З нами з: 15 грудня 2011, 04:46
- Дякував (ла): 773 рази
- Подякували: 174 рази
Помогите советом, пожалуйста! Пришел запрос из налоговой. Ими проведен анализ отчета о льготах за 9мес. 2013г. При продаже програмного обеспечения ммы пользовались льготой (с 01.01.2013г. продажа ПО освобождена от обложения НДС). Просят надати пояснення та документальне підтвердження виконаних операцій з постачання програмної продукції. Зазначені документи просимо надати ..... Самого перечня документов нет. Дальше, естественно, ругательства, что при ненаданні документів або наданні документів не в повному обсязі (обсяг документов не указан) позапланова выездная проверка, доначисления и т.п. Как Вы считаете, что нужно делать в такой ситуации? Достаточно будет расходных накладных на продажу программного обеспечения?
-
ar4ik
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 14254
- З нами з: 07 січня 2013, 06:29
- Дякував (ла): 22126 разів
- Подякували: 40708 разів
Достаточно, их сложат стопочкой и благополучно забудут, главное- ответить.NTL писав:Помогите советом, пожалуйста! Пришел запрос из налоговой. Ими проведен анализ отчета о льготах за 9мес. 2013г. При продаже програмного обеспечения ммы пользовались льготой (с 01.01.2013г. продажа ПО освобождена от обложения НДС). Просят надати пояснення та документальне підтвердження виконаних операцій з постачання програмної продукції. Зазначені документи просимо надати ..... Самого перечня документов нет. Дальше, естественно, ругательства, что при ненаданні документів або наданні документів не в повному обсязі (обсяг документов не указан) позапланова выездная проверка, доначисления и т.п. Как Вы считаете, что нужно делать в такой ситуации? Достаточно будет расходных накладных на продажу программного обеспечения?
-
rekin
- Высший разум
- Повідомлень: 754
- З нами з: 08 грудня 2011, 08:08
- Дякував (ла): 149 разів
- Подякували: 389 разів
Думаю, что обойдутся только расходными. Начните с малого. К полноте обсягу трудно придраться, ибо явно не указан.NTL писав:Помогите советом, пожалуйста! Пришел запрос из налоговой. Ими проведен анализ отчета о льготах за 9мес. 2013г. При продаже програмного обеспечения ммы пользовались льготой (с 01.01.2013г. продажа ПО освобождена от обложения НДС). Просят надати пояснення та документальне підтвердження виконаних операцій з постачання програмної продукції. Зазначені документи просимо надати ..... Самого перечня документов нет. Дальше, естественно, ругательства, что при ненаданні документів або наданні документів не в повному обсязі (обсяг документов не указан) позапланова выездная проверка, доначисления и т.п. Как Вы считаете, что нужно делать в такой ситуации? Достаточно будет расходных накладных на продажу программного обеспечения?
Мне пришел запрос с налоговой. Просят предоставить доки по поставщику и ответ на запрос. Просят предоставить эти документы. Т Пожалуйста помогите заполнить запрос. Сегодня нужно сдать.
Крім того, просимо надати надати пояснення стосовно питань:
1. Юридична адреса та фактичне місце знаходження, наявність офісних та складських приміщень (у разі оренди зазначити на підставі яких документів та на яких умовах відбувалась оренда, форма, стан розрахунків);
2. Наявність виробничих потужностей, транспортних засобів (у разі оренди зазначити на підставі яких документів);
3. Види діяльності відповідно до кодів ЗКГНГ та КВЕД;
4. Індивідуальний податковий номер;
5. Наявність відкритих в установах банків рахунків;
6. Реєстри виданих та отриманих податкових накладних товарів (робіт, послуг);
7. Свідоцтво платника податку на додану вартість;
8. Договори, згідно яких проводились фінансово-господарські операції з контрагентами постачальниками та покупцями;
9. Довіреність на отримання ТМЦ;
10. Видаткові накладні на ТМЦ по контрагентам покупцям та постачальникам.
11. Накладні та супроводжуючі їх податкові накладні на отримання та продаж Вами ТМЦ (робіт, послуг) .
12. Якщо ваше підприємство є виробником, просимо надати письмову довідку довільної форми за підписом керівників підприємства, яка підтверджує даний факт;
13. Інші документи, які не ввійшли до переліку, але пов’язані зі здійсненням Вами фінансово господарських операцій (акти виконаних робіт, товарно-транспортні документи ,банківські та інші).
Обов’язково надати:
- зарахування грошових коштів;
- зазначити фактичне відвантаження товару (якщо таке мало місце) згідно наведених накладних;
- транспортування товару;
- складські приміщення.
- у разі якщо підприємство не є виробником реалізованих товарів(робіт,послуг) просимо надати угоди(договора) укладених з контрагентами-постачальниками даних товарів (робіт,послуг)
Пункт 1,3,4,5,7 я описывала в ответе на запрос. На всякий случай сделала копии. Пункт 2-не пойму,что писать. мы производственное предприятие.Пункт 1- В договоре аренды не указываются склады, только офис
Пункт 13-что там писать?
И Обов’язково надати-тоже не ясно. Помогите, пожалуйста.
Крім того, просимо надати надати пояснення стосовно питань:
1. Юридична адреса та фактичне місце знаходження, наявність офісних та складських приміщень (у разі оренди зазначити на підставі яких документів та на яких умовах відбувалась оренда, форма, стан розрахунків);
2. Наявність виробничих потужностей, транспортних засобів (у разі оренди зазначити на підставі яких документів);
3. Види діяльності відповідно до кодів ЗКГНГ та КВЕД;
4. Індивідуальний податковий номер;
5. Наявність відкритих в установах банків рахунків;
6. Реєстри виданих та отриманих податкових накладних товарів (робіт, послуг);
7. Свідоцтво платника податку на додану вартість;
8. Договори, згідно яких проводились фінансово-господарські операції з контрагентами постачальниками та покупцями;
9. Довіреність на отримання ТМЦ;
10. Видаткові накладні на ТМЦ по контрагентам покупцям та постачальникам.
11. Накладні та супроводжуючі їх податкові накладні на отримання та продаж Вами ТМЦ (робіт, послуг) .
12. Якщо ваше підприємство є виробником, просимо надати письмову довідку довільної форми за підписом керівників підприємства, яка підтверджує даний факт;
13. Інші документи, які не ввійшли до переліку, але пов’язані зі здійсненням Вами фінансово господарських операцій (акти виконаних робіт, товарно-транспортні документи ,банківські та інші).
Обов’язково надати:
- зарахування грошових коштів;
- зазначити фактичне відвантаження товару (якщо таке мало місце) згідно наведених накладних;
- транспортування товару;
- складські приміщення.
- у разі якщо підприємство не є виробником реалізованих товарів(робіт,послуг) просимо надати угоди(договора) укладених з контрагентами-постачальниками даних товарів (робіт,послуг)
Пункт 1,3,4,5,7 я описывала в ответе на запрос. На всякий случай сделала копии. Пункт 2-не пойму,что писать. мы производственное предприятие.Пункт 1- В договоре аренды не указываются склады, только офис
Пункт 13-что там писать?
И Обов’язково надати-тоже не ясно. Помогите, пожалуйста.