=== Невключені бухгалтерські витрати в декларацію про прибуток: Фальсифікація?===

[Наталья__1982]

Смотрите какая ситуация, по приходу дает проводки Д 281 К 631, Д 6441 К 631, при оплате 6442 -6441, и получается у меня какая-то жо....по 6442#wall#

[оляля]

все одно, поки ви не платник пдв - рахунки обліку пдв у вас не повинні бути задіяні. скоріш за все інфа в програму вносилась заднім числом. первірте документи приходу, вкажіть що немає пдв і все зійдеться.

[Наталья__1982]

все одно, поки ви не платник пдв - рахунки обліку пдв у вас не повинні бути задіяні. скоріш за все інфа в програму вносилась заднім числом. первірте документи приходу, вкажіть що немає пдв і все зійдеться.

спасибо Оленька, буду завтра смотреть что это за беда вылезла

[svitlass]

Девочки, а у меня вот какой вопрос. Мы во втором квартале, когда регистрировали фирму не были плательщиками.Но покупали же товар у плательщиков НДС, эта сумма отнеслась на затраты в б/у, но в налоговом естественно не показывалась. Как быть тогда с этой разницей?

неплатниками ПДВ? якщо так, то оприбутковую з ПДВ

Ну и куда деть тогда висящие по 6442 счету суммы?

а я зрозуміла, ви продаєте товар, уже ставши платн ПДВ, а це вльот. виходить ви маєте збільшити ціну на 20%

[ЕленаС.]

[/quote]Елена, а от звідки взялась"фальсифікація? де прописано, що якщо не включили в витарти - фальсифікація?[/quote]
Номер документа мне не показали, а ОЧЕНЬ хорошие друзья (налоговая, прокуратура, судья), попросили приехать и кое-что почитать.
Приехала, почитала(переписать не позволили), ведомства разные, но текст один и тот-же.
Проверить и наказать. "искажение, фальсификация данных отраженных в Декларациях, проверить б/учет и соответствие ему налогового учета. Особое внимание обратить на сокрытие расходов отраженных в б/учете и не учтенных в Декларациях (по всем видам налогов, сборов и платежей)."
Читала вчера вечером, всю дорогу думала и решила, что нужно произнести в слух. Может сама пойму что к чему.
Ну вот пожалуй и все. Думаю.

[оляля]

ТЕПЕР зрозуміло. але це очевидно документ для внутрішнього користування.
читаємо ПКУ:
4.1.4. презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу;
ну, як насмішка
4.1.9. стабільність - зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року;
4.1.11. єдиний підхід до встановлення податків та зборів - визначення на законодавчому рівні усіх обов'язкових елементів податку.
5.3. Інші терміни, що застосовуються у цьому Кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами
це так, натрапила на статтю - були розмови, що ПДФО переплачене згорає
17.1.10. на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.
є ще і така стаття: працює, коли нас просять наповнити бюджет
19-1.1.1. здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом;
давайте будемо показувати всі витрати, давайте покажемо збитки. Нам приготували "ножиці": і податкове навантаження витримай, і всі витрати покажи. Ну не буде такого ніколи, поки буде існувати податкове навантаження!
вирішення проблеми..... ВП ( який у багатьох не приймають) або наростаючим, керуючись Стаття 50. Внесення змін до податкової звітності

50.1. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

(Абзац перший пункту 50.1 статті 50 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3609-VI від 07.07.2011)
Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.
гидко це все. замість працювати вигадувати як ти будеш захищатися.

[aniri]

такс, зашла на ночь глядя, а тут такая тема. предупрежден, значит вооружен. я правильно поняла, если уменьшать себестоимость для нагрузки, а потом нарастающе в течение года увеличивать, получаеться тот же статус фальсификатора? #sigh#

[Лилия-НИКА]

Выше в теме высказывание :
"Скрывала , как и все-расходы..."

--- вот и наша действительность, мы точно все так делаем... о таком наверноое даже не подумают в других странах...
и все на благо уплаты налогов соответственно налоговой нагрузке....

[Бюгюльмэ]

Проверить и наказать. "искажение, фальсификация данных отраженных в Декларациях, проверить б/учет и соответствие ему налогового учета. Особое внимание обратить на сокрытие расходов отраженных в б/учете и не учтенных в Декларациях (по всем видам налогов, сборов и платежей)."

Может я не права, но если следовать такой логике, то отражение "сокрытых" в предыдущем периоде расходов через Дод.ВП - это просто явка с повинной о таком сокрытии. Какая разница в таком случае как их отражать: наростающим или через ВП (имею в виду исключительно деку в пределах одног года)?
А если им дана команда "проверить и наказать" то Дод.ВП просто облегчает им работу - можно выявить такое сокрытие при обычной камералке.

[ЕленаС.]

гидко це все. замість працювати вигадувати як ти будеш захищатися.

Доброе утро!
Да противно! Да документ для внутреннего пользования, но их то применяют к сожалению. Т работают в основном исполнители(новенькие, практически ничего не знающие и не разбирающиеся в законодательстве).
И тут вспомнилась статья о Венгрии в другой теме(не помню). Нужно себя обезопасить, а как пока не знаю.