там есть нюансы)) реально не должны, а официально должны. А если отправим безналом - есть вероятность того, что нам деньги не вернут.Бюгюльмэ писав:Тогда какой смысл снимать с р/с по чеку деньги, чтобы потом отправить их на р/с поставщика? При этом составлять авансовые отчеты, рисовать кассовую книгу, платить комиссию банку за снятие налички, потом за внесение на р/с поставщика? Это получается тот же безнал, только через огромный геморрой.
Готівка через касу 10000,00.
-
Наталья__1982
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 3715
- З нами з: 15 листопада 2010, 04:46
- Дякував (ла): 997 разів
- Подякували: 1247 разів
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 07:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
Хочу обратить внимание ФЛП на ограничение оплаты наличными в 10000,00.
Ранее ФЛП платили и превышали этот "порог" - т.к. штраф по кассе из-за ее отсутствия кассы к ним не мог быть применим, но мог быть применим админштраф - но на его применение были ограничения по срокам да и сумма админштрафа была маленькая.
Теперь - :выросли суммы админштрафов, т.е. стоит ФЛП задуматься о действующем и на них тоже ограничении наличного плавтежа в 10 000грн. :
Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі — КпАП) доповнено новою статтею 163-15. Нею запроваджено відповідальність за порушення порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги).
Встановлено, що порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у т. ч. перевищення граничних сум розрахунків готівкою, недотримання установлених законодавством вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів тягне за собою накладення штрафу на фізичну особу — підприємця, посадових осіб юридичної особи від 100 до 200 нмдг або від 1700 до 3400 грн (за повторне порушення — 500 до 1000 нмдг або від 8500 до 17 000 грн).
Одночасно з цим зі статті 164-2 КпАП виключено згадку про «порушення правил ведення касових операцій». Ця стаття, нагадаємо, передбачала адмінштраф за такі порушення в розмірі від 8 до 15 нмдг або від 136 до 255 грн (за повторне порушення — від 10 до 20 нмдг або від 170 до 340 грн).
()
Ранее ФЛП платили и превышали этот "порог" - т.к. штраф по кассе из-за ее отсутствия кассы к ним не мог быть применим, но мог быть применим админштраф - но на его применение были ограничения по срокам да и сумма админштрафа была маленькая.
Теперь - :выросли суммы админштрафов, т.е. стоит ФЛП задуматься о действующем и на них тоже ограничении наличного плавтежа в 10 000грн. :
Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі — КпАП) доповнено новою статтею 163-15. Нею запроваджено відповідальність за порушення порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги).
Встановлено, що порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у т. ч. перевищення граничних сум розрахунків готівкою, недотримання установлених законодавством вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів тягне за собою накладення штрафу на фізичну особу — підприємця, посадових осіб юридичної особи від 100 до 200 нмдг або від 1700 до 3400 грн (за повторне порушення — 500 до 1000 нмдг або від 8500 до 17 000 грн).
Одночасно з цим зі статті 164-2 КпАП виключено згадку про «порушення правил ведення касових операцій». Ця стаття, нагадаємо, передбачала адмінштраф за такі порушення в розмірі від 8 до 15 нмдг або від 136 до 255 грн (за повторне порушення — від 10 до 20 нмдг або від 170 до 340 грн).
()
-
Басти
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 05:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
Коллеги!
Есть ли прецеденты проверок на эту тему?
Если возможно поделитесь.
Кто мониторит?
Как налоговики смотрят на эти факты при комплексной ревизии?
Есть ли прецеденты проверок на эту тему?
Если возможно поделитесь.
Кто мониторит?
Как налоговики смотрят на эти факты при комплексной ревизии?
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 07:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
10000 ограничение, в частности не распростр. на :
"розрахунки підприємств (підприємців) з фізособами (в т. ч. при розрахунках з працівниками, наприклад, за розрахунками по перевитратах за авансовими звітами), бюджетами та державними цільовими фондами;"
Вопрос : " розрахунки підприємств (підприємців) з ...бюджетами " - если платить наличными сумма более 10000 на счет таможни при импорте товара (фактически платится пошлина и НДС, суммы кот. указ в ГТД) -
Получатель средств : ....-кая таможня, Банк получателя : ...-кое казначейство.
В этом случае действует или нет ограничение в 10000 - есть ли это расчет с бюджетами ??? Кто как думает ?
"розрахунки підприємств (підприємців) з фізособами (в т. ч. при розрахунках з працівниками, наприклад, за розрахунками по перевитратах за авансовими звітами), бюджетами та державними цільовими фондами;"
Вопрос : " розрахунки підприємств (підприємців) з ...бюджетами " - если платить наличными сумма более 10000 на счет таможни при импорте товара (фактически платится пошлина и НДС, суммы кот. указ в ГТД) -
Получатель средств : ....-кая таможня, Банк получателя : ...-кое казначейство.
В этом случае действует или нет ограничение в 10000 - есть ли это расчет с бюджетами ??? Кто как думает ?
-
Люлик
- Акула НКУ

- Повідомлень: 6868
- З нами з: 03 жовтня 2012, 04:09
- Дякував (ла): 3428 разів
- Подякували: 2781 раз
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 00:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Согласен с Люлик.
Хотя формулировка 637 в этом случае слишком общая (впрочем, это не единичный случай для этого документа
), но неоднозначности в этом случае нету.
Полагаю, с учетом пункта 1 утратившего силу , а так же пункта 1 можно смело классифицировать таможню как :
Хотя формулировка 637 в этом случае слишком общая (впрочем, это не единичный случай для этого документа
Полагаю, с учетом пункта 1 утратившего силу , а так же пункта 1 можно смело классифицировать таможню как :
При чем даже если бы оплата шла не на счет ДКУ.1) бюджет - план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються відповідно органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду;
....
12) бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету. Бюджетні установи є неприбутковими;
-
Лилия-НИКА
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 3873
- З нами з: 08 серпня 2011, 07:16
- Дякував (ла): 968 разів
- Подякували: 2125 разів
- не поняла - как Вы считаете, что ограничение 10000 распространяется или нет на этот случай уплаты денег таможне???Люлик писав:я думаю, если получатель не казначейство, то распрсторяется.
Я указала получатель таможня, банк : казначейство
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 00:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Казначейство ведь тоже "бюджет", думаю с эти сомнений вовсе не должно быть)
-
Люлик
- Акула НКУ

- Повідомлень: 6868
- З нами з: 03 жовтня 2012, 04:09
- Дякував (ла): 3428 разів
- Подякували: 2781 раз
если казначество - не распростряняется.Лилия-НИКА писав:- не поняла - как Вы считаете, что ограничение 10000 распространяется или нет на этот случай уплаты денег таможне???Люлик писав:я думаю, если получатель не казначейство, то распрсторяется.
Я указала получатель таможня, банк : казначейство
я же писала,если не казначество, т.к. не увидела в сообщение банк плательщика ....какое-то казначество
-
Marlboro
- Гигант Мысли

- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 00:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
А почему привязка к казначейству? В соседней теме выяснили, что у них могут быть и не казначейские счета, но расчет идет все равно с бюджетной организацией по бюджетному платежу (хотя последний вряд ли должен идти на коммерческий счет
).