Необходимо следуещее:
1.Заключить с местным советом договор аренды земли.
2.Оформить в управлении земельных ресурсов расчет аренды земельного участка.
3.Подать декларацию на оплату арендной плат за землю.
4.Оплачивать согласно поданной декларации плату за аренду земли до 30 числа месяца,следующего за отчетным.
Податок на землю і оренда землі
-
Басти
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
А зачем им оформлять аренду, если они собственники недвижимости на этой земле?
Стаття 377. Право на земельну ділянку у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розміщені на ній
1. До особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
2. Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти (крім багатоквартирних будинків).
-
Басти
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
Потому что право собственности на недвижимость и право на использование земельного участка -разные вещи.
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
В статье 377 Гражданского Кодекса написано, что переходит оба этих вещных права.
-
Басти
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
Если у ТС оформлен есть акт на право пользования земельного участка,то пусть применят ст.377.
А если нет,то обязан оформить или этот акт на право собственности земли или договор аренды.
Пока оформит что-либо-от собственника к собственнику,через решение местного совета ,-поседеет от беготни и стоимости вопроса))
А если нет,то обязан оформить или этот акт на право собственности земли или договор аренды.
Пока оформит что-либо-от собственника к собственнику,через решение местного совета ,-поседеет от беготни и стоимости вопроса))
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Тю, а какая же тогда норма требует оформления акта (согласно 377)? #:-k
-
Басти
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
В исполкоме Вас просветят))
И про нормы и про цены))
На землю должен быть акт или договор аренды земли.
Это априори.
И про нормы и про цены))
На землю должен быть акт или договор аренды земли.
Это априори.
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
-
Басти
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
У каждого свой выбор.
Думаю,что дешевле оформить участок,чем оплатить решение суда.
У вас несколько искаженное понятие о судах.
В суде никто не устанавливает справедливость.
Речь идет о том,кто больше даст))
Думаю,что дешевле оформить участок,чем оплатить решение суда.
У вас несколько искаженное понятие о судах.
В суде никто не устанавливает справедливость.
Речь идет о том,кто больше даст))
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Вообще я решения указал не в качестве стимула судится, а исключительно правды ради, а именно того как "правильно" будет в этом случае.
Решения судов обычно пестрят количеством нормативки, а так же там дана оценка и толкование тех или иных норм, то-есть фактически хороший сборник правовых позиций.
Бери-выбирай, отстаивай - кто как хочет.
По поводу проплаченности.
Решение суда первой инстанции котируется от 5тыс.грн, при этом апелляция будет стоить уже от 10тыс (сам знаю людей, которые платили до 50тыс - но там вопрос был ваще облачный), решение же вышки стоит от 20тыс минимум, Верховного - сотни тысяч, миллионы. Расценки я кстати читал на Проксиме от знающих людей состоянием на 2011 год
)
При этом цена вопроса по указанных решениях от 2962,34 грн до 14352,49 грн.
Вы правда думаете, что кто-то будет рисковать со взяточниством, переплачивать взятки и прочее ради таких смешных сумм?))
Решения судов обычно пестрят количеством нормативки, а так же там дана оценка и толкование тех или иных норм, то-есть фактически хороший сборник правовых позиций.
Бери-выбирай, отстаивай - кто как хочет.
По поводу проплаченности.
Решение суда первой инстанции котируется от 5тыс.грн, при этом апелляция будет стоить уже от 10тыс (сам знаю людей, которые платили до 50тыс - но там вопрос был ваще облачный), решение же вышки стоит от 20тыс минимум, Верховного - сотни тысяч, миллионы. Расценки я кстати читал на Проксиме от знающих людей состоянием на 2011 год
)При этом цена вопроса по указанных решениях от 2962,34 грн до 14352,49 грн.
Вы правда думаете, что кто-то будет рисковать со взяточниством, переплачивать взятки и прочее ради таких смешных сумм?))