Виправлення помилок в формах звіту 1 ДФ ◾"Звітний новий" чи "Уточнюючий"◾

ИринаК
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 848
З нами з: 12 жовтня 2010, 04:01
Дякував (ла): 171 раз
Подякували: 262 рази

Повідомлення ИринаК »

OldPepper писав:А как исправить численность?
я правильно понимаю что надо подать уточнюючий с правильной численностью в шапке и пустой табличной частью?
Зачем, чтобы была возможность начислить 510 грн.штрафа? Численность - это справочная информация!

Lyudmila100
Просвещенный
Просвещенный
Повідомлень: 180
З нами з: 10 березня 2011, 12:58
Дякував (ла): 103 рази
Подякували: 15 разів

Повідомлення Lyudmila100 »

OldPepper писав:А как исправить численность?
я правильно понимаю что надо подать уточнюючий с правильной численностью в шапке и пустой табличной частью?
в этой теме или другой(поищите) обсуждали этот вопрос. Но вам правильно написали, что это штраф. Хотя с этого года есть изменения, что если ошибка не в сумме налога, то штрафа нет. Но налоговики пока раскачаются...
1вариант исправления. Шапку пишите правильно и в табличной части берете одну строчку на исключение и ее же на включение в графе 9 ставите1 и 0. Но не запутайтесь.
2вариант. Мне в налоговой инспектор сказала, что исправленя шапки не предусмотрены инструкцией.И сказала, что может при проверке пронесет, т.к. это не существенно, а информативно. Но это не факт, все зависит от ситуации и инспектора. Когда звонила по справочному телефону, то продиктовали раздел налог.кодекса, но там ничего про это не написано. Я решила не исправлять.
Это было в том году. Возможно на сегодня ситуация изменилась.

Поля-Полина
Оракул
Оракул
Повідомлень: 229
З нами з: 30 жовтня 2013, 14:13
Дякував (ла): 106 разів
Подякували: 32 рази

Повідомлення Поля-Полина »

Подскажите пожалуйста, будет ли штраф при сдачи уточненки, которая не повлияет на сумму начисления и перечисления налога, а только лишь были допущены ошибки в сумме начисления дохода. Перечитав многие комментарии так и не нашла ответ на вопрос, кто говорит,что не будет, кто будет.....А был ли у кого-то реальный случай, когда не было штрафа. Всем спасибо. Удачных выходных.

voko
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 637
З нами з: 07 травня 2012, 16:00
Дякував (ла): 219 разів
Подякували: 323 рази

Повідомлення voko »

З податкової сьогодні телефонували і наполегливо рекомендували написати їм листа з поясненнями про допущену розбіжність між 1ДФ та ЄСВ за 4 квартал 2013 року та здати уточнюючий розрахунок форми 1ДФ. Виявилось, що у 1ДФ допущена помилка з ознакою доходу: замість 106 було здано 102. Всі суми доходу і податку правильні.

Підкажіть, будь ласка, що робити, чи вимоги податкової правильні та чи можливий штраф за таке порушення і в якому розмірі. Відверто кажучи, дуже не хочеться здавати уточнюючий розрахунок, там фізичних осіб 317 штук, з урахуванням виправлення доведеться заповнити дані у 634 рядках та в 9 графах. І не помилитись! :)

marinesko
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2793
З нами з: 06 липня 2013, 22:58
Дякував (ла): 741 раз
Подякували: 1787 разів

Повідомлення marinesko »

voko писав:З податкової сьогодні телефонували і наполегливо рекомендували написати їм листа з поясненнями про допущену розбіжність між 1ДФ та ЄСВ за 4 квартал 2013 року та здати уточнюючий розрахунок форми 1ДФ. Виявилось, що у 1ДФ допущена помилка з ознакою доходу: замість 106 було здано 102. Всі суми доходу і податку правильні.

Підкажіть, будь ласка, що робити, чи вимоги податкової правильні та чи можливий штраф за таке порушення і в якому розмірі. Відверто кажучи, дуже не хочеться здавати уточнюючий розрахунок, там фізичних осіб 317 штук, з урахуванням виправлення доведеться заповнити дані у 634 рядках та в 9 графах. І не помилитись! :)
уточните , доход в виде аренды недвижимости?


marinesko
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2793
З нами з: 06 липня 2013, 22:58
Дякував (ла): 741 раз
Подякували: 1787 разів

Повідомлення marinesko »

все-таки под 106-ой ознакой дохода имеется в виду недвижимость, так как в таблице расшифровки признаков доходов ссылка идет на п.170.1 НК, а там речь идет о недвижимости

voko
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 637
З нами з: 07 травня 2012, 16:00
Дякував (ла): 219 разів
Подякували: 323 рази

Повідомлення voko »

marinesko писав: уточните , доход в виде аренды недвижимости?
Так, це оренда землі.

marinesko
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2793
З нами з: 06 липня 2013, 22:58
Дякував (ла): 741 раз
Подякували: 1787 разів

Повідомлення marinesko »

voko писав:
marinesko писав: уточните , доход в виде аренды недвижимости?
Так, це оренда землі.
тогда они правы.
по п.119.2 в Вашем случае штраф не должны применить

voko
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 637
З нами з: 07 травня 2012, 16:00
Дякував (ла): 219 разів
Подякували: 323 рази

Повідомлення voko »

marinesko писав:
Так, це оренда землі.
тогда они правы.
по п.119.2 в Вашем случае штраф не должны применить[/quote]

Тобто, треба здавати уточнюючий розрахунок, чи ні?

Gloriosa
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 19
З нами з: 07 грудня 2011, 02:51
Дякував (ла): 4 рази

Повідомлення Gloriosa »

Marlboro писав:Кому интересно - сегодня получил ответ со своего ГУ Миндохода на запрос.
Отвечают, что за ошибки в 1-ДФ совершенные до 01.01.14 не штрафуют (если ошибка не повлияла на размер НО указанного в 1-ДФ и ИНН плательщика).
У меня ошибка не повлияла на сумму налога (декретчицу пропустила), но отчет сдан уже в 2014 за 4 кв 2013, проверки не проводили, сказали сдавать уточненый + 510 грн... Идти воевать?

Закрито

Повернутись до “Звітність з ПДФО”