Строго говоря счет не является "ПіДСТАВОЮ" вообще ни для чего.Туся писав: Marlboro, Вы не считаете счет ЗАКОННОЮ ПіДСТАВОЮ ДЛЯ ОПЛАТИ?
Верно.оляля писав:коли потреба відпала, то треба про це написати, ми пішли по кругу.
скорее о его расторжении и нежелании его выполнятьMarlboro писав:Если же поставщик вернул деньги, указав "возврат ошибочно зачисленных средств", то это уже может свидетельствовать об отсутствии договора.
Односторонне? А если они потом потребуют отступных за как-бе "не полученный в связи с отказом доход", то будем платить?) Это типа выписал счет - все, ты попал! Ты мне должен при любом раскладе13 мая писав:скорее о его расторжении и нежелании его выполнятьMarlboro писав:Если же поставщик вернул деньги, указав "возврат ошибочно зачисленных средств", то это уже может свидетельствовать об отсутствии договора.
Интересная ситуация. 30 марта выписан счет поставщиком ( срок действия , допустим, 31 марта), 31 марте оплачен покупателем. 1 апреля поставщик возвращает покупателю деньги как ошибочно перечисленные. Я хочу понять почему вдруг 1 апреля они стали ошибочно перечисленными? На каком основании? Это вопрос уже для меня.13 мая писав:скорее о его расторжении и нежелании его выполнятьMarlboro писав:Если же поставщик вернул деньги, указав "возврат ошибочно зачисленных средств", то это уже может свидетельствовать об отсутствии договора.
Я этот счет оплатила. Так, что не при любом раскладе.продавец мог бы повыпендриваться, если бы ему предложили купюры, к примеру, по 7 грн. Если он согласен продавать, а счет (для додатка 8 хватит и его копии) это подтверждает, оплата даже мелочью не может быть основанием для отказа от приема денег.Marlboro писав:Так счет не означает, что есть основания считать, что поставка вообще есть/будет - они появятся только если поставщик не против. В частности счет может означать, что конкретно этому покупателю я "могу" продать такой-то товар по такой-то цене. Но это не означает, что я могу/хочу это сделать в любой момент времени - может я еще хочу обговорить существенные ждя меня условия, например, будет это безнал или купюры по 5грн.
Счет - это еще конечно не договор. Функцию договора (другими словами, соглашения сторон) он приобретет, если будет оплачен. покупатель принимает условия, указанные в счете (кстати, в счете тоже иногда написан вид оплаты (безналом или купюрами по 5 грн.), условия поставки и пр.Marlboro писав:Односторонне? А если они потом потребуют отступных за как-бе "не полученный в связи с отказом доход", то будем платить?) Это типа выписал счет - все, ты попал! Ты мне должен при любом раскладе13 мая писав:скорее о его расторжении и нежелании его выполнятьMarlboro писав:Если же поставщик вернул деньги, указав "возврат ошибочно зачисленных средств", то это уже может свидетельствовать об отсутствии договора.
Уже скоро вторую страницу начнем нарезать по этому поводу - на основании, был ли договор.Туся писав:Я хочу понять почему вдруг 1 апреля они стали ошибочно перечисленными? На каком основании? Это вопрос уже для меня.
Так для додатка 8 достаточно желания и платежки. Ну, пришлют мне допустим запрос из налоговой типа "на вас настучали тут...", я отвечу что договора не было - как думаете, у покупателя не будет проблем?13 мая писав:продавец мог бы повыпендриваться, если бы ему предложили купюры, к примеру, по 7 грн. Если он согласен продавать, а счет (для додатка 8 хватит и его копии) это подтверждает, оплата даже мелочью не может быть основанием для отказа от приема денег.