Виправлення помилок в формах звіту 1 ДФ ◾"Звітний новий" чи "Уточнюючий"◾

[LyudMila76]

Так, я ВАс обманула. Не нужно минус ставить и пусть удваивается Итог никому не интересен, как оказывается. Только ставьте подряд: то, что снимаете и правильнуу строку. И вроде, нумарация предыдущего отчета "Звитного" должна сохраниться.

Ок.#smile3# А если ставить подряд, как предлагаете, то нумерация не сохраняется.

Сейчас если уточнить ИНН за прошлые периоды оштрафуют?

Хороший вопрос. Меня он тоже интересует.

Здавала уточнюючу, перед цим передзвонила в податкову, сказали, якщо помилка в ІПН,дата прийому звільнення, штрафу не буде.

[MILANA]

за 2013 год в каждом квартале ошибка в ИНН поставщика ,если сейчас исправлять какой штраф? и как его платить?

[Larnik]

на сегодня на вопрос о том, подавать ли уточненку к 1-ДФ в случае самостоятельного выявления ошибки, можно получить такие варианты ответа:
Не уточняйтесь. Авось налоговики ошибку не заметят. А так уточнитесь - точно штраф будет (высказывалась авторитетными бухизданиями)
Уточнитесь. Но ждите штрафа - 510 грн. за первую ошибку. По 1020 грн. - за каждую последующую (высказывается некоторыми местными налоговиками) Уточнитесь. Штраф будет 510 грн., независимо от количества поданных уточненок (ответ, размещенный в ЕБНЗ)
Уточнитесь. Штраф за уточнение 1-го квартала 2011 г - 1 грн, за остальные три - по 510 грн. (мнение, основанное на формальном прочтении ст. 119 НКУ) Уточнитесь. Штрафа быть не должно. На данный момент есть одно положительное судебное решение

Источник: http://buhgalter24.at.ua/publ/nalogovyj ... /3-1-0-115
© Бухгалтер24

[Larnik]

ПКУ ст. «119.2. Неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов’язань платника податку та/або до зміни платника податку -
- тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.
Передбачені цим пунктом штрафи не застосовуються у випадках, коли недостовірні відомості або помилки у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку виникли у зв’язку з виконанням податковим агентом вимог пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу та були виправлені відповідно до вимог статті 50 цього Кодексу».

Уточняющий расчет не может служить поводом для штрафования работодателя по этой 119.2 статье Кодекса, тк. она не одна и следует учитывать и все остальные статьи.
Решение о применении штрафных санкций не может быть принято само по себе. Такому решению должна предшествовать проверка (камеральная, документальная). Именно проверка должна выявить недостоверные сведения или ошибки в форме № 1ДФ.
Несколько норм из других статей НК говорит об этом:
- данные проверок по удержанию налогов у источника выплаты, в том числе налогового агента», которые «свидетельствуют о нарушении правил начисления, удержания и уплаты... налога на доходы физических лиц таким налоговым агентом», являются одним из оснований для самостоятельного определения контролирующим органом сумм денежных обязательств2 (пп. 54.3.5 ст.54 НКУ);
- штрафные (финансовые) санкции (штрафы) по результатам проверок, осуществляемых контролирующими органами, применяются в размерах, предусмотренных законом, действующим на день принятия решения о применении таких штрафных (финансовых) санкций...» (п. 11 подраздела 10 раздела XX НКУ).

В письме ГНАУ N 12601/7/19-0217 от 05.05.2011 г. для всех нарушений п.119.2 НК предписывает использовать Уведомление-решение формы "Р".
Присмотритесь к форме "Р" (утвержденной приказом ГНАУ от 22.12.2010 г. № 985) : это решение должно приниматься «на основании акта проверки».
Если до представления уточняющего расчета на предприятии (у предпринимателя) не проводилась проверка правильности уплаты НДФЛ, то опасаться п. 119.2 НК не нужно.
В п. 120.2 НКУ указано, что при самостоятельном доначислении суммы налоговых обязательств другие штрафы, предусмотренные главой 11 НКУ, то есть ст. 109—128, не применяются.
На момент проверки данные в отчете 1-ДФ будут отражены с учетом уточненных расчетов. Поэтому, если только в окончательном варианте с учетом всех уточненок на момент проверки налоговики найдут ошибку в 1-ДФ - только в этом случае грозит штраф.
Чтобы не быть оштрафованным со ссылкой на п. 119.2 НКУ или ст.127 НКУ, налогоплательщик должен до начала налоговой проверки внести изменения в ранее представленную форму № 1ДФ и выполнить все остальные предписания ст.50 НКУ и Порядка № 1020. Этот документ позволяет произвести корректировку показателей без применения штрафов.

Присмотритесь также к требованиям ст.50 НКУ.
Слишком много норм Налогового кодекса противоречат друг другу. И эти спорные ситуации на основании того же НК должны трактоваться в пользу налогоплательщика, а не проверяющего. Если инспектор говорит вам об одной статье НК, напомните ему о существовании других статей.

[Larnik]

Стало меньше штрафов за ошибки в форме № 1ДФ
Закон Украины от 24.10.2013 г. № 657-VII
С 01.01.2014 г. штраф за ошибки в форме № 1ДФ (510 грн.) применяется в таких случаях:
— ошибка привела к недоплате НДФЛ;
— ошибка привела к переплате НДФЛ;
— ошибка привела к изменению налогоплательщика.
Однако те ошибки, которые не связаны с суммой НДФЛ, теперь штрафоваться не будут. Например:
— ошибка (описка) в сумме дохода (графы 3 и 3а), которая не привела к изменению самого НДФЛ (графы 4 и 4а)*;
— неверный код льготы;
— ошибочный признак доходов;
— ошибка в количестве сотрудников;
— неверная дата принятия/увольнения;
— ошибочный адрес предпринимателя;
— неверное количество строк, страниц и т. п.

[AlonZo]

Была подана 1 ДФ звитна, потом так же самая, но галочка возле новой звитной. Проблема в том, что в обеих были проставлены "0" и одна "1".

Не будет ли двойного начисления по НДФЛ и перечислениям ФОПам из-за этого? По идеи, нужно было или убирать "1" строки или вообще их не писать.

[Шапокляк]

Добрый день,
за 1 кв. 2014 года была подана Звитна 1ДФ и потом точно такая же Нова звитна (подана не как уточнююча, а как самостоятельный новый отчет... просто на тот момент не знала, что нова звитна по 1ДФ подается как уточннююча, по отдельным строкам). В итоге нова звитна ситуацию не исправила, а лишь усугубила. Может ли кто-то подсказать как теперь правильно подать уточненку? По сути дела нужно аннулировать строки новой звитной и исправить одну строку Звитной. Или в данном случае нужно подавать 2 уточненки?

[Бюгюльмэ]

Добрый день,
за 1 кв. 2014 года была подана Звитна 1ДФ и потом точно такая же Нова звитна (подана не как уточнююча, а как самостоятельный новый отчет... просто на тот момент не знала, что нова звитна по 1ДФ подается как уточннююча, по отдельным строкам). В итоге нова звитна ситуацию не исправила, а лишь усугубила. Может ли кто-то подсказать как теперь правильно подать уточненку? По сути дела нужно аннулировать строки новой звитной и исправить одну строку Звитной. Или в данном случае нужно подавать 2 уточненки?

Подавайте одну уточненку, в которой помечаете на удаление все задвоенные "новой звитной" строки и вносите те уточнения, которые собирались внести к первому "звитному" отчету.

[Шапокляк]

Добрый день,
за 1 кв. 2014 года была подана Звитна 1ДФ и потом точно такая же Нова звитна (подана не как уточнююча, а как самостоятельный новый отчет... просто на тот момент не знала, что нова звитна по 1ДФ подается как уточннююча, по отдельным строкам). В итоге нова звитна ситуацию не исправила, а лишь усугубила. Может ли кто-то подсказать как теперь правильно подать уточненку? По сути дела нужно аннулировать строки новой звитной и исправить одну строку Звитной. Или в данном случае нужно подавать 2 уточненки?

Подавайте одну уточненку, в которой помечаете на удаление все задвоенные "новой звитной" строки и вносите те уточнения, которые собирались внести к первому "звитному" отчету.

То есть минусую нову звитню, плюс минусую неверную строку звитной и вписываю верную строчку, я правильно понимаю?

[Оксана 1]

Добрый день,
за 1 кв. 2014 года была подана Звитна 1ДФ и потом точно такая же Нова звитна (подана не как уточнююча, а как самостоятельный новый отчет... просто на тот момент не знала, что нова звитна по 1ДФ подается как уточннююча, по отдельным строкам). В итоге нова звитна ситуацию не исправила, а лишь усугубила. Может ли кто-то подсказать как теперь правильно подать уточненку? По сути дела нужно аннулировать строки новой звитной и исправить одну строку Звитной. Или в данном случае нужно подавать 2 уточненки?

Подавайте одну уточненку, в которой помечаете на удаление все задвоенные "новой звитной" строки и вносите те уточнения, которые собирались внести к первому "звитному" отчету.

То есть минусую нову звитню, плюс минусую неверную строку звитной и вписываю верную строчку, я правильно понимаю?

Правильно.
Только переписываете все строки из "Нова звітна" ставите 1 (виключити) и со "звітна" неправильные строки и тоже ставите 1 (виключити). Затем пишите строки с правильными данными ставите 0 (включити)