lyusi писав:но ведь 52.12.0 официально налоговой разрешена на ЕН и есть в перечне разрешенных.и никаких ссылок и уточнений там нет.как с этим абсурдом быть?
КВЕД-2005: Підклас 52.12.0
Підклас Назва видів економічної діяльності та пояснення до них
52.12.0 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту
Цей підклас включає:
роздрібну торгівлю в універсальних магазинах широким асортиментом товарів без переваги продовольчих товарів: одягом, меблями, побутовими електротоварами, залізними виробами, косметичними товарами, ювелірними виробами, іграшками, спортивними товарами тощо
Доброго дня всем! Хоть и на фоне происходящего с нами, тяжело быть оптимистом, не будем предаваться панике!
Кстати, побывав вчера на собрании Ассоциации ювелиров Украины, как ни странно, оптимизма поприбавилось! Компетентные неравнодушные люди действительно проделали и делают по сей час колоссальную работу. Но им действительно необходима поддержка каждого из нас с Вами, хотя бы потому, что доводы организации, состоящей из 5000 членов, гораздо весомее, чем доводы группы из 200 человек.
Кратко о наиболее важном. Во-первых спустили с небес на землю, и посоветовали однозначно готовиться к судам, как бы ни неприятна была эта процедура для нас. Обращение при этом с обжалованием отказов в органы ГНС назвали бесполезной тратой времени, т.к. они все равно будут отписываться письмами с текстом равнозначным тексту письма от 06.02.2012 г.
Поэтому целесообразно подавать иск в окружной административный суд. Шаблоны исковых заявлений и рекомендации по проведению этой процедуры есть на сайте Ассоциации ювелиров Украины. Ударение делать необходимо на неоднозначность трактовки различными госорганами (Комитет ВРУ, Минфин, ГНС) норм НКУ. Результаты судов, как нас заверили юристы, должны быть вынесены в нашу пользу. Решение суда в нашу пользу необходимо для того, чтобы наша деятельность в 1 квартале 2012 года на едином налоге была законной, и нам не насчитали разл. штрафов.
Ну а далее, принятие поправок в НКУ. Желательно принятие проекта Комитета ВРУ, потому как имеется и проект с версией ГНС. Он предусматривает возможность ювелирки работать на ЕН, но только в 3 гр. и только с использованием РРО (всем на 3 гр. можно работать без РРО, а ювелиркке НИЗЗЯ!).
Вот такие новости.#g_mad#
Патриот писав:Да дали, но спросили что мы будем продавать-мы сказали-зализни выробы, одяг, мебли а до ювелирки не дошл и, теперь как бы можно, но и в суд не подашь, и понятно, что по ювелирке запрет. М-да...
А почему ювелирку нельзя? В кведе четко прописано, что МОЖНО!
Борман, Вы же знаете, что ГНС не воспринимает различия произв-ва и торговли ДМ и произ-ва и торговли ювелирными изделиями по КВЕД как довод. С юридической точки зрения они опираются на определение ДМ в З-не № 637/97-ВР. ВСЕ!
И ДРУГИХ, каких-бы то ни было точек зрения для них не существует. Вы же видите их реакцию на ответы Комитета ВРУ и Минфина!
TASECHKA писав:Борман, Вы же знаете, что ГНС не воспринимает различия произв-ва и торговли ДМ и произ-ва и торговли ювелирными изделиями по КВЕД как довод. С юридической точки зрения они опираются на определение ДМ в З-не № 637/97-ВР. ВСЕ!
И ДРУГИХ, каких-бы то ни было точек зрения для них не существует. Вы же видите их реакцию на ответы Комитета ВРУ и Минфина!
Та ,да! Опять вспомнилось"ЭТО МОЕ ФУТБОЛЬНОЕ ПОЛЕ! и Я ТУТ УСТАНАВЛИВАЮ ПРАВИЛА!" И вся логика!#aggr#
Сегодня знакомая получала св-во по 52.12.0, теперь ей выдали, только в перечне деятельности ювелирка вычеркнута! Как Вам их изобретательность? Ну вот ЧТО ДЕЛАТЬ?
Патриот писав:Сегодня знакомая получала св-во по 52.12.0, теперь ей выдали, только в перечне деятельности ювелирка вычеркнута! Как Вам их изобретательность? Ну вот ЧТО ДЕЛАТЬ?
Это уже сверх наглости! Тоже в суд так как они сами правят содержание КВЭДА. И пусть высылает свое свидетельство в Союз Ювелиров-что они по этому поводу посоветуют...?
появилось заключение
Висновок Головного науково-експертного управління 08.02.2012
Цитата:
4. У проекті пропонується доповнити підпункт 4 пункту 291.5 статті 291, згідно з яким не можуть бути платниками єдиного податку суб’єкти господарювання, які здійснюють «видобуток, виробництво, реалізацію дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, у тому числі органогенного утворення» положенням – «крім виробництва годинникових корпусів з дорогоцінних металів, виробництва ювелірних виробів з дорогоцінних металів, а також оптової та роздрібної торгівлі ювелірними виробами», що дозволить відповідним суб’єктам господарювання бути платниками єдиного податку. Однак вагомі обґрунтування щодо доцільності прийняття зазначених змін у поданих до проекту документах відсутні.
Вот и все. Конец сериала о едином налоге для ювелиров.
Хотя...... были неоднократные случаи, когда Законы принимались ВОПРЕКИ мнению Головного науково-експертного управління .
