Новое положение о ведении кассовых операций

INSPECTOR GADGET

FyDD писав:Cтатья https://i.factor.ua/ukr/journals/nibu/2 ... 33392.html

это из статьи

Важливо! Оскільки з визначення «оприбуткування готівки» (п.п. 18 п. 3 Положення № 148) виключили згадку про КОРО, то відтепер: (1) таке послаблення поширюється лише на ті відокремлені підрозділи, які здають виручку виключно в касу головного підприємства, де і відбувається оприбуткування готівки у його касовій книзі. Якщо ж відокремлений підрозділ здаватиме виручку в банк, то тут без касової книги не обійтись;

а это из Положення

Відокремлені підрозділи установ/підприємств, страхові агенти, брокери, розповсюджувачі лотерей, які здійснюють готівкові розрахунки із застосуванням РРО або РК та веденням КОРО, але не проводять операцій з приймання (видачі) готівки за касовими ордерами, а також фізичні особи -підприємці касової книги не ведуть.

и где здесь про сдачу выручки в банк. ну не ведут и все тут....
в редакцию завезли новые вещества.

chalal

INSPECTOR GADGET писав:
chalal писав:
Я на предыдущей страничке разделила по этим (/), так и не поняла как же сформировать кас. кн. если у бух. и рро разные графики (сокращаю, но Вы поняли суть)
я при первом чтении прочел эти косые риски / как "або".
Получается тавтологично, но п.12 подтверждает мои выводы.
метод оприходки избираете сами.
Надо по ПО - пожалуйста.
Надо на основании фиск. звит. чеков - без проблем.
Так что , по моему мнению ваши и не только ваши опасение совершенно напрасны.

Это было бы чудесно.
"або" -розділовий сполучник, уживається на означення того, що з ряду перелічуваних предметів (явищ і т. ін.) можливий тільки один.
Но, что ОНИ имели в виду применяя (/).
Неизвестное назначение этих (/), дает несколько прочтений этого пункта.

chalal

Sancho Panza писав: Давайте підійдемо до цього п. 11 виключно з технічного боку:
- процес оприбуткування готівки в касовій книзі на підставі "фіскальних звітних чеків" може бути здійснений одним способом - касова книга ведеться по кожному РРО (+ КОРО само собою зг. закону про РРО).
О тоді да - в книзі можна зафіксувати весь рух по Z протягом дня, залишки, виручку, вилучення, повернення... Тобто тупо продублювати в кінці дня в касовій книзі Z (без оплат банківською карткою).

Извините, не могу понять, как .

В Зетке "готивка в сейфи" - это, та которая которая ночует на месте проведения расчетов и если в кас. книге продублировать Зет, то по кас. книге остаток (РРО-шный) задвоится и мало того он еще должен хранится в кассе предприятия, а по факту он в РРО.

На мой взглад этот п. 11 (... оприбуткування готівки в касовій книзі на підставі "фіскальних звітних чеків") написан неграмотно, потому что кас. кн. формируется на основании ПКО, которые сформированы на основании "служебного выноса".

chalal

Sancho Panza писав:Я уже писав раніше, і так само думаю і зараз, що логіка спрощення касових операцій в Новому положенні мала б передбачати: визнання факту оприбуткування готівки з РРО одночасно з формуванням, друком та відправкою в ДФС Z-звіту. І все ніяких записів в касову книгу. Навіть запис в КОРО не визначальний - ДФС автоматично уже бачить суму денної виручки, і всі інші показники, тобто декларування готівки відбулося.

Согласна на все 100

chalal

Sancho Panza писав: Але з кривого п. 11 цього не випливає. По крайній мірі можливі різні трактування.

Отож.

FyDD

как тут не вспомнить:
хотели как лучше, а получилось как всегда

хотя....., а хотели как лучше ? ? ?

INSPECTOR GADGET

chalal писав: "або" -розділовий сполучник, уживається на означення того, що з ряду перелічуваних предметів (явищ і т. ін.) можливий тільки один.
Но, что ОНИ имели в виду применяя (/).
Неизвестное назначение этих (/), дает несколько прочтений этого пункта.

Не Бог весть какой авторитетный источник, но всё же.#blush#
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%82%D0%B0

Он употребляется в следующих функциях:
В функции, близкой к союзам и и или, как знак альтернативности понятий или обозначения единого сложного понятия, напр.: категория одушевлённости/неодушевлённости, проблема слитных/раздельных написаний.

Просто в мове вообще не писаны правила для этого знака.
Если перевести положение на русский, то знак "/" не переведется. #smile3#

Sancho Panza

Як то кажуть "підкину на вентилятор". бухгалтер.уа (ресурс "інтерактивна бухгалтерія") коментар:
"....В комментарии «Кассовые операции: что нового», опубликованном в текущем номере газеты «Интерактивная бухгалтерия», мы подробно проанализировали ВСЕ нововведения, связанные с появлением Положения № 148. Сейчас же хотим выделить три из них, которые, на наш взгляд, имеют наибольший резонанс.
Во-первых, НБУ изменил понятие «оприходование наличности». Данная операция включает проведение субъектами хозяйствования учета наличности в кассе на полную сумму ее фактических поступлений в кассовой книге/книге учета доходов и расходов. Таким образом, теперь оформление операции в КУРО не считается оприходованием наличности.
С одной стороны, это значит, что отсутствие соответствующей записи в КУРО не является основанием для применения пятикратного штрафа за неоприходование наличности, а с другой - то, что от 05.01.2018 предприятия, применяющие РРО (РК), обязаны ежедневно вносить записи об итогах операций за день в кассовую книгу. Даже в выходные дни."
Це ж треба було так написати простеньке Положення... Кількість трактовок уже зашкалює.
Як рефінансувати ПриватБанк на мільярди, вивести бабло і поділити, в НБУ можуть придумати, а написати 30 простих взаємоузгоджених пунктів по касових операціях доручили якомось баранам.

INSPECTOR GADGET

Sancho Panza писав: С одной стороны, это значит, что отсутствие соответствующей записи в КУРО не является основанием для применения пятикратного штрафа за неоприходование наличности, а с другой - то, что от 05.01.2018 предприятия, применяющие РРО (РК), обязаны ежедневно вносить записи об итогах операций за день в кассовую книгу. Даже в выходные дни."

одні бовдури пишуть Положення, інші комментують його на бухгалтер уа. #smile3#
ну добре. Звітки бухгалтер уа. взяв про щоденне оприбуткування готівки з РРО? Це вони зробили такий висновок, або прочитали в Положенні?

Це ж треба було так написати простеньке Положення... Кількість трактовок уже зашкалює.

Таке буває при переході з однієї Матриці в іншу.

Як рефінансувати ПриватБанк на мільярди, вивести бабло і поділити, в НБУ можуть придумати, а написати 30 простих взаємоузгоджених пунктів по касових операціях доручили якомось баранам.

Гадаю, знання мови - не основний критерій, по якому приймають в Нацбанк. Достатньо лише трохи знати арабську, в частині читання цифр на банкнотах Північноамериканських штатів ....

Проте, гадаю не так все погано. Буде ще гірше.

До речі. ось із Положення

3. Департаменту грошового обігу (Зайвенко В.П.) після офіційного опублікування довести до відома банків України, а банкам – до відома їх клієнтів інформацію про прийняття цієї постанови.

І що? Кого небудь банк вже сповістив??

Наборошу и я маленький инсайдик. За неоприходование в КОРО контора намерена штрафовать.
Посмотрим...

Sancho Panza

INSPECTOR GADGET писав: Наборошу и я маленький инсайдик. За неоприходование в КОРО контора намерена штрафовать.
Посмотрим...

В КОРО всі пишуть, як правило. Книга КОРО з закону про РРО, не думаю що хтось уже покинув клеїти Z і заповнювати КОРО.