1 писав:
Поделитесь пожалуйста, информацией. Как смелый и уже опытный ходок. Какая у Вас нагрузка и какую информацию Вы им всё-таки показывали?
Прошу прощения за столь поздний ответ, имею плановую проверку, "выпала" из жизни. У нас реальная нал.нагрузка 0.31 % и всегда колебалась в пределах 0.3-0.5, когда читаю, что некоторые искуственно завышают до 1, пребываю в недоумении, мы себе такое позволить не можем. Есть горький опыт 2008 года, когда несвоевременно отраженные затраты нам не признали при плановой проверке, до сих пор судимся . На, так называемую, коллегию я носила диаграммы: 1- по структуре затрат и 2-сотношение доходов и затрат за все кварталы 2011 и 2012 . Все должно быть в относительных показателях (%), дабы не дразнить их сотнями тысяч и мил-ми. Вы выигрываете минут 10, т.к. они какое-то время "переваривают" информацию, + 10 минут на общение. В структуре затрат, я предложила им изыскать резервы экономии для увеличения нашей прибыли (при условии стабильной наценки за 2011-2012 годы). По существу я ничего не услышала, с тем и ушла. На такие сборища ходить можно, там все корректно, как пан Клименко учит, с Вами беседуют без давления, опасно один на один к нач-ку без свидетелей- там не церемонятся.
Я это понимаю. Я просто перешла на новую работу, где налоговая нагрузка не просто не соблюдается, а с минусом. Хочу подготовится к разговору с диром, а для этого надо письмо.... когда-то читала, что если налог.нагр. меньше 1 % - то такие предприятия подпадают под проверки.
Я это понимаю. Я просто перешла на новую работу, где налоговая нагрузка не просто не соблюдается, а с минусом. Хочу подготовится к разговору с диром, а для этого надо письмо....
Какое письмо вы хотите, если такого термина как "налоговая нагрузка" де-юре просто не существует ...
прийшла з податкової З СЛУХАННЯ ПО ПИТАННЮ НЕАДЕКВАТНОГО зниження податку на прибуток. якщо комусь цікаво, завтра розкажу. это шото с чем то. короче, дурдом
не вистояли#fool#