Возвратная финансовая помощь от учредителя

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Можно и акт, не суть важно, главное что-бы был документ с ценой.

lyolik
УченикУченик
Повідомлень: 6
З нами з: 22 квітня 2013, 03:10
Дякував (ла): 2 рази

Повідомлення lyolik »

Бюгюльмэ писав:"Купить" это имущество у специально обученных фирм/ФОПов. И деньги вернутся учредителю не "потихонечку", а сразу (за вычетом % за такую услугу). И будете амортизировать это майно в законном порядке.
Нажаль таких грошей одразу немає? Получается, что возместить учредителю расходы мы никак не сможем?!.....
А кто-то слышал про снятие учредителем безналогов своих дивидендов или как там их правильно#blush# после налогообложения (предприятие на ед.н.)

Вик@
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 933
З нами з: 04 жовтня 2010, 01:34
Дякував (ла): 451 раз
Подякували: 264 рази

Повідомлення Вик@ »

lyolik писав: А кто-то слышал про снятие учредителем без налогов своих дивидендов
без налогов не получится - нужно будет заплатить 5% НДФЛ, а потом снимать дивиденды

Helen_Marlen
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2200
З нами з: 01 липня 2011, 02:45
Дякував (ла): 406 разів
Подякували: 260 разів

Повідомлення Helen_Marlen »

Как Вы думаете, заканчивается срок действия договора о возвратной финансовой помощи безпроцентной от учредителя.

Можно ли просто сделать два записи в кассовой книге, что получена от него по договору №2, выдана ему (учредителю) по договору №1. Соответственно, составить договор № 2 на следующие 365 дней.
Знаю, что ограничений в плане 10 тыс тут нет, учредитель - физлицо, то есть в позиции кассовых операций все нормально.
Не придираются ли налоговики по сути операции к таким вот "вертелям"? Ну не терять же 0,5% или 1% в самом деле реально снимая наличные и опять их сдавая в банке?
Подскажите, пожалуйста, кто знает или сталкивался или осуществлял такую операцию.

Лилия-НИКА
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 3873
З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
Дякував (ла): 968 разів
Подякували: 2125 разів

Повідомлення Лилия-НИКА »

Helen_Marlen писав:Как Вы думаете, заканчивается срок действия договора о возвратной финансовой помощи безпроцентной от учредителя.

Можно ли просто сделать два записи в кассовой книге, что получена от него по договору №2, выдана ему (учредителю) по договору №1. Соответственно, составить договор № 2 на следующие 365 дней.
Знаю, что ограничений в плане 10 тыс тут нет, учредитель - физлицо, то есть в позиции кассовых операций все нормально.
Не придираются ли налоговики по сути операции к таким вот "вертелям"? Ну не терять же 0,5% или 1% в самом деле реально снимая наличные и опять их сдавая в банке?
Подскажите, пожалуйста, кто знает или сталкивался или осуществлял такую операцию.
- делала так, но опасаясь делала перерыв в неск.дней - брала у физлица- возвращала учредителю, потом брала через неск.дней у учредителя и возвращала физлицу (перестраховка), т.к. всегда не знаешь чего ждать.

Вот, к примеру, очередная глупость (письмо ГНС в Донецкой обл. :
Возвратная финпомощь от физлица: 850 грн и ни копейки больше
http://www.interbuh.com.ua/ru/view/newspaper/2854/6576

Откуда ограничение...? Всегда суммы у меня большие проходили.

Пенсионер
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 657
З нами з: 25 січня 2012, 03:37
Дякував (ла): 71 раз
Подякували: 150 разів

Повідомлення Пенсионер »

Вот, к примеру, очередная глупость (письмо ГНС в Донецкой обл. :
Возвратная финпомощь от физлица: 850 грн и ни копейки больше
http://www.interbuh.com.ua/ru/view/newspaper/2854/6576

Так это помощь физическому лицу, а здесь ситуация другая.

Лилия-НИКА
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 3873
З нами з: 08 серпня 2011, 10:16
Дякував (ла): 968 разів
Подякували: 2125 разів

Повідомлення Лилия-НИКА »

Пенсионер писав:Вот, к примеру, очередная глупость (письмо ГНС в Донецкой обл. :
Возвратная финпомощь от физлица: 850 грн и ни копейки больше
http://www.interbuh.com.ua/ru/view/newspaper/2854/6576

Так это помощь физическому лицу, а здесь ситуация другая.
текст письма :
http://chp.com.ua/newspaper-news/item/2 ... yu-pomosch

выводы письма:
....а предоставлять возвратную финансовую помощь – физические лица и физические лица – предприниматели при выполнении условий ГКУ.

Я это к тому - что у них периодически "непонятные идеи" - как бы нас ограничить.... Хотя это бред.

инина
Высший разум
Высший разум
Повідомлень: 980
З нами з: 31 січня 2012, 08:36
Дякував (ла): 461 раз
Подякували: 520 разів

Повідомлення инина »

Пенсионер писав:Вот, к примеру, очередная глупость (письмо ГНС в Донецкой обл. :
Возвратная финпомощь от физлица: 850 грн и ни копейки больше
http://www.interbuh.com.ua/ru/view/newspaper/2854/6576

Так это помощь физическому лицу, а здесь ситуация другая.
В ст 1048 ГКУ - ограничение между физичес лицами.
А если физлицо и предприятие- ограничения нет

Helen_Marlen
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2200
З нами з: 01 липня 2011, 02:45
Дякував (ла): 406 разів
Подякували: 260 разів

Повідомлення Helen_Marlen »

инина писав:
Пенсионер писав:Вот, к примеру, очередная глупость (письмо ГНС в Донецкой обл. :
Возвратная финпомощь от физлица: 850 грн и ни копейки больше
http://www.interbuh.com.ua/ru/view/newspaper/2854/6576

Так это помощь физическому лицу, а здесь ситуация другая.
В ст 1048 ГКУ - ограничение между физичес лицами.
А если физлицо и предприятие- ограничения нет
Да, мне тоже кажется, что ограничений нет, тем более физлицо-учредитель - не является предпринимателем.


Helen_Marlen
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 2200
З нами з: 01 липня 2011, 02:45
Дякував (ла): 406 разів
Подякували: 260 разів

Повідомлення Helen_Marlen »

Лилия-НИКА писав:
Helen_Marlen писав:Как Вы думаете, заканчивается срок действия договора о возвратной финансовой помощи безпроцентной от учредителя.

Можно ли просто сделать два записи в кассовой книге, что получена от него по договору №2, выдана ему (учредителю) по договору №1. Соответственно, составить договор № 2 на следующие 365 дней.
Знаю, что ограничений в плане 10 тыс тут нет, учредитель - физлицо, то есть в позиции кассовых операций все нормально.
Не придираются ли налоговики по сути операции к таким вот "вертелям"? Ну не терять же 0,5% или 1% в самом деле реально снимая наличные и опять их сдавая в банке?
Подскажите, пожалуйста, кто знает или сталкивался или осуществлял такую операцию.
- делала так, но опасаясь делала перерыв в неск.дней - брала у физлица- возвращала учредителю, потом брала через неск.дней у учредителя и возвращала физлицу (перестраховка), т.к. всегда не знаешь чего ждать.

Вот, к примеру, очередная глупость (письмо ГНС в Донецкой обл. :
Возвратная финпомощь от физлица: 850 грн и ни копейки больше
http://www.interbuh.com.ua/ru/view/newspaper/2854/6576

Откуда ограничение...? Всегда суммы у меня большие проходили.

То есть типа "тулить" промежуточную операцию, чтобы не придумали, что договор №2 в моем случае это продолжение договора №1, что у нас устная договоренность с учредителем продлить договор №2, поэтому мы все в один день провели, и теперь нам надо насчитать условные обязательства за то, что мы такие "гадкие".

Повернутись до “Загальні питання бухгалтерського обліку”