Совершенно верно#smile3# И, если Вы бы всё-таки прочитали начало разговора на предыдущей странице, то увидели, что именно налоговики (не ПФУ, не райсобес, и не ЖЭК! #smile3# ) ранее разъясняли, что нужно было показывать з/п всю.OlyA15 писав:ну а как в кодексе или других законодательных актах одно, а все равно надо так делать как разьясняют налоговики ).Яков писав:Что значит "ну правильно или нет. ПФУ всегда везде разъяснял ..."?OlyA15 писав: ну правильно или нет. ПФУ всегда везде разъяснял что именно "на руки", а то что Дт-Кт, то то по счетам (65), а по 66 с учетом того является ли на 20-е счило начил.з/п зпдолженностью или нет )
Причём тут ПФУ, если предыдущий Приказ был Миндоходов? После передачи "дел" в Миндоходов ПФУ мог разъяснять только по персонификации и/или совместно с Миндох/ДФС. Я ведь привёл предыдущую цитату из ЗІ-ДР.
Раньше, с октября 2013, показывали всю з/п - и это было правильно. Сейчас - за вычетом, т.е. "на руки".
Т.е. только сейчас ДФС решила воспользоваться советами, которые Вам давали в 2013г. и ранее, в ПФУ#smile3#
бьют же не по паспорту а по морде #rolf#
в любом случае эта инфа справочная и на налоги никак не влияет.
Сейчас, по новому Приказу, опять-таки именно налоговики! (не бабушки у подъезда, не Посол Уганды, и тем более не ПФУ) разъясняют, что з/п нужно показывать за вычетом налогов, т.е. "на руки".
Вывод простой и очевидный: те, кто ранее, до апрельского отчёта, показывал в Додатке к табл. 1 з/п "на руки" - делал это неправильно; те кто показывает з/п "на руки" сейчас, с отчёта за май - делают это правильно. Ещё раз - это по мнению налоговиков!
Так как информация в этом Додатке справочная, то думаю, что можно было вместо значения в этом месте Додатка проставлять, например смайлик#smile3#
Я попытался обратить внимание тех, кто всё-таки заполнял этот Додаток ранее правильно и отражал всю выплаченную з/п на то, что сейчас необходимо показывать за вычетом налогов.
А почему-то стали спорить и встрепенулись те, кто допускал ошибки#g_crazy#
