Выдержка из консультации в журнале "Частный предприниматель" № 21 за 2012г. :
...публичным , в частности, является договор, по которому товар реализуется всем обратившимся.То есть реализуется на одинаковых для всех условиях,без каких-либо преимуществ для определенных покупателей. В связи с этим налоговая служба делает вывод, что если товар продается физическому лицу традиционным образом "товар-деньги-чек" (квитанция) без заключения письменного договора, то это- розничная торговля....
..... Налоговики считают , что как только с покупателем заключается письменный договор , торговля становится оптовой. То есть ГНС Украины полагает, что если договор заключается в письменном виде, то условия его непременно должны быть иными, нежели для всех других покупателей, которые довольствуются чеком или квитанцией. А это (иные условия для отдельных покупателей по сравнению с другими) - фактор, исключающий возможность называть такой договор публичным, а соответственно - договором розничной купли-продажи.
здача грошей в банк
-
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
А разве публичный договор не может быть письменным? И где именно налоговая "считает" - я их письма не читаю, там есть сноска на их номера?
ошибочное мнениеАннаЛ писав:ГНС Украины полагает, что если договор заключается в письменном виде, то условия его непременно должны быть иными
-
- Оракул
- Повідомлень: 268
- З нами з: 28 лютого 2011, 09:37
- Дякував (ла): 31 раз
- Подякували: 111 разів
У налоговой много "странных" мнений. Я ,как бухгалтер, делаю документы не для себя -для фискалов. При проверках очень удобно.Проверяющий еще ни одного раза не оспаривал мнение вышестоящих. Если есть сомнения по-поводу опта при письменном договоре-проконсультируйтесь на горячей линии. Этот вопрос разъяснялся в ВСНУ.Номер не помню.
-
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Да мне не "мнение" их интересно, а какие ссылки они при этом используют. Ясное дело, что они не правы.
безосновательно, как и многие их измышленияРеалізація товару особі, яка не є суб’єктом підприємництва, на стандартних умовах продажу вважається роздрібною торгівлею незалежно від кількості проданого товару і його призначення, оскільки продаж здійснено на умовах публічного договору. Але якщо з такою особою укладено договір купівлі-продажу, у тому числі з відстроченням платежу, такий продаж розглядається як оптовий.
-
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
+100500
Только чего-то не хватает: как-то не уютно, когда отсутствует фраза "таким чином" :/
Только чего-то не хватает: как-то не уютно, когда отсутствует фраза "таким чином" :/
типа, да5 марта писав: Следовательно, можно говорить о том, что если лицо занимается предпринимательской деятельностью по продаже товаров в розницу
(т. е. товары продаются по договорам розничной купли-продажи, один из признаков которых — публичный характер: торговец обязуется продать товар каждому, кто к нему обратится, на заранее определенных условиях, одинаковых для каждого покупателя), то обстоятельство, что покупатель является юридическим или физическим лицом — предпринимателем, приобретающим товар для использования в своей хозяйственной деятельности, не должно иметь значения, поскольку на продавце не лежит обязанность отслеживать, какой статус имеет покупатель и с какой целью в последующем он будет использовать приобретенный товар.
Например, субъект хозяйствования — юридическое лицо осуществляет через сеть магазинов реализацию потребителям продуктов питания. Физическим лицом — предпринимателем в одном из магазинов было приобретено 50 пачек чая и 20 пачек кофе с целью дальнейшей реализации на рынке. Для юридического лица — продавца такая операция не будет означать осуществление им оптовой торговли. Он сохранит статус розничного продавца.