Сумма не проведена через кассу

[Marlboro]

Именно. Все верно - акцент на "факт" и решает ситуацию.

[veritatis inquisitor]

Уважаемый, veritatis inquisitor, как Вы понимание термин "неоприходование" и почему?

Дело в том, что вначале этого спора я понимала неоприходование как непроведение (неотражение в кассовой книге, несоставление ордеров) через кассу всех операций, которые должны быть через неё проведены.
Но когда я задала себе вопрос: какие основания у меня так думать, оказалось, что никаких.

637 положение давая определение термину «оприходование наличности — проведение предприятиями и предпринимателями учета наличности в кассе на полную сумму ее фактических поступлений в кассовой книге, книге учета доходов и расходов, книге учета расчетных операций», сужает его, вставляя как раз вот эти фактические поступления.

Отсюда и возникает эта лазейка: нет фактического поступления - нет неоприходования.

Все операции по поступлению денежных средств кассир записывает в кассовую книгу. При этом проверяется полнота и своевременность оприходования денег, полученных по чекам. НБУ в постановлении 637 определил оприходование как проведение предприятием по учету наличности в кассе на полную сумму ее фактических поступлений в кассовой книге. Вы считаете, что не оприходованными считаются деньги физически поступившие в кассу но не проведенные по учёту, это ошибка. Нужно считать деньги которые должны были поступить в кассу и должны были быть проведенные по кассовой книге. Я уверен НБУ имел ввиду именно это. Поэтому в разделе 7 ПНБУ № 637 для проверки полноты и своевременности оприходования наличности нацбанк предлагает сверять банковские выписки и корешки чековых книжек с записями в кассовой книге. Если принять за основу вашу позицию эта проверка лишена смысла.

[veritatis inquisitor]

(зевая) Читал, улыбался #rolf#
А что же молчит топикстартер (Ириша88)?

Н-да.
Парадокс.
Инспектор, изрубивший в капусту многих#boast# , утверджал и утверждает - нет тут никакой "пятикратки" (Amicus Plato, sed magis amica veritas). #blush#
Уважаемыя знатоки инструкций, положений, судебных решений и налоговых циркуляров, к вам обращаюсь я, почему никто из вас не цитирует вот это:

"Готівкові кошти, які були отримані підприємством для використання відповідно до законодавства в установі банку протягом робочого дня, повинні бути доставлені того ж робочого дня на підприємство та оприбутковані в касі відповідно до вимого цього Положення".

Есть версия что истина не торжествует никогда, просто вымирают её противники. #smile3#
А в нашем случае чтобы достучаться до нее нужно письмецо в нацбанк отправить чтобы пояснил что он имел ввиду под фактичним надходженням. Я утверждаю что в рассматриваемом случае наличка неоприходована.

[jul_kap]

Если принять за основу вашу позицию эта проверка лишена смысла.

А по Вашему смысл проверки только в том, что бы наложить штраф в 5ти кратном размере? #swoon#

[veritatis inquisitor]

Если принять за основу вашу позицию эта проверка лишена смысла.

А по Вашему смысл проверки только в том, что бы наложить штраф в 5ти кратном размере? #swoon#

Штраф это право налоговиков если не ошибаюсь. Достаточно большой сектор экономики это бюджетные организации и госпредприятия, которые проверяют ДФИ и внутриведомственные подразделения внутреннего аудита. Вот их задача выявить неоприходование потому что его следствие утрата денег. И находятся такие нарушения пачками и классифицируются как неоприходование. Но в налоговую не сообщают #smile3# чтобы штрафа не было

[Ириша88]

Пишу

Проверка пока зависла.... затишье перед бурей

[Ириша88]

Если принять за основу вашу позицию эта проверка лишена смысла.

А по Вашему смысл проверки только в том, что бы наложить штраф в 5ти кратном размере? #swoon#

А в чем смысл проверки?

[jul_kap]

Если принять за основу вашу позицию эта проверка лишена смысла.

А по Вашему смысл проверки только в том, что бы наложить штраф в 5ти кратном размере? #swoon#

А в чем смысл проверки?

Для налоговиков - да, смысл только в этом! Ваша задача доказать, что неоприходование, с его 5ти-краткой - это не Ваш случай!

Для аудиторов, которых упоминал уважаемый veritatis inquisitor, смысл выявить всё что сделано неправильно и указать на ошибки, для того, чтобы предприятие могло их самостоятельно заблаговременно исправить.

[jul_kap]

Пишу

Проверка пока зависла.... затишье перед бурей

Извините, если лезу не в своё дело.
А что, Вы приняли решение не переписывать кассовую книгу?
Или налоговики сняли с неё копию, завереную Вашими подписями и печатями?
Если не снимали, самое время, имхо, заняться переписыванием, конечно же с ведома и разрешения руководителя (из-за того что проверяемый период не Ваш).
Ну, и конечно, это всё завит от суммы непроведенной по кассовой книге финпомощи.