Привышение 500 тыс. в 2010 году / ЗЕД для единщиков
В 2010 году я, как предпринематель на едином налоге, получил валовый доход 750 тис. грн. и весь 2011 год роботал на общей системе налогооблажения, скоро ревизия, как будут считать доход с лишних 250 тис. грн. ???
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 4773
- З нами з: 19 квітня 2011, 05:55
- Дякував (ла): 876 разів
- Подякували: 3172 рази
У нас была такая же ситуация. Налоговая предложила заплатить 15% с суммы превышения. Цифра оказалась огромная. Хотя я слышала, что не имели права требовать уплату. Пришлось "порешать вопрос" известным способом...#agree#bio-ex писав:В 2010 году я, как предпринематель на едином налоге, получил валовый доход 750 тис. грн. и весь 2011 год роботал на общей системе налогооблажения, скоро ревизия, как будут считать доход с лишних 250 тис. грн. ???
12.4. У разі, коли у податковому (звітному) періоді обсяг доходу, отриманого фізичною особою, перевищує обсяг, зазначений у абзаці третьому підпункту 2.1.1 статті 2 цього підрозділу, сума перевищення за результатами такого податкового (звітного) періоду оподатковується за ставкою податку у розмірі 15 відсотків.
Как это правильно понять? 15% от сумы чистого дохода или от сумы превышения?
Как это правильно понять? 15% от сумы чистого дохода или от сумы превышения?
2.2. Спрощена система оподаткування не поширюється на:
п) суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності;
А весь 2010 год только этим и занимались, и в свидетельстве о едином налоге написано ЗЕД, как воспринимать такой казус теории и практики?
п) суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності;
А весь 2010 год только этим и занимались, и в свидетельстве о едином налоге написано ЗЕД, как воспринимать такой казус теории и практики?
-
- Высший разум
- Повідомлень: 684
- З нами з: 16 лютого 2011, 14:33
- Дякував (ла): 5 разів
- Подякували: 24 рази
Сумма превышения минус документально подтвержденные затраты умножаем на 15%- так они хотят#dntknw#bio-ex писав:12.4. У разі, коли у податковому (звітному) періоді обсяг доходу, отриманого фізичною особою, перевищує обсяг, зазначений у абзаці третьому підпункту 2.1.1 статті 2 цього підрозділу, сума перевищення за результатами такого податкового (звітного) періоду оподатковується за ставкою податку у розмірі 15 відсотків.
Как это правильно понять? 15% от сумы чистого дохода или от сумы превышения?
-
- Высший разум
- Повідомлень: 684
- З нами з: 16 лютого 2011, 14:33
- Дякував (ла): 5 разів
- Подякували: 24 рази
Думаю на этом можно сыграть(в свою сторону), ведь очевидна вина налоговой, они неправомерно дали разрешение для осуществления ЗЕДbio-ex писав:2.2. Спрощена система оподаткування не поширюється на:
п) суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності;
А весь 2010 год только этим и занимались, и в свидетельстве о едином налоге написано ЗЕД, как воспринимать такой казус теории и практики?
А можно ли второй групе упрощенцев в 2012 году заниматся ЗЕД, много читал и нигде не написано что нельзя, а в налоговой на семинаре на этот вопрос однозначно ответили что нельзя, после моего вопроса инспектору, какой ст. НК он руководствуется отвечяя на мой вопрос, я получил красивый ответ что слишком много спрашиваю, нельзя и тчк.инспектор писав:Думаю на этом можно сыграть(в свою сторону), ведь очевидна вина налоговой, они неправомерно дали разрешение для осуществления ЗЕДbio-ex писав:2.2. Спрощена система оподаткування не поширюється на:
п) суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності;
А весь 2010 год только этим и занимались, и в свидетельстве о едином налоге написано ЗЕД, как воспринимать такой казус теории и практики?
-
- Высший разум
- Повідомлень: 684
- З нами з: 16 лютого 2011, 14:33
- Дякував (ла): 5 разів
- Подякували: 24 рази
Может имеет в виду это:bio-ex писав:А можно ли второй групе упрощенцев в 2012 году заниматся ЗЕД, много читал и нигде не написано что нельзя, а в налоговой на семинаре на этот вопрос однозначно ответили что нельзя, после моего вопроса инспектору, какой ст. НК он руководствуется отвечяя на мой вопрос, я получил красивый ответ что слишком много спрашиваю, нельзя и тчк.инспектор писав:Думаю на этом можно сыграть(в свою сторону), ведь очевидна вина налоговой, они неправомерно дали разрешение для осуществления ЗЕДbio-ex писав:2.2. Спрощена система оподаткування не поширюється на:
п) суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності;
А весь 2010 год только этим и занимались, и в свидетельстве о едином налоге написано ЗЕД, как воспринимать такой казус теории и практики?
291.5. Не можуть бути платниками єдиного податку:
291.5.1. суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні
особи - підприємці), які здійснюють:
3) виробництво, експорт, імпорт, продаж підакцизних товарів
(крім роздрібного продажу паливно-мастильних матеріалів в ємностях
до 20 літрів та діяльності фізичних осіб, пов'язаної з роздрібним
продажем пива та столових вин);
Но это ограничение касается только подакцызных товаров, или я не прав?
-
- Высший разум
- Повідомлень: 684
- З нами з: 16 лютого 2011, 14:33
- Дякував (ла): 5 разів
- Подякували: 24 рази
Я тоже так думаю, но может Ваша инспекция расценивает это по другому? Напишите заявление на единый налог и попутно письменно обратитесь в налоговую с заявлением о том, чтобы дали письменное официальное разъяснение с сылками на законодательства по Вашему вопросу#g_cray2#bio-ex писав:Но это ограничение касается только подакцызных товаров, или я не прав?