Бухгалтерский учет при договорах поручении в 1 С 8.2
-
- Знаток
- Повідомлень: 18
- З нами з: 31 травня 2012, 01:33
- Дякував (ла): 3 рази
- Подякували: 5 разів
Подскажите, может кто с этим имел дело. Мы заключили с контрагентом договор поручения, он от нашего имени продает услуги (популярные нынче купоны, покупоны, супердил, купискидку и др..). Они продают купоны, за что берут определенную плату, нам перечисляют разницу и клиенты уже с этим купоном заключают договор с нами на услуги, заплаченные ранее. Вопрос состоит в том, что как это все дело учитывать в 1С? По идее мы должны показать общую сумму, на которую было продано услуг, и затраты поверенного. На общую можно ввести акт реализации услуг, а затраты? Документ Отчет комиссионера вроде не совсем и подходит, поскольку поверенный продает услуги не от своего имени, а от нашего.
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1576
- З нами з: 29 жовтня 2008, 06:07
- Дякував (ла): 149 разів
- Подякували: 734 рази
Вот это другое дело.firmo4ka писав:Подскажите, может кто с этим имел дело. Мы заключили с контрагентом договор поручения, он от нашего имени продает услуги (популярные нынче купоны, покупоны, супердил, купискидку и др..). Они продают купоны, за что берут определенную плату, нам перечисляют разницу и клиенты уже с этим купоном заключают договор с нами на услуги, заплаченные ранее. Вопрос состоит в том, что как это все дело учитывать в 1С? По идее мы должны показать общую сумму, на которую было продано услуг, и затраты поверенного. На общую можно ввести акт реализации услуг, а затраты? Документ Отчет комиссионера вроде не совсем и подходит, поскольку поверенный продает услуги не от своего имени, а от нашего.
Два вопроса
1. Конфигурация?
2. То, что "поверенный продает услуги не от своего имени, а от нашего" - это вопрос юридический.
Конкретно, что не устраивает в проводках документа и вообще, что не так с точки зрения бухгалтерского и налогового учета.
Я пока вижу одну причину, продает повереный, а обязательство возникает у вас.
-
- Знаток
- Повідомлень: 18
- З нами з: 31 травня 2012, 01:33
- Дякував (ла): 3 рази
- Подякували: 5 разів
1. Управление торговым предприятием , редак. 1.2
2. Документ Отчет комиссионера предусмотрен для товаров, у нас же услуги. Через Поступление товаров и услуг не совсем подходит, возникнет остаток на 36 и 63. Но еще застопоривает в этом вопросе, что и мы и они являемся плательщиками НДС. У нас в Бо возникнет НО на общую сумму и НК на сумму услуг поверителя. На основании каких док. будет это вводиться. НО понятно - акт предоставленных услуг, а НК?
2. Документ Отчет комиссионера предусмотрен для товаров, у нас же услуги. Через Поступление товаров и услуг не совсем подходит, возникнет остаток на 36 и 63. Но еще застопоривает в этом вопросе, что и мы и они являемся плательщиками НДС. У нас в Бо возникнет НО на общую сумму и НК на сумму услуг поверителя. На основании каких док. будет это вводиться. НО понятно - акт предоставленных услуг, а НК?
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1576
- З нами з: 29 жовтня 2008, 06:07
- Дякував (ла): 149 разів
- Подякували: 734 рази
А для НК делать Поступление товаров и услуг.firmo4ka писав:1. Управление торговым предприятием , редак. 1.2
2. Документ Отчет комиссионера предусмотрен для товаров, у нас же услуги. Через Поступление товаров и услуг не совсем подходит, возникнет остаток на 36 и 63. Но еще застопоривает в этом вопросе, что и мы и они являемся плательщиками НДС. У нас в Бо возникнет НО на общую сумму и НК на сумму услуг поверителя. На основании каких док. будет это вводиться. НО понятно - акт предоставленных услуг, а НК?
Итого два документа на одну операцию.