Обмен эксплуатационного на новое основное средство по разной стоимости

Товари, ОЗ, НМА, капітальні інвестиції
firmo4ka
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 18
З нами з: 31 травня 2012, 01:33
Дякував (ла): 3 рази
Подякували: 5 разів

Повідомлення firmo4ka »

Помогите решить дилемму. Мы в марте приобрели проигрыватель, ввели в эксплуатацию (поставили на 11 сч.). Через несколько мес. он сломался и мы вернули его поставщику, который в свою очередь поменял нам его на другой дороже. Разницу мы доплатили. Сумма возвращенного проигрывателя у нас меньше, чем поставщик указал в возвратной накладной, поскольку мы начисляли на него амортизацию по методу 50/50. Как нам лучше учитывать эту разницу, которая возникла?

firmo4ka
ЗнатокЗнаток
Повідомлень: 18
З нами з: 31 травня 2012, 01:33
Дякував (ла): 3 рази
Подякували: 5 разів

Повідомлення firmo4ka »

Неужели никто с подобной ситуацией не сталкивался?

Аватар користувача
nachfin
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 8971
З нами з: 13 липня 2012, 01:50
Дякував (ла): 326 разів
Подякували: 5931 раз

Повідомлення nachfin »

firmo4ka писав: Сумма возвращенного проигрывателя у нас меньше, чем поставщик указал в возвратной накладной, поскольку мы начисляли на него амортизацию по методу 50/50. Как нам лучше учитывать эту разницу, которая возникла?
Сумма возвращенного не должна быть меньше
Проводки дт/кт
132/112 износ
377 (или другой, через который покупаете товар)/ 112 остаточная
377 (или другой, через который покупаете товар)/ 719 Увеличена задолженность продавца на сумму начисленной амортизации с одновременным отражением дохода.
Тогда у Вас на 377 (или на др) будет залолженность продавца на полную сумму.


Всем тем, кто наивно полагает, что бумеранга не существует, отвечу: "Ещё не долетел!"
Но, похоже, уже на подлете!!!

Відповісти

Повернутись до “Облік товарів, активів”