Такая ситуация:
контрагент прислал приходную и налоговую, номенклатура оформлена таким образом-
приходная - фільтр гідравлічний  А124564
н.н.            - фільтр гідравлячний
Является ли это ошибкой? И на сколько грубой?
Стоит ли беспокоить контрагента о замене и на что ссылаться?#rtfm# 
Нашла вот только  "Лист ДПСУ від 16.02.2012 №4809/7/15-3417-26 Щодо зазначення назви товару у податковій накладній"
в котором уточняется лишь по поводу языка...
			
			
									
						Название номенклатуры в н.н. отличается от приходной....
- 
				Marlboro
- Гигант Мысли 
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Вариантов два.
1) Можете и найти в постах коллеги Popen'а сакральный смысл о том, что номенклатура в расходных документах и НН может разнится;
2) Затребовать от поставщика замену НН и привести номенклатуру последней в соответствии с расходной накладной как того требует порядок.
			
			
									
						1) Можете и найти в постах коллеги Popen'а сакральный смысл о том, что номенклатура в расходных документах и НН может разнится;
2) Затребовать от поставщика замену НН и привести номенклатуру последней в соответствии с расходной накладной как того требует порядок.
- 
				Helen 007
- Гуру 
- Повідомлень: 72
- З нами з: 12 листопада 2012, 06:15
- Дякував (ла): 15 разів
- Подякували: 2 рази
Являюсь активным читателем этой темы, и письма мы слали (это по поводу ГТД) - ответа конечно нет, как и у всех.
И всё-таки склоняюсь к тому что номенклатура не должна отличаться, но вот согласно какого "порядка"?
Чем аргументировать контрагенту мой запрос???? чтобы не сказали мне #fool#
			
			
									
						И всё-таки склоняюсь к тому что номенклатура не должна отличаться, но вот согласно какого "порядка"?
Чем аргументировать контрагенту мой запрос???? чтобы не сказали мне #fool#
- 
				Marlboro
- Гигант Мысли 
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
В порядке утвержденном приказом 1379 четко написано - номенклатура поставки, а она перечислена в расходной накладной.
А вообще, почему аргументировать - Вы хотите такую накладную и точка, не дадут - приложение 8.
			
			
									
						А вообще, почему аргументировать - Вы хотите такую накладную и точка, не дадут - приложение 8.
- 
				Helen 007
- Гуру 
- Повідомлень: 72
- З нами з: 12 листопада 2012, 06:15
- Дякував (ла): 15 разів
- Подякували: 2 рази
Позвонила, поросили...... а они нам нуууу мы наверное не сможем вам указать полную номенклатуру... уточним, перезвоним..
Хм, ну как же так - это же не правильно!!!!#aggr#
Как было приведено пример с утюгом-
не могут же быть все просто "утюгами"
есть утюг 1111, утюг 2222 и т.д. и они же все разные!!!!!!!!
			
			
									
						Хм, ну как же так - это же не правильно!!!!#aggr#
Как было приведено пример с утюгом-
не могут же быть все просто "утюгами"
есть утюг 1111, утюг 2222 и т.д. и они же все разные!!!!!!!!
- 
				А_нна
- Высший разум 
- Повідомлень: 503
- З нами з: 24 травня 2013, 03:30
- Дякував (ла): 16 разів
- Подякували: 196 разів
Я всегда сопоставляю счет-расходная (акт вып работ)- НН. Если не хотят, напомните о додатке 8. Лучше перестраховаться, чем потом без НК глазами хлопать. Я раньше переживала, что выгляжу глупо, когда просила откорректировать документы, а когда заплатила разок НДС по неправильно зарегистрированной НН, так все как рукой сняло.
			
			
									
						- 
				Helen 007
- Гуру 
- Повідомлень: 72
- З нами з: 12 листопада 2012, 06:15
- Дякував (ла): 15 разів
- Подякували: 2 рази
Меня пока Бог миловал, но закрывать глаза тоже не хочу...#g_pinkglaА_нна писав:Я всегда сопоставляю счет-расходная (акт вып работ)- НН. Если не хотят, напомните о додатке 8. Лучше перестраховаться, чем потом без НК глазами хлопать. Я раньше переживала, что выгляжу глупо, когда просила откорректировать документы, а когда заплатила разок НДС по неправильно зарегистрированной НН, так все как рукой сняло.
Дело в том что мы с Нового года с ними работаем и я как-то раньше не задумывалась, что это ошибочно - а сейчас что-то мне это ох как не нравится.
И что делать теперь не знаю - всё ли просить менять, или с июля требовать, чтобы правильно дальнейшие выписывали, а к прошлым письмецо написали, что молв если что - вину берём на себя, или это письмецо нам будет как мёртвому припарка?? #[-x
- 
				А_нна
- Высший разум 
- Повідомлень: 503
- З нами з: 24 травня 2013, 03:30
- Дякував (ла): 16 разів
- Подякували: 196 разів
Письмецо ничего не дает, они обязательство свое платят в любом случае. За июнь можно требовать, упомянув о жалобе. А вот за прошлые месяцы лучше тоже переделать, они же люди - должны понимать, конечно, если у Вас НН не 100 штук за месяц.
			
			
									
						- 
				Dfcbkbcf
- Светоч Мысли 
- Повідомлень: 2868
- З нами з: 26 квітня 2011, 05:13
- Дякував (ла): 773 рази
- Подякували: 1426 разів
а у меня поставщики намудрили..
смотрите ситуация.. думаем как разрулить..
счет
1 поз 70 шт
2 поз 70 шт
3 поз 70 шт
4 поз 70 шт
пример предоплата за товар 28.05.2013 р - 100000
НН от 28.05.2013 - 100000
но здесь ньюанс..
смотрим номенклатуру и позиции в НН
1 поз 35 шт
2 поз 70 шт
3 поз 70 шт
4 поз 70 шт
итд
потом расход
от 05.06.2013 на 90000 (как бы по оплате норм, но по позициям)
1 поз 40 шт
2 поз 40 шт
3 поз 40 шт
4 поз 40 шт
потом дальнейшие движения..
и вот НК на сумму больше 10000, товар весь импортный НН зарег
очень сильно смущает что колличество товара в НН и РН не совпадает...
с расходом играться не можем потому что нужно именно по 40 шт всех тех позиций мы их перепродали дальше
Для того что бы выписывать РК и регистр его время прошло что делать...#wall#
но у нас по этом же счету были доплаты 17.06.2013 и как бы успеваем все исправить
в общем запуталась в двух соснах
мое мнение можно так выписать НН 17.06.2013 на сумму доплаты
1 поз 35 шт
а потом расход 27.06.2013
1 поз 30 шт
2 поз 30 шт
3 поз 30 шт
4 поз 30 шт
по расходу НН
1 поз 70 шт
2 поз 70 шт
3 поз 70 шт
4 поз 70 шт
и РК к первой и второй НН тоже датой расхода..
			
			
									
						смотрите ситуация.. думаем как разрулить..
счет
1 поз 70 шт
2 поз 70 шт
3 поз 70 шт
4 поз 70 шт
пример предоплата за товар 28.05.2013 р - 100000
НН от 28.05.2013 - 100000
но здесь ньюанс..
смотрим номенклатуру и позиции в НН
1 поз 35 шт
2 поз 70 шт
3 поз 70 шт
4 поз 70 шт
итд
потом расход
от 05.06.2013 на 90000 (как бы по оплате норм, но по позициям)
1 поз 40 шт
2 поз 40 шт
3 поз 40 шт
4 поз 40 шт
потом дальнейшие движения..
и вот НК на сумму больше 10000, товар весь импортный НН зарег
очень сильно смущает что колличество товара в НН и РН не совпадает...
с расходом играться не можем потому что нужно именно по 40 шт всех тех позиций мы их перепродали дальше
Для того что бы выписывать РК и регистр его время прошло что делать...#wall#
но у нас по этом же счету были доплаты 17.06.2013 и как бы успеваем все исправить
в общем запуталась в двух соснах
мое мнение можно так выписать НН 17.06.2013 на сумму доплаты
1 поз 35 шт
а потом расход 27.06.2013
1 поз 30 шт
2 поз 30 шт
3 поз 30 шт
4 поз 30 шт
по расходу НН
1 поз 70 шт
2 поз 70 шт
3 поз 70 шт
4 поз 70 шт
и РК к первой и второй НН тоже датой расхода..