Добрый вечер, форумчане. Помогите пожалуйста в такой ситуации: в этом году на баланс ООО оприходован сайт интернет-магазина (ООО не ведёт торговую деятельность), сайт фактически используют два СПД на едином налоге 2 гр.с соответствующим видом деятельности (квед 47.91).
- Как оформить взаимоотношения между ООО и СПДшниками, какой вид договора должен быть?
- Какой КВЕД к нему?
Этот вопрос нужно решить СРОЧНО до конца года, а иначе мне не ясно, имею ли я право текущие расходы по этому сайту вкл в расчеты по налогу на прибыль, если в этом году я не получила от этого сайта доход.(Это ещё один вопрос)
Договор на использ. сайта интернет-магазина несколькими юр лицами
-
Бух-Бух-Бух
- Профи
- Повідомлень: 39
- З нами з: 02 грудня 2013, 15:10
- Дякував (ла): 7 разів
- Подякували: 3 рази
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Нужно больше исходных данных.
Хотите ли Вы брать деньги с этих ФЛП, дружественные ли они, какая у Вас цель (нужны ли расходы по амортизации сайта).
Хотите ли Вы брать деньги с этих ФЛП, дружественные ли они, какая у Вас цель (нужны ли расходы по амортизации сайта).
-
Бух-Бух-Бух
- Профи
- Повідомлень: 39
- З нами з: 02 грудня 2013, 15:10
- Дякував (ла): 7 разів
- Подякували: 3 рази
Да, деньги брать хотим#smile3# А СПД ну оооочень дружественные (свои, так сказать). Да, амортизация ООО нужна, и не только амортизация, но хотелось бы и хостинг по сайту в расходы, и рекламу сайта. Возможно, это аренда, тогда какой КВЕД? И опять же - можно ли оформить аренду на один и тот же обьект для двух СПД? Директор не особо хочет видеть в документах аренду, ему больше нравиться формулировка "использование", а КВЕД? У ООО есть зарегистрированный КВЕД 63.12 Веб-портали, директор предлагает под него всё это как-то всунуть, но я не вижу такой возможности.
Начинается паника #wall# #wall# #wall# #wall# #g_cray2# #g_cray2# #g_cray2# #g_cray2#
Начинается паника #wall# #wall# #wall# #wall# #g_cray2# #g_cray2# #g_cray2# #g_cray2#
-
Бух-Бух-Бух
- Профи
- Повідомлень: 39
- З нами з: 02 грудня 2013, 15:10
- Дякував (ла): 7 разів
- Подякували: 3 рази
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Так аренда это и есть использование.
Я бы оформлял именно аренду.
То, что они будут пользовать один обьект не смертельно, более того, можете оформлять договор аренды один сразу на обеих.
Если они будут платить за аренду, то тогда амортизация и содержание сайта связано с получением дохода, стало быть есть хоз.деятельность, а значит расходы налоговые.
Я бы оформлял именно аренду.
То, что они будут пользовать один обьект не смертельно, более того, можете оформлять договор аренды один сразу на обеих.
Если они будут платить за аренду, то тогда амортизация и содержание сайта связано с получением дохода, стало быть есть хоз.деятельность, а значит расходы налоговые.
-
Бух-Бух-Бух
- Профи
- Повідомлень: 39
- З нами з: 02 грудня 2013, 15:10
- Дякував (ла): 7 разів
- Подякували: 3 рази
КВЕД 74.40 "Лізинг інтелектуальної власності та подібних продуктів, крім творів, захищених авторськими правами" подходит?
Или сайт интернет-магазина нужно расценивать как обьект, защищённый авторским правом? Тогда какой КВЕД? - не могу подобрать.
А платежи по такому договору - это не роялти ли согласно НКУ?
Или сайт интернет-магазина нужно расценивать как обьект, защищённый авторским правом? Тогда какой КВЕД? - не могу подобрать.
А платежи по такому договору - это не роялти ли согласно НКУ?
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Ну Вы его ведь не регистрировали как обьект инт.собственности, насколько понимаю?
Потому не роялти.
КВЕД думаю не подойдет, лизинг это другая штука - должна быть именно аренда.
Потому не роялти.
КВЕД думаю не подойдет, лизинг это другая штука - должна быть именно аренда.
-
Бух-Бух-Бух
- Профи
- Повідомлень: 39
- З нами з: 02 грудня 2013, 15:10
- Дякував (ла): 7 разів
- Подякували: 3 рази
Да, действительно не регистрировали.#smile3#
Дело в том, что в КВЕДах если аренда - то только для недвижимого имущества, там вообще не под что подогнать этот договор, или я не нашла#search# , а раздел 77 "включає надання в оренду, прокат і лізинг матеріальних і нематеріальних активів. До цього розділу включають тільки операційний лізинг". На сколько я понимаю, в даном случае операционный лизинг = операционной аренде.
Дело в том, что в КВЕДах если аренда - то только для недвижимого имущества, там вообще не под что подогнать этот договор, или я не нашла#search# , а раздел 77 "включає надання в оренду, прокат і лізинг матеріальних і нематеріальних активів. До цього розділу включають тільки операційний лізинг". На сколько я понимаю, в даном случае операционный лизинг = операционной аренде.
-
Бух-Бух-Бух
- Профи
- Повідомлень: 39
- З нами з: 02 грудня 2013, 15:10
- Дякував (ла): 7 разів
- Подякували: 3 рази
Marlboro, спасибо вам большое за помощь, иногда очень нужен УМНЫЙ взгляд со стороны.
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Похоже Вы были с самого начала правы - надо 77.40, т.е. по идее он включает и оперативную аренду.
Может добавить 77.40 и 77.39 - последний на всякий случай, под "и т.д." можно будет проще подогнать что угодно.