Пишу в неотложку, т. к. вопрос возник насущный, может, потом модераторы перенесут в более подходящее место.
Предистория такова:
Предприятие за прошедший год получило прибыли меньше, чем было потрачено, о чём и отчиталась в налоговую. Увидели налоговики мою отчётность - и не нарадуются, ибо на неполных три тысячи доходов почти сто двадцать девять тысяч грн. расходов за год. Просят переделать, грозятся проверкой.
Но расходы все подтверждённые: основная часть - это защищённая статья - зарплата и ЕСВ, налоги и штрафы, покупка "медка" и ключей, банковское обслуживание и электроэнергия. Всё это мы оплачивали, расходуя средства уставного фонда. А они говорят: "не имеете права". Хотелось бы мнений в студию от более опытных коллег: так всё-таки тварь я дрожащая или право имею?
Разбазаривание уставного фонда. или: "тварь я дрожащая или право имею?"
-
Ророчка
- Мудрец
- Повідомлень: 101
- З нами з: 28 серпня 2015, 13:37
- Дякував (ла): 27 разів
- Подякували: 23 рази
Звичайно те , що ви показали збитки це правильно, але щодо зменшення статутного фонду - це ні. Якщо ви сплачували податки, штрафи, зарплату і т.д. то Ви ці кошти залучали як фін.допомога або вони вісять в залишку(Кт) рах.372, статутний фонд це не гаманець і не каса, статутний фонд - це поняття віртуальне.
-
ArinaArina
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5916
- З нами з: 07 лютого 2013, 04:09
- Дякував (ла): 7966 разів
- Подякували: 5725 разів
а кто Вам сказал, что уставный фонд был уменьшен? Тратились деньги, которые были внесены в качестве взноса в уставный фонд. Или предлагаете уставный фонд внести, под стеклянный колпак с сигнализацией положить и любоваться?Ророчка писав:Звичайно те , що ви показали збитки це правильно, але щодо зменшення статутного фонду - це ні. Якщо ви сплачували податки, штрафи, зарплату і т.д. то Ви ці кошти залучали як фін.допомога або вони вісять в залишку(Кт) рах.372, статутний фонд це не гаманець і не каса, статутний фонд - це поняття віртуальне.
На то он и есть уставный фонд, чтоб с него начать, в развитие, в деятельность пустить. в данном случае плохо начали, не на развитие пошло, а на проедание, прям как кредит МВФ. Но в целом ничего не нарушено, если все, подтверждающие расходы, документы есть.
-
Немарта
- Мастер
- Повідомлень: 51
- З нами з: 09 січня 2016, 11:11
- Дякував (ла): 27 разів
- Подякували: 6 разів
А якраз до цього варіанту мене схиляє директор - закрити всі витрати на 40, - дуже вже хоче всім зробити добре, крім самої себе. Я думаю: краще перевірка, - вони стільки штрафів не нариють, скільки прийдеться пустити на вітер підтверджених витрат, якщо виконати їх забаганки. От така я скупа.Ророчка писав:Звичайно те , що ви показали збитки це правильно, але щодо зменшення статутного фонду - це ні.
-
Ророчка
- Мудрец
- Повідомлень: 101
- З нами з: 28 серпня 2015, 13:37
- Дякував (ла): 27 разів
- Подякували: 23 рази
Я не правильно виразилась, так звісно за рахунок статутного капіталу мажна покривать збитки, я зрозуміла так, що у Вас по балансу зменшився статутний фонд - тобто рах 40, тоді проводка повинна бути Дт40Кт672, а далі вже Дт 672Кт 10,20,30,31. Чи у Вас весь статутний фонд лежав на розрахунковому рах.? Я заплуталась.
-
Немарта
- Мастер
- Повідомлень: 51
- З нами з: 09 січня 2016, 11:11
- Дякував (ла): 27 разів
- Подякували: 6 разів
Не ввесь, але тратили лише той, котрий надійшов на рр від нового пайовика.Ророчка писав:Я не правильно виразилась, так звісно за рахунок статутного капіталу мажна покривать збитки, я зрозуміла так, що у Вас по балансу зменшився статутний фонд - тобто рах 40, тоді проводка повинна бути Дт40Кт672, а далі вже Дт 672Кт 10,20,30,31. Чи у Вас весь статутний фонд лежав на розрахунковому рах.? Я заплуталась.
-
IN_NOCHKA
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2439
- З нами з: 17 січня 2010, 05:54
- Дякував (ла): 224 рази
- Подякували: 1085 разів
так у вас збільшився СФ и просто розділили між учасниками?Немарта писав:Не ввесь, але тратили лише той, котрий надійшов на рр від нового пайовика.
-
Меланна
- Гений
- Повідомлень: 386
- З нами з: 23 березня 2012, 04:25
- Дякував (ла): 207 разів
- Подякували: 140 разів
Не переживайте, Вы надумали проблему. Уставный капитал потрачен на хоз.деятельность, все нормально. Налоговики не любят убыточные балансы (хотя читала, что таких 60%). Никто за Ваши 3 тыс дохода проверять не придет.Немарта писав:Пишу в неотложку, т. к. вопрос возник насущный, может, потом модераторы перенесут в более подходящее место.
Предистория такова:
Предприятие за прошедший год получило прибыли меньше, чем было потрачено, о чём и отчиталась в налоговую. Увидели налоговики мою отчётность - и не нарадуются, ибо на неполных три тысячи доходов почти сто двадцать девять тысяч грн. расходов за год. Просят переделать, грозятся проверкой.
Но расходы все подтверждённые: основная часть - это защищённая статья - зарплата и ЕСВ, налоги и штрафы, покупка "медка" и ключей, банковское обслуживание и электроэнергия. Всё это мы оплачивали, расходуя средства уставного фонда. А они говорят: "не имеете права". Хотелось бы мнений в студию от более опытных коллег: так всё-таки тварь я дрожащая или право имею?