Ніхто практично не пише на ТАКУ болючу тему. У нас по всій Україні твориться беззаконня.
Нарешті хоч якась інформація - #
Але воювати треба.
Пропоную обмінюватися тут ссилками, інформацією і зразками позовних заяв на ці теми.
1-й рецепт від мене особисто.
Після анулювання свідоцтва ПДВ комісією при відповідній ДПІ немає ніякого сенсу подавати на нову реєстрацію, чи
ще в якійсь спосіб загравати із податковою. Одразу позовну заяву в суд, підстави в них абсолютно відсутні і рішення
можуть прийняти досить швидко. АЛЕ, для забезпечення подальшою роботи та відсутності умовного продажу треба
заявляти з початку розгляду клопотання про запобіжний захід щодо призупинки дії рішення, це дасть можливість
бути платником весь час до остаточного рішення в апеляційному суді.
Є така реальна позитивна практика !!!
Плодаткові ями, транзитери, вигодонабувачі. Анулювання свідоцтв ПДВ. Бєспрєдєл.
2-й рецепт.
В ситуації коли одного визнали транзитером, а другому зняли кредит і витрати, відповідно виникає адмін.справа.
В цей час паралельно можна подати в господарській позов про недійсність угоди де стронами будуть тільки господарські суб''єкти
і відповідно неважко отримати рішення про дійсність угод ,яке досить швидко вступить в законнну силу, і стане неоспоримим
аргументом в адмін.справі.
Інформація : кажуть що суддям адмін. судів персонально практично під підпис заборонили приймати запобіжні заходи по анулюванню свідоцтв ПДВ.
В ситуації коли одного визнали транзитером, а другому зняли кредит і витрати, відповідно виникає адмін.справа.
В цей час паралельно можна подати в господарській позов про недійсність угоди де стронами будуть тільки господарські суб''єкти
і відповідно неважко отримати рішення про дійсність угод ,яке досить швидко вступить в законнну силу, і стане неоспоримим
аргументом в адмін.справі.
Інформація : кажуть що суддям адмін. судів персонально практично під підпис заборонили приймати запобіжні заходи по анулюванню свідоцтв ПДВ.
Автор гарно описує ситуацію із нікчемністю і недійсністю, яка існує на сьогодні :
Олександр дуже гарно до того ж і правильно описав всі проблеми нікчемності/недійсності і законодавчі джерела які дають такі права податківцям.
Все аналізування законодавтсва не дасть ніякого толку, податківці приходять - невизнають і нараховують.
Ви можете безкінечно розпинатися про реальність товарів, тикать йому залізничні накладні, все це їм до лампочки.
Пропозиція до ВСІХ : перше просим розумного написати варіант змін , таких невеличких або до ПКУ а бо цивільного так, щоб в податківців пропала можливість
самостійно визнавати нікчемність правочинів і друге шукаємо по одному регіональному депутату ВР даємо йому в зуби узгоджений папір і доброго
стимула ззаду, він підписує, подає і на ВР скоренько проголосували і буде нам щастя. Ніколи не повірю що ЛОББІ податкової в ВР переважиь наше
з Вами , якщо з кожної області по одному депутати стімульнуть.
Давайте почнемо - Хто знає Єфімова, або з ним працює, попросіть йоо написать.
Все аналізування законодавтсва не дасть ніякого толку, податківці приходять - невизнають і нараховують.
Ви можете безкінечно розпинатися про реальність товарів, тикать йому залізничні накладні, все це їм до лампочки.
Пропозиція до ВСІХ : перше просим розумного написати варіант змін , таких невеличких або до ПКУ а бо цивільного так, щоб в податківців пропала можливість
самостійно визнавати нікчемність правочинів і друге шукаємо по одному регіональному депутату ВР даємо йому в зуби узгоджений папір і доброго
стимула ззаду, він підписує, подає і на ВР скоренько проголосували і буде нам щастя. Ніколи не повірю що ЛОББІ податкової в ВР переважиь наше
з Вами , якщо з кожної області по одному депутати стімульнуть.
Давайте почнемо - Хто знає Єфімова, або з ним працює, попросіть йоо написать.
ВР хотіла , але не змогла , поправка -52- Н.д.Воропаєв Ю.М. (Реєстр.картка №73)
Н.д.Царьов О.А. (Реєстр.картка №113) Статтю 36 доповнити підпунктом 36.6 у такій редакції: “36.6. Визначення податкового обов’язку щодо обчислення, декларування, та/або сплати податку не може бути здійснено без звернення до суду, якщо такий обов’язок ґрунтується на визнанні контролюючим органом недійсними або нікчемними правочинів, укладених платником податків з третіми особами.“
Була відхилена комітетом - "Відхилено (ускладнює адміністрування податків)"
Всіх поздоровляю.
Н.д.Царьов О.А. (Реєстр.картка №113) Статтю 36 доповнити підпунктом 36.6 у такій редакції: “36.6. Визначення податкового обов’язку щодо обчислення, декларування, та/або сплати податку не може бути здійснено без звернення до суду, якщо такий обов’язок ґрунтується на визнанні контролюючим органом недійсними або нікчемними правочинів, укладених платником податків з третіми особами.“
Була відхилена комітетом - "Відхилено (ускладнює адміністрування податків)"
Всіх поздоровляю.
Всім привіт. У нас зараз та ж проблема. З податковою перезвонили і "порекомендували" зняти суму з податкового кредиту зробить коригування і заплатить до бюджету(Потім нашкрябали листа про надання інформаціії та док. підтвердження взаємовідносин з одним із наших контрагентів, (якому хочуть пришить "Нікчема"). Дві неділі назад надали всі документи на контрагенту, вчора перезвонили і в телефонному режимі попросили всі податкові по кредиту за той період(копії). При чому ні запита ніякого ні листа. Чи треба щоьс подавати чи ігнорувати? В письмовому виді вчора нічого не давали.
По моему мнению - нечего налоговиков баловать: будет офиц. запрос, тогда и думайте давать доки либо нет. Хотя многие в подобной ситуации "не хотят ссориться с налоговиками".lora писав:Всім привіт. У нас зараз та ж проблема. З податковою перезвонили і "порекомендували" зняти суму з податкового кредиту зробить коригування і заплатить до бюджету(Потім нашкрябали листа про надання інформаціії та док. підтвердження взаємовідносин з одним із наших контрагентів, (якому хочуть пришить "Нікчема"). Дві неділі назад надали всі документи на контрагенту, вчора перезвонили і в телефонному режимі попросили всі податкові по кредиту за той період(копії). При чому ні запита ніякого ні листа. Чи треба щоьс подавати чи ігнорувати? В письмовому виді вчора нічого не давали.
-
Оксана 1
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2347
- З нами з: 16 червня 2011, 02:10
- Дякував (ла): 98 разів
- Подякували: 644 рази
Конкорд писав:По моему мнению - нечего налоговиков баловать: будет офиц. запрос, тогда и думайте давать доки либо нет. Хотя многие в подобной ситуации "не хотят ссориться с налоговиками".lora писав:Всім привіт. У нас зараз та ж проблема. З податковою перезвонили і "порекомендували" зняти суму з податкового кредиту зробить коригування і заплатить до бюджету(Потім нашкрябали листа про надання інформаціії та док. підтвердження взаємовідносин з одним із наших контрагентів, (якому хочуть пришить "Нікчема"). Дві неділі назад надали всі документи на контрагенту, вчора перезвонили і в телефонному режимі попросили всі податкові по кредиту за той період(копії). При чому ні запита ніякого ні листа. Чи треба щоьс подавати чи ігнорувати? В письмовому виді вчора нічого не давали.