-Latka- писав:я ходила до них в офіс один раз на рік і брала всі рахунки з печаткою та підписом, актів вони не дають, хоч рахунокСнежынка писав: Маю акти від киїстарт, пдф файл без печатки і живого підпису. Наскільки ризиковано включати такі витрати до звітності.
Чи по киїстару не обовязково мокра печатка і підпис???
якщо так включу, без печатки???
Акт выполненных работ
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1123
- З нами з: 06 травня 2014, 17:57
- Дякував (ла): 570 разів
- Подякували: 83 рази
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 2781
- З нами з: 26 вересня 2011, 04:18
- Дякував (ла): 10 разів
- Подякували: 1256 разів
конечно, никто эти акты никогда особо не смотрит, кроме того они все в медок грозились присылать, у меня просто медка нет.Снежынка писав:-Latka- писав:я ходила до них в офіс один раз на рік і брала всі рахунки з печаткою та підписом, актів вони не дають, хоч рахунокСнежынка писав: Маю акти від киїстарт, пдф файл без печатки і живого підпису. Наскільки ризиковано включати такі витрати до звітності.
Чи по киїстару не обовязково мокра печатка і підпис???
якщо так включу, без печатки???
-
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1123
- З нами з: 06 травня 2014, 17:57
- Дякував (ла): 570 разів
- Подякували: 83 рази
я користуюся медком, та за деякі місяці нічого не прийшло.-Latka- писав:конечно, никто эти акты никогда особо не смотрит, кроме того они все в медок грозились присылать, у меня просто медка нет.Снежынка писав:-Latka- писав: я ходила до них в офіс один раз на рік і брала всі рахунки з печаткою та підписом, актів вони не дають, хоч рахунок
якщо так включу, без печатки???
Повторно вони не відправляють в медок.
- Tasa
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8510
- З нами з: 19 липня 2011, 07:54
- Звідки: Kyiv
- Дякував (ла): 1885 разів
- Подякували: 6482 рази
- Контактна інформація:
Якщо ви "річники" - то я б пропустила )NATA888 писав:Підкажіть будь ласка, чи критично якщо перевізник надав акт виконаних робіт в кінці року розписавши помісячно суми? Може краще окремими актами які включити в грудень 2017????
Хоча, ви для себе самі вирішуєте все-таки ...
-
- Высший разум
- Повідомлень: 901
- З нами з: 05 грудня 2012, 07:43
- Дякував (ла): 707 разів
- Подякували: 352 рази
в тім то й справа що квартальщик(( а ще тут читаю зі статті:Tasa писав:Якщо ви "річники" - то я б пропустила )NATA888 писав:Підкажіть будь ласка, чи критично якщо перевізник надав акт виконаних робіт в кінці року розписавши помісячно суми? Може краще окремими актами які включити в грудень 2017????
Хоча, ви для себе самі вирішуєте все-таки ...
Нагадаємо також, що і податківці дуже скептично ставилися до того, щоб фактично операція була здійснена в одному місяці, а документ датувався іншим. Так, у листі ДПАУ від 20.05.2010 р. № 9598/7/16-1517-08, № 5766/5/16-1518 вони відмічали, що:
«факт підписання в квітні акта виконаних робіт з перевезення товару, фактичне перевезення якого було здійснене у березні, є порушенням правил ведення бухгалтерського і відповідно податкового обліку».
Може краще щоб мені надіслали акти поштою і зберегти конверт, але тоді мені прийдеться включати в 2018р. як вважаєте???
Добрый день!
Подскажите.
Мы, как предприятие, выдаем заказчикам Акты выполненных работ, по факту оплаты.
Всегда делали в двух экземплярах. Один - чтобы подписанным вернули нам заказчики, а второй экземпляр для них.
Сейчас, директор хочет чтобы я делала только один экземпляр для заказчика.
Можно ли так поступать? Нигде немогу найти правила или законы, как действовать #rtfm# .
Нам конечно проще делать одну копию и не ругаться, чтобы вернули нашу копию и макулатуры меньше. Но, как поступить непонятно #search#
#thank2#
Подскажите.
Мы, как предприятие, выдаем заказчикам Акты выполненных работ, по факту оплаты.
Всегда делали в двух экземплярах. Один - чтобы подписанным вернули нам заказчики, а второй экземпляр для них.
Сейчас, директор хочет чтобы я делала только один экземпляр для заказчика.
Можно ли так поступать? Нигде немогу найти правила или законы, как действовать #rtfm# .
Нам конечно проще делать одну копию и не ругаться, чтобы вернули нашу копию и макулатуры меньше. Но, как поступить непонятно #search#
#thank2#
- Tasa
- Акула НКУ
- Повідомлень: 8510
- З нами з: 19 липня 2011, 07:54
- Звідки: Kyiv
- Дякував (ла): 1885 разів
- Подякували: 6482 рази
- Контактна інформація:
Якщо я правильно зрозуміла ваше питання, то:Амма писав:Добрый день!
Подскажите.
Мы, как предприятие, выдаем заказчикам Акты выполненных работ, по факту оплаты.
Всегда делали в двух экземплярах. Один - чтобы подписанным вернули нам заказчики, а второй экземпляр для них.
Сейчас, директор хочет чтобы я делала только один экземпляр для заказчика.
Можно ли так поступать? Нигде немогу найти правила или законы, как действовать #rtfm# .
Нам конечно проще делать одну копию и не ругаться, чтобы вернули нашу копию и макулатуры меньше. Но, как поступить непонятно #search#
#thank2#
1) Закон про бухаглтерський облік та фінансову звітність - ст.9
2) ПКУ , оскільки у нас податковий і бухоблік максимально набюлизились з 2016 року
Висновок - не можна так чинити ! Мають бути первинні документи, підписані замовником.
-
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 14252
- З нами з: 07 січня 2013, 06:29
- Дякував (ла): 22126 разів
- Подякували: 40704 рази
А чем ваш директор подтвердит, что услуги оказаны? Если бы я была вашим заказчиком, то вы бы мне второй раз сделали то же самое безвозмездно, так как доказать, что услуга уже оказана - у вас нечем))))))))))
Нам же деньги на счёт поступили!!! Вот этим мол и оправдаемar4ik писав:А чем ваш директор подтвердит, что услуги оказаны? Если бы я была вашим заказчиком, то вы бы мне второй раз сделали то же самое безвозмездно, так как доказать, что услуга уже оказана - у вас нечем))))))))))