Если не ошибаюсь, то и налоговая накладная не есть первичный документ #dirol#ЕленаС. писав:Подстраиваться ни под кого не надо, что у Вас в учетной политике?
А теперь посмотрите на бланк первичного документа "ПОДАТКОВА НАКЛАДНА":
Вил цивільно-правового договору: (вид договору) від №
С хозяйствующими субъектами на Украине работа осуществляется по договорам, счет может!!!! выступать как приложение к договору и сам по себе является всего-лишь предложением!!!! произвести оплату. Он не есть первичный документ на основании которого осуществляется хозяйственная операция.
Налоговые накладные в разрезе счетов или договора?
- Tasa
- Акула НКУ

- Повідомлень: 8713
- З нами з: 19 липня 2011, 07:54
- Звідки: Kyiv
- Дякував (ла): 1935 разів
- Подякували: 6628 разів
- Контактна інформація:
- Tasa
- Акула НКУ

- Повідомлень: 8713
- З нами з: 19 липня 2011, 07:54
- Звідки: Kyiv
- Дякував (ла): 1935 разів
- Подякували: 6628 разів
- Контактна інформація:
nachfin писав:Это суть не меняет.
Я так и не думала. Не меняет #dirol#
-
ЕленаС.
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 3854
- З нами з: 09 листопада 2011, 08:21
- Дякував (ла): 4011 разів
- Подякували: 3242 рази
По поводу НН - "первичный документ", мнения разные, но мы можем их использовать в разных ситуациях по-разному(как нам необходимо):
Ключевые признаки документа «Первичка»
- ст.1 Закона про БУ - Фиксация (содержание сведений) хоз. операции (действия или события) приведшей к изменению в структуре активов и обязательств, собственного капитала предприятия, породившая бух. проводки;
- п.2.1 Положения №88 – аналогично, плюс слова «включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх (хозоперации) проведення»
Доказательства Первичка/не Первичка:
- Первичка влечет последствия (бух, нал, ГП) - ДА ВЛЕЧЕТ;
- У Первички определенные требования (в части реквизитов, формы, языка, особенностей составления) - ДА ЕСТЬ.
Налоговая накладная:
- ГНАУ утверждает – Первичка НН – налоговый документ (п. 201.6 НК), факт хоз. операции НЕ фиксирует, НО приводит к проводкам по ст. 641/НДС из чего вытекает и «зміна у структурі активів и т.д.»
– Не Первичка. НН – НЕ фиксирует факта, отображение НДС по сч. 641/НДС НЕ есть ни надлежащим действием, ни событием.
- ВГСУ – позиция НЕ ОДНОЗНАЧНА. В ходе практики был изобретен термин «Первинний документ Податкового обліку», хотя нал. законодательство данным термином вообще не оперирует.
По-этому выбираем.
Ключевые признаки документа «Первичка»
- ст.1 Закона про БУ - Фиксация (содержание сведений) хоз. операции (действия или события) приведшей к изменению в структуре активов и обязательств, собственного капитала предприятия, породившая бух. проводки;
- п.2.1 Положения №88 – аналогично, плюс слова «включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх (хозоперации) проведення»
Доказательства Первичка/не Первичка:
- Первичка влечет последствия (бух, нал, ГП) - ДА ВЛЕЧЕТ;
- У Первички определенные требования (в части реквизитов, формы, языка, особенностей составления) - ДА ЕСТЬ.
Налоговая накладная:
- ГНАУ утверждает – Первичка НН – налоговый документ (п. 201.6 НК), факт хоз. операции НЕ фиксирует, НО приводит к проводкам по ст. 641/НДС из чего вытекает и «зміна у структурі активів и т.д.»
– Не Первичка. НН – НЕ фиксирует факта, отображение НДС по сч. 641/НДС НЕ есть ни надлежащим действием, ни событием.
- ВГСУ – позиция НЕ ОДНОЗНАЧНА. В ходе практики был изобретен термин «Первинний документ Податкового обліку», хотя нал. законодательство данным термином вообще не оперирует.
По-этому выбираем.
-
Evelina
- Акула НКУ

- Повідомлень: 5236
- З нами з: 04 березня 2011, 08:00
- Дякував (ла): 1291 раз
- Подякували: 1621 раз
первое событие у Вас будет не исходя из того,что написано в договоре, а в зависимости от реальных событий (отгрузите с отсрочкой - первое событие, сделают предоплату - первое событие)zxcvbnm писав:В моем договоре поставки покупателю написано: оплата после отгрузки, но может быть и предоплата. Тоесть для меня первое событие по этому договору будет или оплата или отгрузка?
-
Allla
- Мастер

- Повідомлень: 61
- З нами з: 23 травня 2012, 03:24
- Дякував (ла): 19 разів
- Подякували: 3 рази
Добрый день. У нас схожая проблемма. Покупатели в большинстве бюджетники и для регистрации операции по покупке товара у них Казначейство требует договора. в 1С не реально вводить такое количество договоров и мы договора выдаем отдельно, но на поставку товара выдаем счет-фактуру и к ней привязываем расходные накладные и налоговые накладные. Но тут есть проблемма. Поставка бывает и по 200 000 грн. в один день, и в теории мы должны регистрировать НН в ЭДРН. Но так как мы живем в Украине и на казначейских счетах зачастую "дырка от бублика", то у наших покупателей казначейство может и не принять документы для оплаты,а на следующий месяц они просят переделывать им документы другой датой. Естественно что к этому времени НН должна быть зарегистрирована, и мы не можем им переделать документы , так как дата отгрузки должна соответствовать дате НН. Поэтому чтоб не регистрировать НН у которых сумма НДС свыше 10000 грн. мы разбиваетм счета -фактуры и соответственно расходные накладные на несколько счетов и к ним привязывает расходные накладные и НН, для того, чтоб не регистрировать их в ЭДРН. Не всегда есть возможность разбить эти счета на несколько дней и мы вынуждены делать по 4-5 счетов в ОДИН день на сумму меньше 60 000 грн. Как вы думаете примет ли такой варинт налогавая инспекция или может посчитать, что мы обязання были выписывать один счет и обязательно регистрировать НН. Не посчитают ли там это нарушением и не снимут потом у наших покупателей нароговый кредит?
-
Бюгюльмэ
- Акула НКУ

- Повідомлень: 7904
- З нами з: 03 листопада 2011, 03:49
- Дякував (ла): 2170 разів
- Подякували: 4361 раз
Если ваши покупатели бюджетники и оплата приходит вам со счета казначейства, что НО у Вас возникают по дате оплаты, следовательно и НН нужно выписывать датой оплаты. Если к тому же покупатель ещё и неплательщик НДС, то НН регистрации не подлежат.
-
Ир4ик
- Акула НКУ

- Повідомлень: 5788
- З нами з: 28 липня 2011, 00:58
- Дякував (ла): 3704 рази
- Подякували: 2325 разів
Насколько мне известно, при оплате с казначейского счета то НО возникает по дате оплаты. Правило первого события здесь не действует.
ПОДАТКОВИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
ПОДАТКОВИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Стаття 187. Дата виникнення податкових зобов'язань
187.7. Датою виникнення податкових зобов'язань у разі постачання товарів/послуг з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата зарахування таких коштів на банківський рахунок платника податку або дата отримання відповідної компенсації у будь-якій іншій формі, включаючи зменшення заборгованості такого платника податку за його зобов'язаннями перед бюджетом.
-
Agatha
- Светоч Мысли

- Повідомлень: 1570
- З нами з: 21 вересня 2011, 02:46
- Дякував (ла): 571 раз
- Подякували: 805 разів
Чи покупці бюджетники потрібно вирішити ДО отримання коштів. Тобто іще не знаючи з якого рахунку гроші перерахують. Тобто в момент відвантаження товару і оформлення РН Ви вже повинні знати, що будете рахувати ПЗ по касовому методу. А гроші можуть перерахувати і через півроку. Почитайте ще тут